4) По юр. Последствиям
- Правоконстатирующие (подтверждают наличие или отсутствие фактов, обязанностей субъекта.)
- Правоустанавливающие (устанавливают права и обязанности для конкретных субъектов и на их основе возникают отношения.
- Правоизменяющие – изменяют права и обязанности субъектов.
- Правопрекращающие – прекращают правоотношения между субъектами
По форме внешнего выражения
- Письменные - Устные - Конклюдентные
По содержанию индивидуальных правил поведения.
- Управомочивающие (содержат СЮП для конкретного субъекта)
- Обязывающие (содержат указание на активные обязанности субъекта)
- Запрещающие (содержат указания на пассивные обязанности)
126. Основні стадії застосування юридичних норм.
Установление фактических обстоятельств дела и выбор нормы, подлежащий применению.
Анализ юридической нормы, подлежащий применению.
Вынесение решения по делу и его оформление.
1 Стадия:
подстадия – установление фактической основы дела - правоприменитель должен:
А) Установить все факты, имеющие значение для дела (установить юридические факты)
Б) Собрать все доказательства об установленных юридических фактах.(Доказательствами могут быть: вещи, документы, показания свидетелей, заключение экспертов)
В) При установлении фактов и сборе доказательств правоприменитель должен соблюдать процедуру, установленную законом.
подстадия - выбор нормы, подлежащей применению.
А) На основании установленных фактов установить предмет правового регулирования
Б) На основании установленного предмета правового регулирования определить соответствующую отрасль права и институт права
В) Сравнить установленные факты с гипотезами норм данного института права и выбрать конкретную норму, гипотеза которой совпадает с установленными фактами.
В конце первой стадии правоприменитель должен осуществить юридическую квалификацию фактов (дать им юридическое название)
Юридическая квалификация – правовая оценка фактов, которая состоит в сопоставлении фактов с гипотезой нормы и установлении их соответствия
Субъектом ЮК является только правоприменители
Основания – гипотеза норм
Объект – установленные факты
Содержание – сравнение, сопоставление гипотезы нормы с фактическими обстоятельствами
Результатом юридической квалификации является правовая оценка фактов, которая фиксируется в правоприменительном акте.
ІІ Стадия: Анализ
Правоприменитель должен:
Проверить подлинность текста НПА, в котором содержится норма (является ли данный текс официальным с учетом всех изменений и дополнений на день рассмотрения дела)
Правоприменитель должен проверить правомерность:
А) Кем принята
Б) Была ли норма принята в пределах компетенции
В) Соответствует ли норма закону (на законность проверяются все подзаконные НПА)
3) Установить пределы действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц.
4) Уяснить смысл нормы к данной конкретной жизненной ситуации.
5) Правоприменитель должен проверить наличие или отсутствие официального толкования данной нормы и, если есть официальное толкование, то правоприменитель должен его использовать (решения КСУ разъяснения ВССУ, решения ВСУ по применению норм материального права к аналогичным ситуациям)
Если дело касается конвенции 50го года, тогда правоприменитель должен найти решение Европейского суда по правам человека.
ІІІ стадия:
На основе установленных фактов и выбранной нормы права правоприменитель выносит решение по делу. Вынесение решения по делу с точки зрения логики представляет собой силлогизм:
Большая
Посылка ЮН (юридическая норма)
Малая
Посылка Факты
Умозаключения = решения
С юридической точки зрения вынесение решения по делу представляет собой установление индивидуального обязательного правила поведения для конкретных субъектов.
Это правило поведения закрепляется в правоприменительном акте. Если правоприменительный акт установленный в письменной форме, тогда он должен быть документально оформлен:
А) с соблюдением структуры данного акта: вводная часть, описательная часть, мотивировочная часть и резолютивная часть.
Б) с соблюдением всех реквизитов данного акта