Р і ш е н н я Іменем України

 13.01.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Загорулько Т.М.

прокурора Діброви В.С.,

представника органу опіки та 

піклування Ярош О.В.,

народних засідателів Веретенник А.В. та Чайка А.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за 

заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про усиновлення, -

 в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про усиновлення повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він з 21.02.1998 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка від попереднього шлюбу зі ОСОБА_5 народила двох дітей, зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 24.07.2008 р. засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 6-ти років позбавлення волі, у звязку з чим відбуває покарання в Піщанській виправній колонії № 59. Дружина заявника за станом здоров’я не може самостійно без супроводу відвідувати сина за місцем відбуття покарання. Заявник фактично позбавлений права на тривалі побачення з сином, оскільки не перебуває у родинних стосунках з ним.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, зазначивши, що колишній чоловік дружини заявника ОСОБА_5 після розлучення участі у вихованні та утриманні дітей не приймав. Дочка дружини заявника трагічно загинула в дорожньо-транспортній пригоді.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання надіслав заяву про те, що він згоден на його усиновлення заявником. 

Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно даних свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. (а.с. 4)

21.02.1998 р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 21.02.1998 р. (а.с. 5) Після реєстрації шлюбу подружжя проживає за адресою: АДРЕСА_1. З дітьми дружини у заявника склалися гарні стосунки, вони проживали однією сім»єю, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обовязки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 після розлучення участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймав, тому більш як 15 років заявник виконував всі обовязки по утриманню та вихованню дітей своєї дружини. Донька дружини трагічно загинула в ДТП. Син ОСОБА_3 вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 24.07.2008 р. засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 6-ти років позбавлення волі, у звязку з чим відбуває покарання в Піщанській виправній колонії № 59.

Дружина заявника ОСОБА_4 хворіє, що підтверджується медичними висновками. За станом здоров’я самостійно без супроводу не може відвідувати сина за місцем відбуття покарання.

Заявник працює, отримує стабільну заробітну плату, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має добрий стан здоров’я, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Зазначені обставини підтверджуються зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 більш як 15-ть років виконує всі обовязки по утриманню та вихованню ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не заперечують проти усиновлення, враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 207, 208, 211, 217 та 224 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 251-252 ЦПК України, суд 

 в и р і ш и в:

 Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Києва, який є громадянином України та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Записати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 2126 від 05.12.1991 р., складеного відділом РАЦС Московського РВК м. Києва про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про його народження, зазначивши його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Києва, який є громадянином України та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі

 

 Суддя