- •Вопрос 1. Предмет и задачи отечественной истории
- •Вопрос 2. Основные типы исторических источников по истории отечества до 17 века. Методы их изучения. Внутренняя и внешняя критика источника.
- •Вопрос 3. Летописи как источник по истории отечества до 17 века
- •Вопрос 4. Ззаконодательные памятники, как источники по истории отечества до 17 века
- •Вопрос 5. Литературно-публицистические произведения, как источники по истории отечества до 17 века
- •Вопрос 6. Происхождение и древнейшая история славян (до V-VI вв. Н.Э)
- •Вопрос 7 Восточные славяне 6-9 век
- •Вопрос 8. Образование Древнерусского государства
- •Вопрос 9. «Норманнская теория» возникновения государства
- •Вопрос 10. Социально-экономическая структура Древнерусского общества.
- •Вопрос 11. Становление феодального строя на Руси
- •Вопрос 12. Организация княжеско-боярского вотчинного хозяйства в Древнерусском государстве
- •Вопрос 13. Киевская Русь в IX-XII вв. Внешняя Политика.
- •Вопрос 14. Основные направления внешней политики Древнерусского государства в IX-XII веках.
- •Вопрос 15. Принятие христианства на Руси.
- •Вопрос 16. Общественно-политическая мысль Древнерусского государства.
- •Вопрос 17. Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности на территории нашей страны
- •Вопрос 19. Образование самостоятельных княжеств и земель на территории Древнерусского гос-ва в XII-XIII вв. " моление Даниила Заточника".
- •Вопрос 19. " Слово о полку Игореве" как исторический источник по периоду феодальной раздробленности Руси
- •Вопрос 20. Борьба народов нашей страны против монголо-татарского завоевания. Повести о монголо-татарском нашествии как исторический источник.
- •Вопрос 21. Католическая агрессия на Северо-Западные земли Руси. Невская битва и Ледовое побоище. " Житие Александра Невского" как исторический источник.
- •Вопрос 22. Монголо-татарское иго и его последствия.
- •Вопрос 23. Русские княжества и Золотая Орда в конце XII-начале XIV вв.
- •Вопрос 24. Возвышение Московского княжества в XIV в.
- •Вопрос 25. Освобождение Руси от манголо-татарского ига. От Куликовской битвы до стояния на Угре. «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище» об историческом значении Куликовской битвы.
- •Вопрос 26. Русские земли в конце XIV – первой половины XV вв.
- •Вопрос 27. Феодальная война в России во второй четверти XV века.
- •Вопрос 28. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы во второй половине XV-начале XVI вв. Судебник 1497 г.
- •Вопрос 32. Основные тенденции социально-экономического и политического развития России в XV веке.
- •Вопрос 33. Боярские правления 1533-1547 гг.
- •Вопрос 34. Реформы «Избранной Рады»
- •Вопрос 35. Опричнина
- •Вопрос 36. Международное положение России в XVI в. Основные направления внешней политики.
- •Вопрос 37. Общественно политическая мысль России XVI в.
- •Вопрос39. Общенациональный кризис конца XVI - начала XVII вв.: причины, события, последствия
- •Вопрос 40. Правление Бориса Годунова
Вопрос 19. " Слово о полку Игореве" как исторический источник по периоду феодальной раздробленности Руси
В основе сюжета — неудачный поход 1185 года русских князей на половцев, предпринятый новгород-северским князем Игорем Святославичем. Большинство исследователей датируют «Слово» концом XII века, вскоре после описываемого события (часто тем же 1185 годом, реже 1-2 годами позже).
В кратких и сжатых выражениях «Слова…» изображаются не только события неудачного похода на половцев новгород-северского князя Игоря в 1185 году, как об этом повествуется в летописях (в двух редакциях — южной и северной, по Ипатьевской летописи и по Лаврентьевской), но и припоминаются события из княжеских междоусобиц, походов и удачных битв, начиная с древнейших времен. Перед нами как бы народная история, народная эпопея в книжном изложении писателя конца XII в.
«Слово о полку Игореве» рассказывает о походе на половцев в 1185 году храброго князя небольшого Новгород-Северского княжества Игоря Святославича.
С небольшими силами, не сговорившись с киевским князем Святославом, Игорь Святославич Новгород-Северский, отправился в далекий поход на половцев, замыслив дойти до берегов Черного моря и вернуть Руси далекие земли у Керченского пролива, когда-то принадлежавшие Черниговскому княжеству.
Поход состоялся раннею весною 1185 года. Кроме самого Игоря Святославича, в нем участвовали его сыновья и князь Святослав Ольгович Рыльский. В походе у берегов Донца войско Игоря застало затмение, считавшееся на Руси предзнаменованием несчастья, но Игорь не повернул назад. У Оскола к войску Игоря присоединился его брат Всеволод Буй-тур – князь Курский и Трубчевский. Застигнуть половцев врасплох, как рассчитывал Игорь, не удалось: неожиданно русские разведчики донесли, что половцы вооружены и готовы к бою. Разведчики советовали возвратиться. Но вернуться домой без победы Игорь счел позором и предпочел идти навстречу смерти. Первое столкновение войск Игоря с половцами было удачным. Русские преследовали половцев, захватили обоз и пленных. На следующий день с рассветом половецкие полки, стали наступать на русских. Небольшое русское войско увидело, что оно собрало против себя всю Половецкую землю. Но и тут отважный Игорь не поворотил полков. Он приказал конным спешиться, чтобы пробиваться сквозь половецкие полки всем вместе – и конной княжеской дружине и пешему ополчению из крестьян. Трое суток день и ночь медленно пробивался Игорь к Донцу со своим войском. В бою Игорь был ранен. Отрезанные от воды воины были истомлены жаждою. На рассвете утром вспомогательные полки дрогнули. Игорь поскакал за ними, чтобы их остановить, но не смог их задержать и отдалился от своего войска. На обратном пути, в расстоянии полета стрелы от своего полка, он был пленен половцами. Схваченный, он видел, как жестоко бьется его брат Всеволод. Поражение Игоря Святославича имело несчастные последствия для всей Русской земли. Никогда еще до того русские князья не попадали в плен к половцам. Половцы приободрились и с новой энергией ринулись на русские княжества.
В плену Игорь пользовался относительною свободой и почетом. За него, как за раненого, поручился половецкий хан Кончак. Половец Лавр предложил Игорю бежать. Игорь сперва отказался пойти «не славным путем», но вскоре ему стало известно, что возвращающиеся с набега на русский город Ярославль половцы, обозленные неудачами, собираются перебить всех пленных. Игорь решил бежать. Время для бегства было выбрано вечернее – при заходе солнца. Игорь послал к Лавру своего конюшего, веля перебраться на ту сторону реки с конем. Половцы, стерегшие Игоря, напились кумыса, играли и веселились, думая, что князь спит. Игорь перебрался через реку, сел там на коня и незамеченным проехал через половецкий стан. Одиннадцать дней пробирался Игорь до пограничного города Донца, убегая от погони. Приехав в родной Новгород-Северский, Игорь вскоре пустился в объезд – в Чернигов и в Киев, ища помощи и поддержки. Поход оказался неудачным в силу того, что не было продуманно чёткого стратегического действия.
Памятник Древней Руси «Слово о полку Игореве» был написан во времена междоусобных войн князей. Половцы постоянно разоряли мирное население русских сел и городов. В «Слове…» рассказывается о походе на половцев князя Игоря Святославовича. Героем «Слова…» является не единственный персонаж, а вся Русская земля. Автор на первое место ставит не какого-либо князя, а образ Русской земли. Произведение проникнуто глубокой любовью к русскому народу. Образ страдающей Родины проходит через все произведение. Силой и мужеством наделила Русская земля князя Игоря, который «повел полки родного края, половецким землям угрожая». Родная природа чувствует предстоящее поражение князя. Она пытается «остановить» его. Звери и птицы стараются предотвратить беду, нависшую над войском Игоря. Описание природы в «Слове…» тесно связано с происходящими событиями. Природа скорбит о поражении князя.
«На примере поражения Игоря автор показывает печальные последствия политического разъединения Руси, - пишет один из исследователей «Слова...», К.Д.Лихачев. Задачей «Слова...» было не только военное, но и идейное сплочение всех лучших русских людей вокруг мысли о единстве русской земли». Создатель этого произведения - передовой человек, он понимает, что раздробленность и междоусобные войны приведут к гибели государства.
«Хочу, — сказал, — копье преломить на границе поля Половецкого».
Не случайно введен в поэму и образ жены Игоря Ярославны. Она олицетворяет собой всех русских женщин. Видя разрушенные города, спаленные села и опустошенные поля, княгиня горько скорбит о том, как «приумолкли города, и снова на Руси веселье полегло».
На протяжении всей поэмы явственно слышен и голос самого писателя. Автор не ограничивается изложением горестного для Руси похода Игоря, но стремится осмыслить, понять, почему в двухвековой борьбе со степью прежде побеждала Русь, а теперь — половцы. Он хочет передать свою тревогу за судьбу Родины, зажечь слушателей своими стремлениями и своими надеждами. Он противопоставляет картины боя картинам мирного труда. В этом сравнении выражены взгляды автора: русский народ должен заниматься мирным трудом, а князья — защищать этот труд. Короткими, поразительно точными замечаниями автор рисует нам происходящие события. Он не сторонний наблюдатель, но непосредственный участник похода Игоря. С какой скорбью и печалью он пишет о несчастьях Руси, о междоусобных войнах князей. С гневным упреком обращается к ним поэт: «Это вы раздорами и смутой к нам на Русь поганых завели».
Поэма заканчивается хвалебной песнью князьям и дружине. Но автор восхваляет весь русский народ, всю родную землю.
Главная идея “Слова о полку Игореве” в том, что вся Русь должна быть единой, а не разделенной на множество мелких княжеств. Такая раздробленность неизбежно приводит сильное государство к неминуемой гибели. На примере князя Игоря Новгород-Северского показано, что поодиночке крупного врага не победить. Это можно сделать только общими силами, слившись воедино.