5. Этногеополитические уроки крымской войны 1853-1856 гг.

Официально Крымская война считается войной Англии, Франции и Турции против России за господство на Ближнем Востоке. Это формальная канва, как говорится, рамочная оценка чисто хронологического свойства. Формат этой оценки самый примитивный: началась тогда-то, разворачивалась там-то, участвовали те-то, закончилась так-то. Ничего внятного и путного такая оценка не даёт и не может дать. Но именно такая оценка, ни к чему и никого не обязывающая, начиная с 1853 года, почему-то была и по-прежнему остаётся доминирующей как на Западе, так и на Востоке. Почему на Западе – понятно. Там никогда и никто не признает историческую правду в отношениях с Россией. Там все и всегда будут темнить, пока это позволяют обстоятельства. А они, эти обстоятельства, найдутся всегда. Но почему в России придерживаются этой убогой официальной версии, понять не так-то просто. Скорее всего, из-за общей для самых разномастных политических направлений и сил неприязни к императору Николаю I, формально вынужденному объявить войну державам антирусской коалиции. Потому что помимо Англии, Франции и Турции в числе принявших прямое или косвенное участие в войне значились, по меньшей мере, ещё с десяток государств Европы.

Поэтому Первая мировая война, уж если быть полностью точными, началась не в 1914 году и закончилась не в 1918 подписанием Версальского договора, совершенно правильно названным В.И. Лениным «похабным». Ильич знал, что говорил. Ведь и он оказался не последней спицей в колесе Версальского триумфа держав Антанты, правда, уже без одного из её важнейших участников – царской России, ставшей к тому времени советской республикой. Крымская война как раз и является Первой мировой войной. Уже хотя бы потому, что даже чисто формально, т.е. географически она велась не только и не столько в Крыму.

Её плацдармом стала вся Южная Европа. Боевые действия непосредственно велись в Молдавии, Валахии, Крыму, на Средиземном, Чёрном и Азовском морях, на Кавказе. Кроме того, в Северной Европе – на Балтике (Кронштадт и Свеаборг). Сражения – морские и сухопутные – разворачивались на Тихом океане: Петропавловск-Камчатский, бухта Де-Кастри и др. Завершились «крымские события» полноценной Парижской конференцией (1856 г.), решения которой оказались не менее похабными, чем Версальский договор. Хотя в отличие от поражённой в 1918 г. Германии, которую Антанта размазала по полной программе, союзничкам не удалось убрать Россию с мировой арены, однако ущерб стране был нанесён весьма ощутимый.

Объявление Крымской войны Первой мировой оправданно и по ряду других главных критериев значимости войны для принявших в ней участие стран и народов. У России в 1852 г. так же, как и в 1914г., не было явных этногеополитических целей. За что мы воевали в Первую мировую? За черноморские проливы? За переименование Стамбула в прежний по византийским временам Константинополь? За пару-тройку крепостей на юге Кавказа? За что? Нам совершенно незачем было вмешиваться в войну 1914 г. За сербских братьев обидно? Так ни о каких братьях тогда не было и речи. Спровоцировавший повод для объявления Австро-Венгрией, союзницей Германии, войны Сербии убийца эрцгерцога Фердинанда якобы сербский националист Гаврила Принцип оказался масонской мелочью, нанятой именно для сотворения провокации. Это наглядно подтвердилось в 1918 г. в Будапеште, где состоялся суд над Гаврилой. Кстати, как только он стал давать на суде показания, так тут же при странных обстоятельствах повесился в тюрьме. Короче, исчез. Как говорил классик разрубки таких узлов: «Нет человека, нет проблемы».

Не случайно русская армия терпела в 1914-1918 гг. одно поражение за другим. Наши военные (не начальники Генштаба и фронтов, бывшие, как потом выяснилось, членами масонских лож и, значит, верными подданными Её величества английской королевы, а начиная с командиров дивизий и полков и до рядовых) не понимали, зачем их погнали на войну, не знали, за что и за кого они рисковали своими жизнями. Брусиловский прорыв 1916 г. был понятен. Враг – Австро-Венгрия – вторгся на нашу землю. Он должен быть повержен, и – повергли. Только пленными австрийцев и всех, кто вместе с ними воевал (чехов, венгров, словаков и пр.) взяли 800 тысяч. Австро-венгерская армия за один присест была уничтожена подчистую. Больше её не существовало.

Русская армия плохо воюет, когда не знает «за что» и «зачем». Вся история наших войн об этом свидетельствует со всей очевидностью. Взятие Берлина в 1760 г. во время Семилетней войны с Пруссией генерал-майором Тотлебеном было не разбойным актом, а ответом королю Фридриху (названному почему-то Великим) за нападение на русских при Цорндорфе (1758 г.). Альпийские походы А.В. Суворова, хотя и стали выдающимся свидетельством военной доблести русских воинов, никакой славы России не принесли. Суворов вошёл в нашу историю другими победами – над турками и именно за наше Отечество, а не за интересы Англии или Австро-Венгрии. Взятие Парижа в 1813 г. имело инерцию разгрома Наполеона в Отечественную войну 1812 г.

Также непонятными для русского воинства были цели войны с Японией в 1904-1905 гг. За что воевать, за Порт-Артур? Так он и без войны был нашим. Непонятны цели и других войн, уже в советский период. Афганская война. Зачем? Кому из русских советских людей нужны были эти моджахеды? Не были до конца понятными и цели двух чеченских войн в 1990-е годы при Ельцине.

То есть какой вывод? Русским в военных действиях нужна идеология, нужно ясно и конкретно представлять: за что, за кого и ради чего воевать. Если этого нет, то и участие в военных действиях будет ниже среднего, а значит – пораженческое, как бы эти пораженческие мотивы не комментировались.

В Крымской войне у русской армии не было ясных целей. Даже сам государь Николай Iне совсем точно понимал, для чего нам нужны были боевые действия. Зато наши недруги очень хорошо понимали, для чего они втравили в войну Россию. Причём не только за пределами России, но и в самой стране, более того, в самом ближайшем окружении императора. Кто конкретно? Государственный канцлер Нессельроде, шотландский еврей. Он даже Православие не принял, так и числился в протестантах. Именно он выдал НиколаюIневерную оценку расстановки сил в Европе 1850-х годов.

Сказалось благодушие и самого Николая I. Он только что подавил польское восстание. Помог своим габсбургским родственничкам раздавить революцию в Венгрии во главе с масоном Кошутом. Сказались и частичные подвижки в нашу пользу в Кавказской войне под руководством генерала Ермолова. Словом, переоценил император наши возможности.

К тому же и в чисто военном отношении Россия оказалась не готовой к Крымской войне. Как и в 1914 году! Не поняли ни император, ни военное руководство, что воевать числом и умением можно, но не всегда. Нужно новое вооружение, новая техника, новый тыл. Ничего этого в России не было в конце царствования Николая I. Как и в конце царствования НиколаяII. Итог этой недооценки происходившего – плачевный.

Россия оказалась не очень-то готовой к войне и дипломатически. Мы всё ещё пребывали в тумане Венского конгресса 1815 г. Нам всё еще казалось, что мы правим бал в Европе, что к нам не только прислушиваются из вежливости перед нашей географической величиной. Но и что учитывают наши интересы. На самом же деле всё обстояло с точностью до наоборот. Имперская Россия оказалась единственной значимой величиной в Европе, которая воспрепятствовала масонским революциям 1848-1852 гг., прокатившимся по всем европейским странам и преследовавшим единственную цель – убрать с карты Европы Габсбургскую Австро-Венгрию, а заодно отдать должок и самой России за разгром Наполеона и перенесённое унижение 1813-1815 годов.

Так что антирусской Антанте образца 1853-1856 гг. было за что воевать. Она знала адресата своей ненависти и знала, в кого и зачем ей целиться. А вот Россия благодушествовала, витала в облаках своих же иллюзий могущества и торжества справедливости. Как же, доблестные войска генерала Паскевича предотвратили «революционный пожар», сохранили в неприкосновенности карту Европы. Думали, нам скажут «спасибо». Сказали. Но не то, чего ждал Николай I.

К его чести, император понял, в какую ловушку угодил из-за своей благодушной самоуспокоенности. В декабре 1825 г. оказался молодцом. Вовремя сообразил и вовремя принял меры. А вот в 1853 г. угодил в яму. Не сориентировался. Не зря, умирая, Николай Iсказал наследнику, будущему АлександруII, что оставляет ему Империю в очень плохом состоянии. По крайней мере, хоть и запоздалое, но всё-таки прозрение. Помогло оно АлександруII? Вряд ли. Ну, это уже ария из другой оперы. То, что русские учатся не на чужих, а исключительно на собственных ошибках, хорошо известно. Это показывает и дальнейшее развитие событий. Посмотрим конспективно: что, зачем и почему.

В XXIвеке в России и мире произошли серьезные изменения. Сохранявшаяся определенная стабильность времен «холодной войны» между США, Европой, Японией и СССР позволяла предотвращать региональные конфликты. Многочисленные локальные войны, например арабо-израильские, длились недолго. Прежний мировой порядок перестал соответствовать новым реальностям.

В новом мировом политическом процессе будут противоборствовать силы национализма и транснационализма. Крупные транснациональные организации организуют экономическое производство на основе глобальной стратегии. Транснациональные технологические нововведения в области связи и транспорта сокращают огромные расстояния на нашей планете. Дипломатия осуществляется в мировом информационном масштабе. СИ-ЭН-ЭН была источником информации как для Дж. Буша, так и для Саддама Хусейна. Поскольку прежний мировой порядок рухнул, встал вопрос, какой будет новая расстановка мировых сил?

На политической карте мира выделяются 4 главных конфликта.

Первыйиз них – Афганистан. Там продолжается антитеррористическая операция.

Второй– Ближний Восток. Здесь продолжается противостояние между Израилем и Палестиной, военные действия США и их союзников в Ираке, антикурдские акции в Турции, пропагандистская кампания против Ирана.

Третийконфликт – на Северном Кавказе России.

Четвертый– Балканы, Сербия и Косово.

Вывод: все четыре конфликта сливаются в одну воронку – идет всемирная гражданская война.

Страны, входящие в каждую конфликтную зону:

1. Первая зона – это Афганистан, Пакистан, Индия.

2. Вторая зона – арабские страны и Израиль.

3. Третья зона – Россия, Грузия, Армения, Азербайджан.

4. Четвертая зона – Греция, Македония, Сербия, Болгария.

Это основные зоны конфликтов в XXIвеке. Целый век будет длиться всемирная гражданская война. Она уже идет (как пример, предупреждение о возможном нанесении превентивных ударов по территориям Афганистана).

Мировая история последних лет знает четыре типа гражданских войн. Первый тип – это мятеж отдельной территории государства против метрополии, цель ведения войны – государственное самоопределение территории. Классический пример территориальных гражданских войн – гражданская война в США (XVIIIвек).

Другим типом гражданской войны является война, в которой ставятся цели изменения социально-политического строя в стране. Классический пример – гражданская война в России (1918-1922 гг.). Третий тип – религиозные гражданские войны. Четвертый тип связан с восстанием отдельных национальностей или этносов против вхождения в многоэтническое государство. Классический пример таких войн – гражданские войны на территории бывшей Югославии, а также в ряде африканских государств (Ангола, Мозамбик, Сомали, Судан, Испанская Сахара, Конго и др.)

С XпоXXIвек общая продолжительность войн составила: у Англии – 630 лет, Франции – 674 года, России – 592 года, в США – 200 войн и конфликтов за 200 лет. Казалось бы, у России меньше войн. Но влияние этих войн на ее историю, народ, мировоззрение людей неизмеримо больше и сильнее. Ни одна страна не потеряла столько своих жителей. Например, в 1918-1922 годах погибло 15 млн. человек. Это несопоставимо с гражданскими войнами в США, Франции, Испании, Англии, Китае и др. вместе взятыми.

XXвек – самый кровавый для России. На него пришлись Первая и Вторая мировые войны, ряд гражданских войн. Это – война 1917-1922 годов, конфликт на КВЖД (1929 г.), коллективизация (1929-1933), Приднестровье, Абхазия, Осетия, Ингушетия (1990-е годы), Чечня (1994-1996 и 1999-2000 годы). Военные операции в Западной Украине и Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковине, странах Балтии (1939-1940 годы). Наконец, 45-летняя «холодная война», Афганистан (1970-1980-е годы), Ангола, Эфиопия, Вьетнам, Камбоджа, Китай (о. Даманский) и др., где воевали наши солдаты и офицеры. Последняя война была в Южной Осетии (2008 г.).

В состав России, возможно, вернутся некоторые территории бывших союзных советских республик. Если на то будет воля их народов. Пока этого не произошло, по данным Министерства обороны США, в ближайшие 10-20 лет на территории бывшего СССР ожидается 12 вооруженных конфликтов с прогнозируемыми жертвами в 0,5 млн. погибших, 22 млн. – больных, 88 млн. – страдающих от голода и 22 млн. – беженцев. На постсоветской территории насчитывается 180 зон политической напряженности, более 80 очагов вооруженных столкновений. Возможны конфликты или локальные войны на западе, юге и востоке СНГ. Всего 11 конфликтов и 7 войн, больше чем предсказывает Министерство обороны США. Вот итог «дружбы народов» и «пролетарского интернационализма».

С избранием Путина Президентом страны в 2000 году процесс деградации российской высшей элиты, именуемой властью, заметно затормозился. И дело не только в том, что с экранов ТВ исчезли картинки пьяного распада или заплетающихся речей. Просто в руководстве страной стало твориться заметно меньше всяких несуразностей, на которые наша русская российская власть всегда и во все века столь щедра. Появилась определенная степенность и самоуважение. Эти весьма существенные во все времена свойства именно российских политиков вновь дали о себе знать. И это очень отрадно.

Конечно, еще весьма и весьма далеко до полного торжества здравомыслия и достоинства власти. Ее авторитет солидно подорван перестройкой Горбачева, псевдодемократизацией и рынком Ельцина. Отрыв власти от ее суверена – российского народа пока еще значителен. Но признаки сокращения отрыва или тенденция к сокращению тоже налицо у нашей власти.

Наибольшую опасность для этносистемных государственных образований, каким является Российская Федерация, представляют такие явления, как этнократия и этнократизация (сосредоточение всей власти в руках только одного титульного народа). Это власть той или иной этнической группы над другим этносом, народностью, нацией. Этнократия приобретает силу там и тогда, когда нормальные социальные отношения начинают рушиться, резко видоизменяться, терять свой смысл для больших групп людей. До начала этнократизации эти группы входили в большие системы социальных отношений, где этническая составляющая играла второстепенную и неполитическую роль. С 1990-х годов этнополитизация постепенно захлестнула многие страны мира и прежде всего Россию. Можно констатировать, что после фактического прекращения функционирования полной этносистемы, какой был СССР, этнократизация, как раковая опухоль, поразила практически все геополитическое пространство страны.

Этнократия, также как и любые другие виды власти, имеет свой масштаб – от компактно проживающих небольших этносов до национальных групп, представители которых проникают во властные структуры многих, если не большинства, стран мира. Суть этнократии при этом остается разрушительной. В первом случае наблюдается противопоставление сопредельным этническим группам. Во втором – ведется игра на противоречиях в мировом масштабе. В этом состоит одно из проявлений так называемой мировой этнократии, то есть реализации ее права на самоопределение.

Не случайно появился термин «еврократия»,представленная чиновниками структур Европейского союза. Этот аспект как бы скрыт за фасадом многочисленных международных организаций, огромного количества клубов, ассамблей, международных региональных ассоциаций и т.д. Они для того и создаются, чтобы завуалировать реальные центры принятия решений. Для этносистемной Российской Федерации, а также для новых независимых государств, которые органически взаимосвязаны с Россией, этнократия представляет собой серьезную угрозу их территориальной целостности.

Главная опасность этнократизации, прямиком ведущая к гражданским конфликтам, заключается в том, что лица, представляющие этнократическую верхушку, добровольно власть отдавать не собираются, а направляют этническую энергию на разрушительные цели, поскольку для созидательных целей нет ни экономической, ни социальной, ни иной базы. Противники большого государства (этнократические сепаратисты) легальными и нелегальными способами стремятся направить этноэнергию против сопредельных территорий или на путь самоуничтожения (в недавнем прошлом Чечня, ныне Грузия). Суть этого механизма заключается в том, что после периода социального полураспада на власть претендуют многие вооруженные группировки, политические амбиции которых пересекаются. В результате начинается межклановая борьба, как это происходит в Таджикистане, Албании, Косово, Ингушетии и многих других этногеополитических элементах такого типа.

С 1990-х годов этнократия повсеместно выдвигает (а где может, то и реализует) идею «исторических земель». Это может иметь непредсказуемые последствия, поскольку территориальная расселенность народов, особенно в этносистемных государствах, практически завершена. Вернуть «исторические земли» можно только силовым путем, то есть путем унижения и даже уничтожения другого этноса. Поскольку русский народ ослаблен, то и арбитражем заниматься, в общем-то, некому. В итоге получаются постоянные тлеющие конфликты, которые без восстановления полной этносистемности будут повторяться.

Из всего сказанного следуют вполне очевидные выводы. Российскому государству не следует вовлекаться ни в какие конфликты, тем более войны. Не стоит посылать наших солдат в «горячие точки». Задача руководства избежать конфликтов и войн. А для этого надо держать на замке наши границы, иметь мощную экономику и сильную армию. Чем слабее будет наша армия, тем настойчивее нас будут втягивать в военные конфликты. С сильной армией нас будут уважать, будут бояться, не будут лезть к нам. Мы будем иметь активную внутреннюю и внешнюю политику и сможем вернуть огромные долги (до сотни миллиардов долларов), которые нам должны другие государства.

Позиция ЛДПР состоит в том, чтобы полностью устранить все возможные очаги для развязывания гражданских конфликтов и войн как в России, так и во всем мире.