48. Установление истины по уголовному делу как нравственная цель доказывания.

Установление истины - непременное условие справедли­вого правосудия по уголовному делу. Проблема установления истины при производстве по уго­ловному делу имеет разные аспекты, в том числе и нравствен­ные.  Судья не имеет нравственного права осудить невиновно­го, против которого обвинение собрало какие-либо доказатель­ства. Но и оправдание действительно виновного вследствие безразличного отношения судьи к исследованию обстоятельств дела, делает приговор необоснован­ным и несправедливым. Такой приговор является следствием отступления судьи от требований его нравственного долга. Установление истины - высоконравственная цель доказывания, без достижения которой справедливое правосу­дие невозможно.

49. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте.

Презумпция невиновности означает признание достоинст­ва и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблю­дением законной процедуры и признано независимым органом судебной власти. Все ограничения прав человека и гражданина, связанные с обвинением в преступлении, допускаются лишь при наличии к тому фактических и юридических оснований. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Без­нравственно требовать от человека под угрозой неблагоприят­ных для него последствий опровергать выдвинутое против него обвинение. В то же время не противоречит закону побуждение обвиняемого к участию в доказывании, если он захочет выдвинуть свою версию случившегося и назвать дока­зательства, которые могут ее подтвердить. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. Тот, кто обвиняет кого-либо в преступлении, несет юридическую и нравственную обязанность доказать свое утверждение. Утверждать, что человек - преступник, не имея для этого достаточных доказательств - безнравственно.

50. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению.

Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению возлагает на судью полную ответственность за пра­вильность решения о виновности или невиновности подсудимо­го. Оценка доказательств является результатом сложной внут­ренней работы судьи не стесненной ничем, кроме указаний разума и голоса совести. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению распространяется и на прокурора, следователя. Нравственное значение оценки доказательств по внутрен­нему убеждению состоит в том, что за свое решение о доказан­ности или недоказанности обвинения и его последствиях судья несет ответственность перед своей совестью судьи и человека. Судья отвечает нравственно за его правильность перед обществом. Но судья – это просто человек. Как и каждый человек, судья может ошибиться при оценке доказа­тельств, а следовательно, и при разрешении дела. Поэтому за­кономерна постановка вопроса о праве судьи на ошибку.  Внутреннее убеждение складывается в условиях независимости судей при их обязанности противосто­ять попыткам воздействия извне; оно должно формироваться лишь на основании исследования обстоятельств дела и опираться на доброкачественные и тщательно проверенные доказательства.