- •1. Мораль, ее функции и структура.
- •2. Мораль и право.
- •3. Этика – учение о морали.
- •4. Предмет изучения этики. См. Де 1 (3)
- •5. Социальные и нравственные нормы.
- •6. Происхождение морали.
- •7. Специфика морали.
- •8. Основные категории этики.
- •9. Вежливость и сдержанность как принцип этикета.
- •10. Деликатность как принцип этикета.
- •11. Тактичность и чуткость как принцип этикета.
- •12. Скромность как принцип этикета.
- •13. «Золотое правило нравственности» древнейших времен
- •14. Софистическая и классическая теория морали, сформировавшаяся в Античности.
- •15. Этическая концепция Аристотеля.
- •16. Этические теории эллинистического и римского периодов Античности.
- •17. Теоретические установки средневековой этики.
- •18. Основополагающие особенности этики эпохи возрождения.
- •19. «Категорический императив» и.Канта.
- •20. Главные установки этики ф. Ницше.
- •21. Основы марксистской этики.
- •22. Особенности этики ненасилия.(по заданию «насилия»)
- •30. Личность в системе высших ценностей. Свобода и необходимость.
- •31. Личность в системе высших ценностей. Свобода выбора. Цели и средства.
- •32. Личность в системе высших ценностей. Нравственная ответственность.
- •33. Личность в системе высших ценностей. Смысл жизни и счастье.
- •39. Внешние формы этикета.
- •40. Нравственное содержание конституционных норм о правосудии и правоохранительной деятельности.
- •41. Нравственные принципы и нормы в материальном праве.
- •42. Нравственное содержание уголовно - процессуального законодательства.
- •43. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе.
- •44. Соотношение цели и средства в уголовном процессе.
- •45. Механизм ведения спора, беседы, диалога.
- •46. Деятельность следователя при ведении допроса.
- •47. Методика подготовки и проведения публичных выступлений.
- •48. Установление истины по уголовному делу как нравственная цель доказывания.
- •49. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте.
- •50. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению.
- •51. Этические основы использования отдельных видов доказательств.
- •52. Общие нравственные требования к деятельности следователя.
- •53. Этика производства следственных действий.
- •54.Нравственные требования к деятельности судебной власти.
- •55. Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела.
- •56. Нравственное содержание приговора и других решений суда.
- •57. Нравственное значение судебных прений.
- •58. Этика обвинительной речи прокурора.
- •59. Этика речи защитника.
- •60.Понятие и содержание культуры процессуальной деятельности.
- •61. Культура производства по уголовному делу.
- •62. Культура процессуальных документов.
- •63. Судебный этикет.
- •64. Нравственно – психологические качества судьи, следователя, прокурора.
- •65. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности.
56. Нравственное содержание приговора и других решений суда.
Судебное разбирательство, как правило, заканчивается постановлением приговора. Необходимыми свойствами любого процессуального решения являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. Приговор - важнейшее решение, принимаемое по уголовному делу. Приговор – это акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям. Приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и содержать решения, соответствующие этому принципу.
Таким образом, справедливость приговора - это нравственная характеристика приговора, означающая требование, чтобы приговором осуждался только виновный в преступлении, а невиновный был оправдан, чтобы признанный виновным наказывался на основе закона в соответствии с характером и степенью его вины при обеспечении равенства всех перед законом и судом.
Справедливость приговора неразрывно связана с его законностью и обоснованностью. Незаконный приговор не может быть справедливым, как и необоснованный, то есть не соответствующий тому, что совершил (или не совершил) подсудимый.
ДЕ 14. Этика судебных прений.
57. Нравственное значение судебных прений.
Судебные прения - борьба мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее к любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера.
Участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Во время судебных прений каждый их участник обязан соблюдать такт в споре с теми, чье мнение он не разделяет, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов.
Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опубликование средствами массовой информации сведений о содержании судебных речей, а также издание судебных речей по выдающимся делам, представляющим общественный интерес, может также служить нравственному воспитанию.
58. Этика обвинительной речи прокурора.
Поведение государственного обвинителя, его позиция в целом должны опираться на нравственные нормы и им соответствовать. Прокурор защищает интересы общества, выступает от имени государства, но он в то же время призван охранять и законные интересы подсудимого, его достоинство.
Таким образом, главное, что определяет нравственную характеристику всей речи прокурора-обвинителя - правильность его позиции по существу, справедливость выводов, которые он представляет на рассмотрение суда.
Обвинительная речь прокурора обычно начинается с характеристики особенностей рассматриваемого дела, в котором обвиняется подсудимый. Общая характеристика рассматриваемого дела должна быть объективной, соразмерной, не содержать преувеличений. Она должна быть конкретной, основанной на существе самого дела. В своей речи государственный обвинитель излагает фактические обстоятельства дела в том виде, как они установлены в результате судебного следствия. Правовая и нравственная обязанность прокурора состоит в максимальной объективности в формулировании предлагаемых суду выводов о том, в чем, по его мнению, виновен подсудимый.
В речи прокурора дается характеристика личности подсудимого, основанная на установленных в суде фактах. Эта характеристика должна быть объективной. Прокурор не вправе умалчивать о положительном в нравственном облике подсудимого, его прежних заслугах, поведении, которое может служить смягчению ответственности. Сведения из биографии подсудимого могут использоваться лишь в той части, которая относится к преступлению и к возможному наказанию. Личная жизнь подсудимого может фигурировать в речи прокурора, если соответствующие факты относятся к предмету доказывания.