- •1. Русские летописи как исторический источник по отечественной истории.
- •2. Состав, содержание и источники пвл. Основные редакции пвл.
- •3. Особенности Отечественного летописания XIII - XVII вв.
- •4. Развитие методики исследования летописей
- •5. Понятие нарративного источника. Основные разновидности нарративных источников эпохи феодализма.
- •6. Особенности источниковедческого анализа нарративных источников феодальной эпохи
- •7. «Русская правда» как исторический источник
- •8. Судебные и уставные грамоты XIV-XV вв. Как источник по социальной истории Руси
- •9. Происхождение, состав и содержание Судебников XV - XVII вв. И Соборного Уложения 1649.
- •10. Основные виды законодательных актов XVIII в.
- •11. Русская периодическая печать XVIII в. Как исторический источник.
- •12. Виды законодательных актов XIX - начала XX вв., их характеристика
- •13. Основные публикации законодательных материалов в XIX - начале XX вв.
- •14. Источниковедческий анализ законодательных актов эпохи феодализма.
- •15. Приемы изучения законодательства второй половины XIX - начала XX вв.
- •16. Классификация и научная значимость актовых материалов феодальной эпохи.
- •17. Методы источниковедческого анализа актовых источников.
- •18. Делопроизводственная документация в 15-18 вв. Как исторический источник.
- •19. Писцовое делопроизводство и его значение для социально-экономической истории России.
- •20. Официальная делопроизводственная документация 19 - нач. 20 вв. Как исторический источник.
- •21. Документация банков, предприятий, монополистических объединений периода модернизации как источник по изучению экономической истории России.
- •22. Русская периодическая печать XIX - нач. XX вв. Основные группы, значение как источника, методы анализа.
- •23. Статистические материалы дореволюционного периода как источник по изучению социальной и экономической истории России.
- •24. Сыскные и судебные органы самодержавия и система делопроизводства в них. Особенности судебно-следственных материалов как источник по истории антисамодержавных движений.
- •25. Основные разновидности судебно-следственных документов первой половины XIX в.
- •26. Материалы политических процессов второй половины XIX в. Как источник по истории революционного движения в России
- •27. Данные агентурного наблюдения как источник по изучению либерального и революционного движения в России начала XX в.
- •28. Значение документов кпсс как источника по изучению советского периода.
- •29. Сбор и основные публикации партийных документов.
- •30. Классификация документов кпсс и приемы их источниковедческого анализа.
- •31. Значение и своеобразие советской периодики как исторического источника.
- •32. Основные разновидности газетных материалов советского периода.
- •33. Основные группы советской периодической печати.
- •34. Приемы изучения и источниковедческого анализа периодики.
- •35. Особенности организации статистической службы в советский период и основные публикации статистических материалов.
- •36. Промышленная и трудовая статистика как источник по изучению экономической и социальной истории советского периода.
- •37. Сельскохозяйственная статистика Советского периода.
- •38. Демографическая статистика советского периода.
- •39. Основные методы источниковедческого анализа статистических материалов.
- •40. Основные публикации законодательных актов советского периода.
- •41. Акты законодательных и исполнительных органов Советского государства: основные разновидности и источниковая значимость.
- •42. Приемы научного анализа законодательства советской эпохи. (на примере декрета о земле и конституции 1936).
4. Развитие методики исследования летописей
Начало летописных исследований положили В.И. Ключевский и Щербатов.
Оценить значение летописей как исторического источника, понять какого рода информацию они содержат можно, проследив:
1) историю летописания в целом
2) историю конкретных летописных текстов
Трудами Шахматова был разработан метод комплексного, сравнительно-исторического, текстологического исследования летописей. Предполагалось постепенное восхождение от известных летописных памятников к неизвестным, от реальных к реконструированным, от позднейших слоев к более древним. Этот метод предполагает сравнительное изучение, сличение всех сохранившихся сходных летописных текстов с целью выявления их протографов (греч. prфtos первый + graphф пишу; первоначальная рукопись, легшая в основу более поздних редакций данного текста). Метод включает:
1) определение состава протографа,
2) времени и обстоятельств возникновения,
3) идейной направленности
4) последующее восстановление всех звеньев той или иной летописной традиции.
Летописание, по Шахматову, есть составная часть культурно-исторического процесса, создание летописей объясняется требованиями исторической действительности, запросом и интересами определенных феодальных групп.
Существуют и другие исследовательские приемы, основанные на наблюдениях над текстом, если они согласуются с данными, полученными с помощью комплексного анализа. Большое значение для определения времени составления отдельных записей, времени ведения летописи имеют так называемые полные или точные даты (год, число, месяц, иногда и время суток) описываемых событий. Значение для датировки летописей имеют также характер упоминания в тексте исторических лиц, сведений об их возрасте и потомках.
Важно выяснить происхождение летописной информации. Это возможно через выявление политических тенденций и специфических интересов летописца, характера фактического материала. Признаки, указывающие на происхождение известия:
- Точные даты
- Подробности при рассказе о событиях
- Точная география события
Записи, где дается оценка событий, отражают симпатии-антипатии летописца. Как правило, они отражают политические интересы феодальных центров. Мог летописец и занять и относительно независимую позицию по отношению к верховным властям своей земли, отражая тем самым мнение оппозиционной феодальной группировки.
Выявляя источники, которыми пользовался летописец, необходимо обращать внимание на дублирование известий, получающихся в процессе механического соединения разных текстов. Обычно это свидетельствует о введении в повествование какого-то нового материала.
Определение места, времени создания летописного свода, датировки, происхождения отдельных известий, выявление источников летописи, ее политической направленности, симпатий и антипатий летописца, интерпретация им фактов - все это очень важные проблемы, без решения которых невозможно оценить и использовать летопись как исторический источник.
Летописи, созданные в различных землях, различаются между собой:
- По характеру материалов
- По политической ориентации
Различия в летописях существовали даже внутри одного феодального центра > отдельные, зачастую уникальные сведения могли сохраняться лишь в одной летописи, что свидетельствует о многообразии интересов летописцев, индивидуальности их творчества, разветвленности летописных традиций. Основа летописного исследования восходит к Шахматову. Методика Шахматова дополняется методом «общих ошибок», выявлением социальной основы летописи и применение количественных математических методов (определение авторства).