Метод балльных оценок

Суть та же, что и в методе численных оценок.

Пусть дано – множество критериев и – множество экспертов.

Используется шкала оценок веса: от 1 до 100 и заполняется

таблица 4

Таблица 4

N n/n	Критерии				Эксперты
1	2	3
		1	2	…j		…m
	к1	1				100
.	к2	2
	кi			Vij
	…
	kn

Усредненная оценка коэффициента относительной важности V_i характеристики К_i считается по формуле:

V_ij – балл j–ого эксперта данный K_i–характеристике.

Вес (рейтинг) всей системы считается по формуле:

V() =

Метод Черчмена–Акофа:

1. Каждый эксперт упорядочивает множество критериев {K_i} по степени важности критериев по соотношениям вида (К_i>K_j, К_i=K_j и K_i>(K_i+1,...)).

2. По одному из выше описанных методов проставляются числовые оценки или баллы для определения значимости критериев экспертами.

3. Из построенных последовательностей К_i>K_j, К_i=K_j и K_i>(K_i+1)… выбирается самый важный по сравнению с другими критерий.

4. Из самых важных критериев формируется новый вектор критериев.

Для оценки системы на множестве систем программных комплексов используется следующий набор характеристических расчетных признаков:

1. Сложность

, где

 – коэффициент относительной сложности, показывающий соотношение сложности реализации к теоретически возможным связям в системе;

M – количество реализованных связей;

N – количество подсистем;

K – количество элементов в подсистеме;

r – количество выходов;

n+m – количество входов;

e_i – способ реализации элемента i–го типа в подсистеме;

k_i – количество элементов i–го типа;

$ – степень трудности реализации в конкретной среде.

2. Надежность (относительная)

, здесь

– количество элементов с максимальным числом входов любого типа;

N – общее число элементов в системе (подсистеме);

, здесь

– количество подсистем разнотипных;

M – число связей;

Если R_1,2  1, то требуются повышенные методы контроля.

3. Информативность (относительная)

I=K_i/N, здесь

K_i – количество элементов системы с максимальным числом однотипных выходов;

N – общее число элементов;