- •Допущено умо по университетскому и политехническому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Информационные системы".
- •Функции научного исследования и основные стадии его проведения
- •Формы и методы научного познания
- •1.3. Структура научного знания
- •2. Моделирование как метод научного познания
- •2.1. Модели материальные и информационные
- •2.2. Виды моделирования
- •2.2.1. Модель задачи
- •2.2.2. Выбор модели и показателя эффективности задачи
- •2.2.3. Методы решения моделей
- •2.2.4. Порядок построения и решения моделей
- •2.2.5. Классы задач организации, планирования и управления
- •3. Моделирование сложных систем
- •3.1. Понятие сложной системы
- •3.2. Исходные определения
- •3.3. Физические основы системотехники. Сложные системы и принципы системотехники
- •Методы моделирования сложных систем
-
Функции научного исследования и основные стадии его проведения
Сформулируем основные функции процесса познания.
-
Описание - фиксация данных эксперимента или наблюдения с помощью выбранных в данной науке систем обозначений.
-
Объяснение - раскрытие сущности изучаемого объекта путем постижения закона, которому подчиняется данный объект, либо путем установления тех связей и отношений, которые определяют его существенные черты.
-
Предвидение - распространение познанного на область еще непознанного, выступающее в форме обоснованного предположения о будущем состоянии явлений природы и общества или о явлениях, неизвестных в настоящий момент, но поддающихся выявлению.
Различие между описанием и объяснением как функциями научного познания иллюстрирует следующая схема, отражающая этапы работы Ч.Дарвина над созданием теории происхождения видов:
1 этап - зарождение теории - 1831 - 1836 гг. описание (путешествие на "Бигле" и сбор фактов)
2 этап - оформление теории - 1836 - 1842 гг. объяснение
3 этап - развитие теории - 1842 - 1858 гг.
Начальная ступень научного познавательного цикла - постановка проблемы, которую можно определить как знание о незнании, знание со знаком вопроса. В постановке проблемы необходимо, во-первых, осознание некоторой ситуации как задачи; во-вторых, четкое понимание смысла проблемы, ее формулирование с разграничением известного и неизвестного.
Второе звено цикла - выработка гипотезы (или ряда гипотез) с целью решения проблемы. Гипотеза - научно обоснованное предположение, исходящее из фактов, умозаключение, имеющее своим назначением решить научную проблему и носящее вероятностный характер.
И, наконец, на третьем этапе научного исследования производится проверка выдвинутой гипотезы тем или иным методом, (подробнее методы научного исследования будут рассмотрены далее) и интерпретация результатов исследования.
Из методов теоретического исследования рассмотрим метод восхождения от абстрактного к конкретному. Восхождение от абстрактного к конкретному представляет собой всеобщую форму движения научного познания, закон отображения действительности в мышлении. Согласно этому методу процесс познания как бы разбивается на два относительно самостоятельных этапа.
На первом этапе происходит переход от чувственно-конкретного, от конкретного в действительности к его абстрактным определениям. Единый объект расчленяется, описывается при помощи множества понятий и суждений. Он как бы "испаряется", превращаясь в совокупность зафиксированных мышлением абстракций, односторонних определений.
Второй этап процесса познания и есть восхождение от абстрактного к конкретному. Суть его состоит в движении мысли от абстрактных определений объекта, т.е. от абстрактного в познании, к конкретному в познании. На этом этапе как бы восстанавливается исходная целостность объекта, он воспроизводится во всей своей многогранности - но уже в мышлении.
Оба этапа познания теснейшим образом взаимосвязаны. Восхождение от абстрактного к конкретному невозможно без предварительного "анатомирования" объекта мыслью, без восхождения от конкретного в действительности к абстрактным его определениям. Таким образом, можно сказать, что рассматриваемый метод представляет собой процесс познания, согласно которому мышление восходит от конкретного в действительности к абстрактному в мышлении и от него - к конкретному в мышлении.