13.2. Докажите тезис с помощью аргументов, используя дедуктивную форму обоснования, которое включает в себя рассуждение по одной из фигур простого категорического силлогизма.

Пример:

«Иванов – честный человек».

Выстраиваем дедуктивное обоснование, используя первую фигуру силлогизма:

Те, кто всегда говорит правду – честные люди.

Иванов всегда говорит правду.

Иванов – честный человек.

а) Данный закон не подлежит применению.

б) Некоторые морские животные – млекопитающие.

в) Ни одно преступление не должно остаться безнаказанным.

13.2. Докажите тезис с помощью аргументов, используя дедуктивную форму обоснования, которое включает в себя рассуждение по одному из модусов условно-категорического умозаключения.

Пример:

«Петров – хороший адвокат».

Выстраиваем дедуктивное обоснование, используя условно-категорическое умозаключение, в котором вывод совершается от утверждения основания к утверждению следствия:

Если Петров выиграет это сложное дело, то он хороший адвокат. Петров выиграл это дело. Значит, Петров – хороший адвокат.

а) Логика – полезная наука.

б) Девальвация рубля неизбежна.

в) Кража была инсценирована.

13.3. Докажите тезис с помощью аргументов, используя дедуктивную форму обоснования, которое включает в себя рассуждение по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения.

Пример:

«Сидоров не был зачислен в университет».

Выстраиваем дедуктивное обоснование, используя утверждающе-отрицающий модус разделительно-категорического умозаключения:

На собрании по зачислению абитуриент может узнать, что он зачислен в университет, либо не прошел по конкурсу. Фамилия Сидорова не прозвучала в списке тех, кто успешно выдержал вступительные испытания. Следовательно, Сидоров не был зачислен в университет.

а) Российская академия правосудия – государственное образовательное учреждение.

б) Иванову был вынесен оправдательный приговор.

в) В большинстве молочных продуктов есть консерванты.

4. Докажите тезис с помощью аргументов, используя индуктивное рассуждение.

Пример:

«Все крестьянские выступления в России терпели поражение»

Подбираем аргументы к индуктивному рассуждению, которыми являются отдельные исторические факты; восстание крестьян под предводительством Хлопка было разгромлено; крестьянская война 1605 года под руководством И. Болотникова закончилась разгромом; крестьянские война под предводительством Е. Пугачева 1773-1775 гг. тоже потерпела поражение. Совершая индуктивное обобщение, приходим к выводу, что все крестьянские войны в российской истории терпели поражение.

а) В Японии производят качественные легковые автомобили.

б) Закон всемирного тяготения имеет универсальный характер.

в) В правовом государстве должен быть суд присяжных.

4. Докажите тезис с помощью аргументов, используя рассуждение по аналогии.

Пример:

«Завтра утром будет гололед»

Вчера после обеда шел мокрый снег, а вечером заметно похолодало, поэтому утром был гололед. Сегодня тоже шел мокрый снег, к вечеру снижается температура воздуха, значит, завтра утром будет гололед.

а) Студент Иванов успешно сдаст экзамен по логике.

б) Новый фильм Н.С. Михалкова будет иметь успех.

в) Внешнеполитический курс США после выборов президента изменится.