38 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

ФЗ от 19 мая 1995 г. ≪Об общественных объединениях≫ //

Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1998. № 30.

Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018.

Постановление Правительства РФ от 12.08.94 № 950 ≪О по-

рядке назначения представителей интересов правительства Рос-

сийской Федерации в судах≫ // Собрание законодательства РФ.

1994. № 17. Ст. 2003.

Методические рекомендации

При подготовке к семинарскому занятию студентам необхо-

димо ознакомиться с ФЗ ≪Об адвокатской деятельности и адво-

катуре в Российской Федерации≫, а также гл. 6 АПК РФ. Для

более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравни-

тельный анализ института представительства в арбитражном и

гражданском процессах.

Закон предоставил гражданам и организациям вести свои

дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это

право является одной из гарантий конституционного права на

судебную защиту.

В гражданском процессе вести свои дела через представите-

лей могут не все участники процесса. Такое право законом

предоставлено сторонам, третьим лицам, заявляющим самостоя-

тельные требования относительно предмета спора, третьим ли-

цам, не заявляющим самостоятельных требований относительно

предмета спора, государственным органам, органам местного

самоуправления организациям и гражданам, участвующим в

гражданском процессе, в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявителям и

заинтересованным лицам по делам, возникающим из публич-

ных правоотношений, и делам особого производства. Эти лица

именуются представляемыми лицами.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права

иметь по этому делу судебного представителя.

Совместное (параллельное) участие представляемого и пред-

ставителя в гражданском процессе имеет широкое распростра-

нение на практике.

Дела организаций в суде ведут их органы либо представители.

Следует обратить внимание на то, что ФЗ ≪Об адвокатской

деятельности и адвокатуре в Российской Федерации≫ вводится

ограничение прав организаций на защиту своих интересов в

Тема 5. Судебное представительство 39

суде (ч. 4 ст. 2 Закона). В отличие от Гражданского процессу-

ального кодекса данное ограничение прямо закреплено в ст. 59

АПК РФ, согласно которой организации не вправе привлекать

для защиты своих интересов в арбитражном суде представите-

лей, не имеющих статуса адвоката или не состоящих в трудо-

вых отношениях с представляемой организацией.

Представителями в судах интересов Правительства РФ высту-

пают должностные лица соответствующих федеральных органов

исполнительной власти.

Судебный представитель выступает в суде ≪от имени пред-

ставляемого≫. Выступление ≪от имени представляемого≫ озна-

чает правомерные действия представителя, совершенные в пре-

делах его полномочий по отношению к суду, осведомленному

о представительском характере этих действий, и направленные

на получение правовых результатов для представляемого.

Судебный представитель преследует в процессе свои конк-

ретные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для

представляемого лица наиболее благоприятного решения, а

также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав,

предотвращения их нарушения в процессе и оказания содей-

ствия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.

Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые

отношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный

состав, свой объект и содержание.

Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и су-

дебный представитель.

Представительство в гражданском процессе имеет большое

значение и является важной гарантией в деле обеспечения за-

щиты прав, свобод и законных интересов граждан и организа-

ций. Представителями в суде могут быть дееспособные лица,

имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на

ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров:

однако они могут участвовать в процессе в качестве представи-

телей соответствующих органов или законных представителей.

О процессуальном положении судебного представителя в

гражданском процессе в юридической литературе высказаны

разные точки зрения. По монографическим работам (А.А. Мель-

никова, Л.Ф. Лесницкой, И.М.Ильинской, М.С. Шакарян,

Я.А. Розенберга, В.М. Шерстюка) необходимо уяснить существо

теоретического спора и определить свою позицию по данному

вопросу.