166 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

В гражданском процессе существует четыре самостоятельных

стадии процесса, в которых имеет место проверка судебных ре-

шений: 1) производство в суде апелляционной инстанции;

2) Производство в суде кассационной инстанции по жалобам и

представлениям, принесенным на не вступившее в законную

силу решение и определение суда первой инстанции; 3) пере-

смотр в порядке судебного надзора решений, определений, всту-

пивших в законную силу; 4) пересмотр по вновь открывшимся

обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную

силу.

Последние две стадии касаются проверки решений, вступив-

ших в законную силу (они будут рассмотрены в последующих

темах).

Студент должен уяснить, почему кассационное производство

является доступным и быстрым способом проверки законности

и обоснованности не вступивших в законную силу судебных по-

становлений, а также признаки, по которым оно отличается от

кассационного производства.

При изучении сущности кассационного обжалования нужно

обратить внимание и на то, что кассационное производство

служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых зако-

ном интересов лиц, участвующих в деле.

Оно необходимо также и для контроля за деятельностью

нижестоящих судов и руководства ею.

Эти контроль и руководство имеют свои особенности, кото-

рые студент должен уяснить, работая над темой.

Для того чтобы иметь четкие представления о праве касса-

ционного обжалования и порядке осуществления этого права,

следует усвоить несколько тесно связанных между собой воп-

росов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуж-

дение деятельности суда кассационной инстанции и с какого

момента оно возникает.

Далее обратить внимание на объект кассационного обжало-

вания. Им может быть только не вступившее в законную силу

решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле,

вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его

часть, например, резолютивную либо мотивировочную.

Право кассационного обжалования может быть осуществле-

но указанными в законе лицами при соблюдении указанных в

законе срока и порядка подачи жалобы.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 167

Срок подачи жалобы, представления прокурора установлен

ст. 338 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые послед-

ствия пропуска, а также восстановления судом установленного

законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует

порядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия

его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изу-

чить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме.

Студент должен обстоятельно проработать вопросы о пределах

и порядке рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Необходимо также обратить внимание и на то, в каком составе

суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть из-

вещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела,

каков срок рассмотрения дела судом второй инстанции.

Заседание суда второй инстанции состоит из трех взаимо-

связанных частей (этапов): 1) подготовительной; 2) рассмотре-

нием жалобы или представления; 3) постановлением и оглаше-

нием кассационного определения.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие про-

цессуальные действия совершаются судом и лицами, участвую-

щими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется срав-

нить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и вы-

яснить, что имеется общего и каковы же отличия, чем они

обусловлены.

Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции

лучше начинать с уяснения содержания ст. 361 ГПК, после

чего внимательно проработать учебную и рекомендованную до-

полнительную литературу.

Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в

ст. 361 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые послед-

ствия влекут они в случае их использования судом кассацион-

ной инстанции.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно

изменение или вынесение нового решения.

Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует

считать новым, и чем оно отличается от измененного решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене су-

дебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует пони-

мать под основаниями к отмене решений.

Перечень оснований к отмене судебных решений указан в

ст. 362 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены ре-