4. Уничтожение рабства

22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал предварительную Прокла- мацию об освобождении рабов. Президент заявлял, что с 1 января 1863 г. все те, кто содержался в качестве раба в каком-либо штате или части штата, население которого участвует в мятеже против Соединенных Штатов, отныне и навсегда будут свободны. В Прокламации говорилось, что президент обратится с просьбой к конгрессу принять закон о предо- ставлении компенсации всем рабовладельцам, не участвующим в мятеже и согласившимся освободить рабов. Значимость Прокламации снижало и то обстоятельство, что она рассматривалась как военное мероприятие, предусматривала колонизацию, переселение освобожденных рабов в Африку, не провозглашала и тем более не гарантировала равенства белых и негров.

Несмотря на недостатки, Прокламация имела огромное прогрессивное значение. Она явилась важнейшим рубежом в истории гражданской вой- ны. Линкольн официально объявил об изменении целей войны, которая отныне велась не только за восстановление Союза, но и за уничтожение рабства. После долгих колебаний и сомнений Линкольн наконец перешел Рубикон, сделал важнейший революционный шаг, направленный на раз- гром рабовладельцев.

Расстановка классовых сил на Севере свидетельствовала о том. что главной силой, мешавшей кардинальному решению проблемы рабства, были реакционные круги буржуазии. Отмене рабства мешала и опреде- ленная историческая инерция: Соединенные Штаты с самого начала воз- никли как рабовладельческое государство. Рабство было неотъемлемой частью американского образа жизни. В силу этого даже классы и группы населения, которые не получали непосредственной материальной выгоды от эксплуатации негров-рабов, считали, что к уничтожению рабства мож- но прибегнуть только в крайнем случае.

В условиях гражданской войны особенно важное значение имела по- зиция генералитета и офицерского корпуса, так как судьба войны реша- лась главным образом на фронте, в ходе вооруженной борьбы между дву- мя противоборствующими сторонами. 4 июля 1862 г. в беседе с Чарлзом Самнером Линкольн сказал: «Я освободил бы рабов, если бы не боялся, что половина офицеров побросает оружие и восстанут еще четыре шта- та». Опасения Линкольна были беспочвенны. Как показали дальней- шие события, армия в подавляющем большинстве приветствовала осво- бождение рабов.

Освобождение рабов и призыв их в федеральные вооруженные силы вызывались военной необходимостью. Эта необходимость стала очевидной после первых же поражений северян в начале войны. Однако только в критический период гражданской войны, в 1862 г., Линкольн поставил вопрос о реализации этой проблемы.

Pешающей причиной, заставившей федеральное правительство пойти на освобождение рабов, было всевозраставшее давление народных масс. Глубоко прав советский историк А. В. Ефимов, пришедший к выводу, что «в решении этой задачи (уничтожение рабства.—Авт.), имевшей... историческое значение для всего человечества, главную роль сыграли народный подъем и давление общественного мнения на правящие круги в критический период гражданской войны».

Предварительная Прокламация об освобождении рабов явилась убе- дительным свидетельством того, что не было и не могло быть надежды на мирное решение проблемы рабства. Необходимость борьбы за свободу Дуглас рассматривал как универсальное историческое явление, доказа- тельство того, что «те, кто хочет быть свободным, должны нанести yдар». По мнению Ф. Дугласа, единственный путь для любого народа заставить уважать его права — научиться защищать их. Дуглас всегда подчеркивал, что негры сами должны бороться за освобождение от раб- cтва, что свобода, дарованная белыми, потеряет половину ценности. «Еc- ли нет борьбы, нет прогресса»,— заявлял он. Вновь и вновь Дуглас под- черкивал, что рабовладельцы могут уступить только силе, что борьба — cтолбовая дорога к свободе: «Границы тиранов определяются способно- cтью к терпению у тех, кого они угнетают».

На Севере было немало противников освобождения рабов, еще больше было тех, кто занимал в этом вопросе колеблющуюся позицию. Эти силы негативно реагировали на предварительную Прокламацию. Нельзя игнори- pовать и тот факт, что буржуазия Севера все основные материальные из- держки войны возложила на трудящиеся массы. Прорабовладельчески нaстроенные элементы использовали трудности, переживаемые трудя- щимися, для того чтобы инспирировать среди народных масс антинегри- тянские настроения, заставить их поверить, якобы во всех проблемах, порожденных войной, виноваты негры.

Ухудшение положения рабочих активизировало их движение за со- здание профсоюзов. В 1865 г. число членов профсоюзов достигло 200 тыс. Правое профсоюзное руководство проводило расистскую политику в от- ношении негров. Предприниматели, стремясь расколоть белых и черных трудящихся, использовали негров в качестве штрейкбрехеров. Это усили- вало антинегритянские настроения среди белых рабочих и нередко яв- лялось причиной негритянских погромов. Такие расовые бунты имели ме cто в Цинциннати, Нью-Йорке, Чикаго и других городах.

Результаты выборов в конгресс, состоявшихся 4 ноября 1862 г., отразили сложность обстановки на Севере. Республиканцы одержали победу в большинстве штатов Севера, но по сравнению с предыдущими выборами потеряли значительное число голосов. Маркс следующим образом определял причины поражения республиканцев: «Прежние лидеры демокра- тической партии умело использовали недовольство, вызванное промахами в финансовых делах и несуразностями, которые были допущены в воен- ных вопросах». Маркс отмечал также, что на результатах выборов: сказалось то, что «большая часть мужчин, пользующихся правом голоса- находится на фронте».

Российский посланник, анализируя результаты выборов, указывал на недовольство части населения репрессивными мерами, принятыми против прорабовладельческих элементов. «К этим причинам недовольства,— отме- чал Стекль,— добавились убытки от обесценения правительственных бу- маг, ценность которых уже понизилась на 35%, упадок торговли, налоги и прежде всего мобилизация...».

Неудачи республиканцев на выборах 1862 г. были вызваны сложным комплексом экономических, политических, военных проблем, с которыми столкнулась в это время республиканская партия. Выборы в ноябре 1862 г. проходили в условиях резкого, если не решающего, поворота в политике федерального правительства. Суть его сводилась к тому, что впервые после начала гражданской войны правительство Линкольна вы- ступило единым фронтом с радикальными республиканцами и аболицио- нистами. Этот поворот в политике федерального правительства отражал коренную перегруппировку классовых, политических сил, которая про- исходила в северных штатах. Линкольн правильно уловил момент реши- тельного изменения в настроениях масс и перестроил свой политический курс с учетом их интересов и требований. Это неизбежно должно было принести в ближайшем будущем большие морально-политические и воен- ные дивиденды.

Российский посланник в целом правильно определял новую расстанов- ку сил, сложившуюся после выборов 1862 г. Стекль сообщал 29 октября (10 ноября) 1862 г.: «Две программы, за которые должна была проголо- совать страна, сводились к следующему: республиканская партия требо- вала порабощения Юга и беспощадной войны, не оставляя никаких шан- сов для возможности ее мирного урегулирования, наконец, требовала, вой- ны рабов. Демократическая партия также выступает за продолжение вой- ны, но она рассматривает это как печальную необходимость и стремится: к тому, чтобы война велась со всеми возможными предосторожностями. Она выступает против восстания рабов и чрезвычайно опасается ужасных последствий немедленного освобождения негров-рабов».

Русская пресса с симпатией относилась к повороту влево в политике федерального правительства. «С.-Петербургские ведомости» писали 21 ноября 1862 г.: «Линкольн хорошо сделал, что не придал выборам, происходившим в северных штатах, преувеличенной важности... По всей вероятности, правительство г-на Линкольна вступает в фазис твердости и энергии, составляющий единственное средство вновь приобрести общест- венное доверие и уважение».

Прорабовладельческие элементы на Севере и рабовладельцы не скры- вали своих надежд на то, что результаты выборов заставят Линкольна отказаться от нового политического курса. Это были совершенно необоснованные надежды. В беседе с делегацией штата Кентукки, имевшей место вскоре после выборов, Линкольн заявил, что «скорее умрет, чем возьмет обратно хотя бы одно слово из Прокламации об освобожде- нии».

Непоколебимая твердость Линкольна объяснялась тем, что в своем решении он опирался на поддержку масс и радикалов. Число радикаль- ных республиканцев в конгрессе было невелико, всего 25 членов в пала- те представителей и около 10 — в сенате. Однако главные комиссии палаты, сената и объединенные комиссии конгресса находились под конт- ролем радикальных республиканцев. Объединенную комиссию по ведению вoйны возглавлял Уэйд, комиссию сената по иностранным делам — Сам- нep, комиссию палаты представителей по финансовым вопросам — Сти- венс, комиссию сената по военным делам — Уилсон, одну из комиссий вoзглавлял Джулиан. Все перечисленные председатели комиссий были известными лидерами радикальных республиканцев. К концу 1862 г. ра- дикалы установили полный контроль над федеральным правительством.

Руководящие позиции, занятые радикалами в конгрессе, позволили им превратить высший законодательный орган страны в орудие своей дик- татуры, и к концу 1862 г. власть фактически оказалась в руках радикаль- ных республиканцев.

Заканчивался 1862 год, которому суждено было стать поворотным пунктом в развитии гражданской войны. Упорная борьба негров за унич- тожение рабства и за право с оружием в руках сражаться в федеральной aрмии, все более крепнувшее в народе и в армии понимание того, что без ликвидации рабства и призыва негров в армию нельзя выиграть вой- нy, решительная поддержка Линкольна радикалами — все это создавало необходимые условия для реализации курса на освобождение рабов.

Приближался решающий момент и в судьбе 4 млн. негров-рабов, и в xоде гражданской войны. В послании конгрессу 1 декабря 1862 г. пре- зидент главное внимание уделил вопросу о рабстве. «Если бы не было pабства,— заявил Линкольн,— никогда бы не начался мятеж. После осво- бождения рабов мятеж не сможет продолжаться».

Президент опроверг широко распространенные утверждения о том, что освобождение рабов приведет к понижению заработной платы белых pабочих, к увеличению безработицы.

В послании президента звучали новые, решительные нотки, несвойст- венные ему ранее. Это был значительный шаг вперед по сравнению с начальным периодом войны, когда Линкольн, по характеристике Маркса, человек юридически осторожный, ищущий примирения на почве кон- cтитуции», скрупулезно придерживался буквы закона мирного вре- мени. Теперь президент решительно провозглашал в своем послании но- вую точку зрения: «Догмы мирного прошлого не годятся для бурного настоящего... Давая свободу рабам, мы обеспечиваем свободу свободных людей».

В послании Линкольн вновь говорил о необходимости переселения нег- poв в другие страны и предлагал выплатить компенсацию рабовладельцам, которые до 1 января 1863 г. сами освободят своих рабов.

Негры решительно боролись против планов переселения их в Африку, на Гаити или в другие страны Латинской Америки. И, очевидно, учиты- вая это, Линкольн в послании подчеркнул, что переселение негров долж- но быть осуществлено только с их согласия. О том, что планы высылки негров разрабатывались серьезно и основательно, свидетельствует тот факт, что на эти цели в 1862 г. конгресс ассигновал 100 тыс. долл. В США были созданы многочисленные колонизационные общества.

Весь текст послания неопровержимо доказывал, что Линкольн был полон решимости освободить рабов. 30 декабря 1862 г. президент подпи- сал текст Прокламации.

Прокламация гласила, что на территории всех мятежных штатов ра- бы объявляются свободными. Властям предписывалось защищать свобо- ду освобожденных рабов. Обращаясь к освобожденным неграм, Линкольн призывал их воздерживаться от насилия, за исключением вынужденной самообороны, и рекомендовал им честно работать, где можно будет, за соответствующее вознаграждение. Предусматривалось выполнение и дру- гого важнейшего требования негров: «Освобожденные рабы... будут при- жиматься в вооруженные силы Соединенных Штатов... и в качестве мат- росов на все военно-морские суда».

Прокламация об освобождении была самым главным политическим документом гражданской войны. Она разрешила основную проблему, которая породила гражданскую войну и вокруг которой шла упорная военная и политическая борьба: провозгласила освобождение рабов.

Уничтожение рабства было осуществлено революционным, а не кон- ституционным путем. И тем не менее в этом историческом документе было немало слабых мест. Освобождение не распространялось на рабов пограничных штатов, оставшихся верными Союзу, а здесь находилось около 1 млн. рабов. Прокламация не объявляла о конфискации и разде- ле среди негров и белых бедняков плантаций, которые составляли наряду с собственностью на рабов основу экономического господства рабовладель- цев. Освобождение носило во многом формальный характер — освобож- денным рабам не предоставлялись ни экономические, ни гражданские, ни политические права. Освобождение мотивировалось военной необходи- мостью. Рассматривалась возможность переселения негров за пределы CША.

Несмотря на все недостатки, Прокламация имела огромное револю- ционное значение и не только для негров, но и для всего американского нaрода. Этот документ подводил итог тяжелейшей трехсотлетней борьбы нeгров и белых американцев за уничтожение рабства.

Личная заслуга Линкольна в принятии этого документа была огром- нa. Он прислушался к голосу масс, сумел преодолеть колебания и сомне- ния, игнорировал мнение и давление мощных прорабовладельческих кру- гов Севера, не устрашился угроз рабовладельцев и их агентуры в север- ных штатах, отказался от своих первоначальных планов постепенного ос- вoбождения рабов с выплатой компенсации рабовладельцам и осуществил pеволюционное уничтожение рабства на основе конфискации.

Линкольн был исключительно скромным человеком. Маркс писал, что y Линкольна не было «никакого позирования, никаких исторических драпировок... Нерешительно, против воли, нехотя исполняет он бравур- ную арию своей роли, как будто прося извинения за то, что обстоя- тельства принуждают его „быть героем"».

Совершенно чуждый саморекламе и восхвалению своей деятельности, Линкольн был глубоко прав, когда после подписания Прокламации ска- зал: «Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то за этот акт, в нем — вся моя душа». Линкольн действительно вошел в историю, Mаркc писал о Прокламации, что это был «важнейший документ амери- kанской истории со времени основания Союза, документ, разорвавший cтарую американскую конституцию... в истории Соединенных Штатов и в истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!».

Прокламацию восторженно приветствовали в северных штатах. Не пoдтвердились опасения, что рабочие, страшась конкуренции со стороны ocвобожденных рабов, выступят против Прокламации об освобождении, газета рабочих Нью-Йорка «Айрон плетформ» заявила, что освобождение paбов целиком и полностью соответствует интересам рабочих: «Рабство мирного человека ведет к рабству белого». Такую же точку зрения вы- cказали многие другие печатные органы рабочих.

Особенно восторженно на Прокламацию откликнулись те, кого она касалась,— черные рабы. На территории Юга, освобожденной федераль- ными войсками, весть о Прокламации приветствовалась всеми неграми.

Дуглас исключительно высоко оценивал Прокламацию об освобожде- нии, назвав ее величайшим событием американской истории, наиболее важным событием века. Вместе с тем он резко критиковал недостатки этого документа, указывая на то, что освобождение рабов имело формаль- ный характер, не предоставляло неграм равных с белыми американцами прав.

О важности Прокламации свидетельствовал и такой факт: на нее опол- чились все реакционные силы — от мятежных рабовладельцев до «мир- ных» демократов Севера. Одна из газет прорабовладельческих кругов Се- вера, издававшаяся в Огайо, называла автора Прокламации «тираном и узурпатором». Спекулируя на стремлении масс добиться скорейшего окон- чания войны, газета утверждала, что всю ответственность за затянувшие- ся военные действия несут «аболиционистские члены палаты представи- телей, отвергшие все предложения о компромиссе». Газета призывала к открытому сопротивлению правительству.

Лучшим доказательством исключительного значения Прокламации об освобождении была ярость рабовладельческого Юга. Сразу же после опубликования 1 января 1863 г. Прокламации об освобождении был соз- ван конгресс мятежной Конфедерации. Президент Конфедерации Дэвис заявил, что в ответ на это решение южане будут выносить смертные при- говоры пленным офицерам-северянам. Дэвис опубликовал послание, в котором говорилось, что Прокламация Линкольна призывает рабов к восстанию и является грубейшим нарушением всех законов цивилизован- ной войны. Дэвис изложил программу репрессивных действий, имевших целью запугать негров и сорвать начавшееся формирование негритянских полков.

Конгресс Конфедерации принял решение, предусматривавшее репрес- сивные меры против солдат и офицеров негритянских полков. Эти угро- зы были приведены в исполнение, когда негритянские полки Севера при- няли участие в боях с мятежными рабовладельцами. Многие пленные негры были зверски убиты или проданы в рабство.

После опубликования Прокламации резко усилилось бегство рабов, особенно из пограничных штатов. Объяснялось это тем, что побег из мя- тежного штата в условиях, когда на охрану рабов были брошены мно- гочисленные вооруженные силы мятежников, было делом далеко не лег- ким. Сыграло важную роль и то обстоятельство, что Прокламация не рас- пространялась на рабов пограничных штатов. Если раб в мятежном шта- те мог надеяться, что федеральные войска, заняв территорию штата, осво- бодят его от рабства, то в пограничных штатах у рабов не было никаких перспектив на освобождение. Они должны были сами заботиться о своей судьбе, а наиболее простым и доступным путем к свободе было бегство с плантаций. Бегство рабов из пограничных штатов после опубликования Прокламации приняло столь значительные масштабы, что рабство здесь практически перестало существовать еще до окончания гражданской вой- ны, так как подавляющее большинство рабов бежали на Север.

Контрастом благожелательным откликам русской общественности и прессы на опубликование Прокламации об освобождении явились резко враждебные отклики английской и французской печати. Прорабовладель- чeская пресса Англии и Франции обрушила мутный поток брани и кле- вeты и на Прокламацию и на федеральное правительство.

Прямо противоположной была реакция трудящихся масс Англии, от- носившихся с неизменным сочувствием к антирабовладельческим силам CША на протяжении всей гражданской войны. Решительная поддержка aнглийскими рабочими антирабовладельческой позиции правительства Линкольна имела тем большее значение, что английское правительство, вoзглавлявшееся Пальмерстоном, готовило интервенцию в поддержку мя- тeжной Конфедерации.

Маркс исключительно высоко оценивал выступления английских ра- бoчих, сорвавших военное вмешательство Англии в гражданскую войну США. «Не мудрость господствующих классов,— писал он,— а героичеcкое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию cпасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантичеcкого океана».

Демократическая русская пресса не только осуждала враждебную по oтношению к федеральному правительству позицию правящих кругов Aнглии и Франции, но и противопоставляла их интервенционистской по- литике позицию трудящихся масс этих стран. «К чести низших классов Англии,— писал „Современник",— мы должны сказать, что они нискольko не разделяют завистливых и своекорыстных тенденций своих... правитeлей, газет, фабричных хозяев и пр.».

Во многих русских газетах и журналах рассказывалось о героической борьбе рабочих европейских стран против интервенции в поддержку мя- тeжных рабовладельцев, которую готовили реакционные круги этих стран. ...Английские и французские работники.— сообщал русский журнал,— c твердостью переносили свое бедственное положение: они не оставили дела угнетенного негра и не перешли на сторону его господина, несмотря на увещевания ловких и умных публицистов... Белый бедняк почувствовал, что он брат несчастному негру... пролетарии безмолвно претерпевали едствия и голод для того, чтобы невольник не стонал под ударами бича плантатора. Честь и слава нашему современному пролетариату, коkoрый с таким умом и таким самоотвержением выказал себя достойным вeликой будущности!».

В самодержавной России подцензурная пресса провозглашала здра- ицу в честь «современного пролетариата». Это были комментарии, необычные для порядков, царивших в России.

Прокламация об освобождении рабов явилась важнейшим событием гpажданской войны. В августе 1862 г. Маркс писал: «Мы присутствова ли пока лишь при первом акте гражданской войны — войны, которая ве- лась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революцион- ному — еще впереди».

Опубликование Прокламации и обозначило переход к новому этапу вoйны. Новые цели привели к появлению новых методов ведения войны.