5 2. Практика "фронтов" и блоков

Для межпартийного сотрудничества существовали как факторы, объективно благоприятные для него, так и обстоятельства, его за­труднявшие. Последние рассматривались в связи с изучением орга­низационной истории местных политических объединений и их гео--рафичеекого расположения. Неравномерность развития организаций, 'есовпадение кульминационных точек их эволюции, преобладание на -еденных пунктов, в которых действовала организация *ишь одно", политической партии, все это ограничивало возможности акт'' юго межпартийного взаимодействия и пространственно, и -ю ,1 тем не констатировать, что преимуществе-

142

к партийному кооперированию существовали в годы первой российской революции, а по ее окончании - во время избирательных кампаний в Государственные думы.

Следует обратить внимание на ряд обстоятельств, содействова­вших поиску политическими течениями контактов между собой. К ним относится прежде всего факт вызревания большинства партийных на­правлений в период обострения трансформационного кризиса, вылив­шегося в революцию 1905-1907 гг. "Нетрудно обнаружить особый при­знак возмущения 1905 г. Хотя сигнал подали рабочие, а крестьяне использовали вывод гарнизонов для нападения на господские дворы, на нем лежал о-, эчаток прежде всего либерального движения. Призыв к ограничению автократической власти и обеспечению буржуазных свобод образовал общий знаменатель всех оппозиционных течений. Социалистические партии тоже подчинили свою отдаленную цель акту­альной задаче - обеспечить правовые гарантии- и конституцию. Октябристов и социалистов-революционеров, если называть крайние темпераменты, разделяло; конечно, многое - борьба за парламент­ский режим временно свела их в общий фронт при сохранявшихся раз­ногласиях о ее способах и размерах. Не 'в последнюю очередь это первенство либерально-демократических целей в значительной степе­ни было связано со своеобразием российского развития" Е361.

Эта особенность революции проявлялась в русской провинции, в том числе на Урале, в гипертрофированных, а порой и в гротеско­вых формах. В условиях резкой политизации неискушенного в полити­ке населения, которая, по справедливому замечанию ЕЙ.Ленина, "объединяет все классы, обгоняет гигантски всякую партийность, встряхивает людей, еще далеко-далеко неспособных подняться до партийности" t8"i, возникала ситуация партийной нерасчлененности.

На авансцену политической жизни выдвинулся "неопределенно-револю­ционный", или общеоппозиционный, тип деятеля, взгляды которого причудливо сочетали либеральные и радикальные компоненты, а прак­тическая активность предусматривала участие и в социал-демократи­ческой, и в социал-революционной, и в конституционно-демократиче­ской работе, а также наличие широких и интенсивных связей со все­ми течениями освободительного движения С 38]. Возникали организа­ции, формальная принадлежность которых к определенной партии не соответствовала их фактическим политическим ориентирам. Подобное явление было характерно и для кадетских (особенно в Вятской гу­бернии) С 39], и для правых организаций С 40], чем и объясняется частый и массовый переход рядовых участников из одной партии в другую. Трактовка органами сыска этого явления как сознательной маскировки антиправительственной деятельности ширмой лояльности кажется сомнительной. Скорее всего, речь идет, во-первых, о след­ствии спешной организации в годы революции десятков партий, рядо­вая масса членов которых вступала в них стихийно и не ориентиро­валась в собственных программах, и, во-вторых, о размытости гра­ниц как между оппозиционными, так и между правыми течениями*. Именно этим объясняется возникновение локальных организаций, со­единявших фрагменты различных партийных программ - полукадетско­го, полународнического Вятского демократического союза в 1905 г. ,

* Утверждение Д. А. Сафонова о том, что нет оснований говорить о существовании в Оренбурге в годы первой революции кадетской ор­ганизации, поскольку в ее бюро было несколько эсеров, а печатный орган тяготел к неонародничеству (Сафонов Д. А. Складывание мно­гопартийности в Оренбуржье в первое десятилетие XX века // Орен­бургскому краю - 250 лет: Материалы юбил. науч. конф. Оренбур] , !994. С. 56), представляется упрощенным и не учитывает неяроцоот, российской многопартийности, которая проявлялась подобным обр-⁴-' •:. повсеместно.

144

Союза активной борьбы с самодержавным произволом в Екатеринбурге в 1906 г., который, "не выставляя особой социально-политической программы", считал "своей нравственной обязанностью знакомить всех своих членов с учением социал-демократов и социалистов-ре­волюционеров" [41]. В годы первой российской революции появлялись предвыборные агитационные брошюры - бывшего народовольца П. А. Зис-сера, Э. КХ Кульчицкого и др., - которые представляли собой компил-ляцию многих партийных программ с основным упором на программу КДП С42]. Возникали и курьезные ситуации. Так, недоумение екате-ринбуржцев вызвало первое собрание отдела Партии мирного обновле­ния в декабре 406 г. В то время как ее программа не выходила за рамки весьма осторожного кадетского ответа на тронную речь в I Государственной думе, местные мирнообновленцы предложили на выборах во II Думу блок с социал-демократами, минуя даже кадетов. "Пермские губернские ведомости" так прокомментировали этот эпи­зод: "Из произнесенных на собрании речей можно было вывести два заключения: первое - что здесь создалась особая партия, действу­ющая под флагом мирного обновления, но ничего общего с ней в дей­ствительности не имеющая, или второе - что руководители отдела совершенно не усвоили себе или не желают усвоить партийной про­граммы и образа ее действий" [43].

Размытость партийно-политического спектра на Урале усугуб­лялась особенностями социально-экономического развития региона Консервация традиционных, полукрепостнических хозяйственных и об­щественных отношений формировала в местных социалистических и ли­беральных кругах убежденность в необходимости совместных усилий для идейного просвещения косного, традиционалистского локального общества. Так, первая конференция организаций РСДРП Оренбуржья

в октябре 1906 г. констатировала низкий процент городского насе­ления; немногочисленность пролетариата, сохранявшего к тому же тесную связь с теми социальными группами, из которых он вышел; преобладание мелких землевладельцев, полуфеодальных групп - кре­стьян, башкир, казаков - и полукочевых инородцев - киргизов; от­сутствие политического расслоения масс, еще не живших широкой по­литической жизнью, аполитизм избирателей-мусульман, среди которых даже пролетарские слои безоговорочно шли за либеральной Мусуль­манской народной партией. Все это приводило к выводу о невоспри­имчивости населения к социал-демократической пропаганде и необ­ходимости блокироваться на выборах во II Государственную думу с "буржуазно-оппозиционными" партиями до кадетов включительно [44]. Этот же мотив отчасти объясняет длительное сосуществование социал-демократов и социалистов-революционеров в общих организа­циях накануне первой российской революции, а также наличие сов­местных организаций большевиков и меньшевиков как до, так и после Февральской революции 1917 г.

Из вышеизложенного следует, что наиболее оживленной должна была стать партийная кооперация социал-демократов и социалистов революционеров. Мэжду тем взаимоотношения двух крупнейших в Рос­сии социалистических партий развивались крайне сложно и противо­речиво. Сотрудничество между ними действительно имело место, од­нако отнюдь не в тех. размерах, какие следовало бы ожидать, исходя из специфики региона.. После размежевания, приведшего к распаду в 1903 г. Уральского союза социал-демократов и социалистов-рево люционеров, новые возможности для межпартийного взаимодеист возникли в связи с первой российской революцией. В 1905 г. , ог< бенно в период стремительного нарастания революционных

146

147

в октябре-декабре, опробовался опыт совместной организации боевых дружин эсдеков, эсеров и анархистов [45]. В начале 1906 г. на со­брании социалистов-революционеров в рабочем поселке Симского за­вода призвал отомстить за арест товарищей известный южноуральский большевистский боевик М.ГузакЬв С463. В июне 1906 г. III съезд Уральской областной организации ПОР постановил предоставить мест­ным комитетам и группам на собственное усмотрение решать вопрос о соглашении с РСДРП и анархистами-коммунистами для боевых такти­ческих выступлений С 47].

Более интенсивное сотрудничество относится к периоду спада революции. Наиг-лее ярким эпизодом являлась избирательная кампа­ния во II Государственную думу, в которой впервые приняли участие социалистические партии. Происходило создание или "левых", или "прогрессивных" блоков. Вне зависимости от их состава социал-де­мократы и эсеры сотрудничали в них почти повсеместно. К погуберн-ской специфике можно отнести, пожалуй, только преобладание и ли­дерство в левом блоке большевиков в Пермской губернии и эсеров в Вятской [48].

Проводились совместные акции агитационного характера - как осенью 1905 г., так и позднее. Оренбургские социал-демократы на собрании 9 марта 1907 г. приняли решение об организации совмест­ного митинга 1 мая; для переговоров, которые завершились соглаше­нием, к эсерам был направлен меньшевик А. Д. Красносельский⁴ ("Мит-рич") U93.

По окончании революции 1906-1907 гг. связи социал-демокра­тов и социалистов-революционеров сохранялись. По причине невер­ной оценки перспектив развития революции и возобладания ради­кальных настроений среди рядовой массы социалистов, наблюдалось

сотрудничество боевиков-"экспроприаторов". Органами сыска было обнаружено, что в августовских нападениях в Екатеринбургском уез­де на кассиров Верх-Исетского и Невьянского заводов и контору ас-бестовских копей Поклевских-Коэелл участвовали эсеры и эсдеки. Пермский губернатор сообщал по этому поводу прокурору Екатерин­бургского окружного суда: "Есть основания полагать о причастно­сти к этим грабежам значительного числа лиц, задержанных в городе Екатеринбурге в течение августа и сентября месяца, составлявших Уральский областной комитет партии социалистов-революционеров и Екатеринбургский комитет социал-демократической партии, под­тверждением чего служит то, что у торговца Камаева по обыску од­новременно были обнаружены оружие, бомбы и некоторые вещи, тожде­ственные с найденными в лесу при задержании грабителей кассира ССирсова, и тайная типография, печатавшая прокламации той и другой

вышеприведенных партий, а также печать Уральского областного ко-

4

митета партии соц.-революционеров" [50]-. Одновременно большевики предостерегали рядовую массу эсеров против одиночных выступлений. Ижевский комитет РСДРП в связи с призывами на одном из рабочих собраний к одиночным нападениям и убийствам обратился с листовкой it рабочим-эсерам: "... обращаемся не как противники, а как товари­щи по положению, как товарищи по 'классу, не поддавайтесь на эти призывы, отклоните единоличные выступления" [51]. Активные связи <; оренбургскими социал-демократами поддерживали после разгрома организации РСДРП в августе 1907 г.' местные эсеры [52]. Следует отметить, что социалисты-революционеры, как правило, не делили 'сдеков на большевиков и меньшевиков. Так, на Златоустовской ок­ружной конференции ПОР в августе 1907 г. по вопросу о сотрудни с РСДРП 10 голосов было отдано за техническое соглашение

148

149

с партией в целом и только 2 - ва связи исключительно с большеви­ками [53].

К сотрудничеству социалистов толкало ослабление их организа­ций в ходе правительственных репрессий. В донесении начальнику Пермского губернского жандармского управления в начале 1909 г. сообщалось, что "так как с.-р. в Екатеринбурге и ранее были сла­бы, а после ликвидации им самостоятельно работать трудно, то они находятся в сношениях с с.-д." [54]

В последующие годы межпартийная кооперация наиболее явно проявлялась в избирательной кампании в IV Государственную думу. В Ижевском завесе социал-демократы и эсеры на совместном собрании в июле 1912 г. обсуждали вопросы о предвыборной работе и о заклю­чении блока на выборах, который, однако, не удалось создать [55]. Блок социал-демократов с эсерами в Вятской губернии сложился позднее - уже на губернском съезде уполномоченных-, в связи с дея­тельной агитацией со стороны монархистов и кадетов. В Екатерин­бурге в 1912 г.' сложился блок левых - народников и социал-демо­кратов [56]. Связи поддерживались и позднее. Правда, из-за разва­ла организаций это были контакты между отдельными представителями РСДРП и ПОР и осколками бывших организаций, а эффективное сотруд­ничество было невозможным. Об этом свидетельствует уже упоминав­шееся собрание вятских эсдеков и эсеров в феврале 1913 г. для срыва торжеств по случаю 300-летия царствования Дома Романовых (671.

Вместе с тем срйзу же после раскола Уральского союза социал-демократов и социалистов-революционеров наметилось довольно жест­кое противостояние и активная борьба за массы. В августе 1903 г., после того как . Зочий кружок в Уфе принял решение порвать связи

с социал-демократами и перейти к социалистам-революционерам', ин­теллигенты из Уфимского комитета РСДРП были озабочены обсуждением "неблаговидного по их понятиям поступка Уфимского комитета соци­ал-революционеров, заключающегося в переманивании от них к себе рабочих железнодорожных мастерских". Было принято решение созвать сходку рабочих, объяснить им разницу между РСДРП и ПСР и убедить остаться в социал-демократической организации. Представитель эс­деков М. Ф. Гарденина в этой связи явилась в комитет ПСР и "имела бурное объяснение с последним по этому же делу" [583. В том же году, когда в Вятской губернии в Белой Холунице местные социал-демократы склонялись к принятию предложения эсеров о совместной демонстрации, Вятский комитет РСДРП заявил о недопустимости по­добного сотрудничества, принудив местных эсдеков отказаться от эсеровской инициативы [59]. Устав Прикамского союза РСДРП 1906 г. имел специальный пункт N 15, согласно которому запрещалось до­пускать эсеров на свои массовки [601. В мае 1907 г. ижевские со­циал-демократы пытались объяснить "странное" явление в своей ор­ганизации - переход ее членов к эсерам - затишьем в стране и вя­лым настроением рабочих. При этом они характеризовали ПСР как непролетарскую пгартию с негодной тактикой и недемократичным по­строением С61]. Нетрудно заметить, что предложения о сотрудниче­стве исходили по.преимуществу от менее организованных эсеров, од­нако и их позиция в период подъема революции в 1905 г. была сори­ентирована на самостоятельные действия и отказ от сотрудничест­ва с оппозицией. Съезд представителей уральских организаций ПОР в апреле 1905 г. выразил свою позицию так: "Мы решительно выска­зываемся против всякого соглашения с "Союзом Освобождения", как партией либеральной буржуазии, так как такое соглашение в№ "

160

151

к затушевыванию основных пунктов программы, а революционную так­тику обращает в оппортунизм. Мы высказываемся решительно против всякого союза с Партией "Русской соц. -демократии" ввиду резко­го отличия исторических, социологических и философских воззрений этой партии от нашей..." С62]

Симптоматично, что союзы между организациями социалистиче­ских партий складывались в ходе практической работы на нижней ор­ганизационной ступени, в то время как руководящие органы противи­лись подобной кооперации. Областная конференция социал-демократи­ческих военных и боевых организаций Урала в сентябре 1907 г., предполагая неизбежность в ближайшем будущем вооруженного вос­стания, выдвинула задачу "создать такой боевой аппарат, который охватил бы технически всю революционную демократию под лозунги с.-д." В то время как в боевых дружинах практически сотрудничали большевики и эсеры, конференция, как гласит одна из ее резолюций, "принимая во внимание специфические особенности Урала, признает невозможным оказывать анархистам и другим буржуазным партиям (с.-р., н.-т. и др.) какую-либо помощь, хотя бы чисто техниче­скую. Соглашения недлительного характера допустимы только перед выступлением" [63].

По окончании первой революции противостояние не исчезло, по­скольку необходимость структурных перестроек и сами новые условия существования после третьеиюньского государственного переворота 1907 г. создавали для социалистов ряд проблем и новое поле для конкуренции. При обыске в Екатеринбурге у представителя ЦК РСДРП И. А. Теодоровича была обнаружена записная книжка, в которой, меж­ду прочим, в связи с распадением нелегальных организаций летом 190? г. было Ov.^ameHo внимание на работу в профсоюзах, при этом

отмечалось, что "предвидится борьба с с. р." [64] После принятия Пермским комитетом РСДРП решения об участии в выборах в III Думу началась борьба с эсерами, настаивавшими на ее бойкоте. Один из участников этой полемики социал-демократ В. М. Сивилев зафиксировал в своих воспоминаниях один из таких эпизодов, который свидетель­ствует, что межпартийная грызня к концу революции превращалась в самоцель. Во время схватки по вопросу о бойкоте 111 Государст­венной думы с двумя интеллигентами-эсерами в Усолье Сивилев, по его словам, "в грязь лицом... не ударил и отгрызался... очень удачно". Это было почти спортивным состязанием для присутству­ющих, судя по тому, что, возвращаясь с этой массовки, учительни­ца-эсерка заявила Сивилеву, что если бы на собрание прибыл еще один эсер из Соликамска, он непременно разбил бы социал-демокра­тических ораторов, т.к. он гораздо сильнее их [65].

Отношения левых партий с либеральным лагерем были неодно­значны и их определение не может быть сведено к слову "борьба". Кооперации либералов с социалистами способствовало всеобщее увле­чение марксизмом на рубеже XIX-XX вв., попытки будущих кадетов организовать просветительскую работу среди рабочих в' начале XX в., а также стремления социалистов привлечь к себе людей со средствами и связями. В январе 1903 г. было перехвачено письмо из Вятки эсдека В. А. Всеволожского, который сообщал: "...широкая пуб­лика к нам окончательно примкнула и даже приняла участие в выра­ботке программы" [66]. В конце 1904 г., во время банкетной кампа­нии, вятские социал-демократы на заседании губернского земского собрания поддержали председателя губернской земской управы и бу­дущего лидера местных кадетов Л. R Юмашева, попытавшегося зачи­тать проект реформ, выработанный на Петербургском частном земском

152

153

совещании [67].

Несмотря на возрастание идейного противостояния в течение первой российской революции и в последующие годы, кадеты прилага­ли немалые усилия к созданию в 1905-1907 гг. широкого оппозицион­ного блока, что предполагало организацию конструктивного сотруд­ничества с социалистическими партиями. Инициатива в наведении мостов с левыми принадлежала безусловно либералам. Известны мно­гочисленные факты проведения ими с социал-демократами и социали­стами-революционерами совместных акций - митингов, собраний, уча­стие в стачечных комитетах и комитетах общественной безопасности в конце 1905 г. Либералы оказывали социалистам * материальную помощь, организуя денежные пожертвования, предоставляя явочные квартиры, помещения под склады нелегальной литературы, паспорта и т.д. [68]

Социал-демократы и эсеры, в свою очередь, до выборов во II Думу также довольно лояльно относились к кадетам, усилив идей­но-политический натиск на них в конце 1906 - начале 1907 гг. Тем не менее в избирательной кампании во II Государственную думу на соглашение с кадетами пошли меньшевики и эсеры Камышлова, Кунгу-ра, Нижнего Тагила, Оренбурга, Сарапула, Троицка, Уфы, Челябин­ска. В целом "прогрессивный блок" умеренной части социал-демокра­тов с КДП и мусульманской народной партией победил в политически более умеренных Оренбургской и Уфимской губерниях, в то время как идея "левого блока" социалистических партий была реализована в Вятской и Пермской губерниях, причем в Перми на последней ста­дии выборов блок левых вынужденно включил в свой состав кадетских выборщиков С693.

Следует отметить, что левые шли на контакт с кадетами прежде

всего там, где силы, социалистических организаций были невелики. Вятские и пермские эсеры накануне выборов во II Государственную думу констатировали "невозможность самостоятельного участия в вы­борах ввиду слабости организации" и пришли к выводу: "... чтобы выставить своих кандидатов в выборщики от города, с. -р. неизбежно должны войти в соглашение с К.-Д." С 70] В Уфе после жарких споров среди местных социал-демократов было принято решение выставить от себя двоих кандидатов и призвать поддерживать четырех кандидатов "прогрессивного блока", когда выяснилось, что Уфимская организа­ция РСДРП не может выставить свой список за неимением подходящих кандидатур [71].

Попытки сотрудничества между социалистическими партиями и КДП наблюдались и во время выборов в III и IV Государственные думы. Оппозиционнный блок в составе IS конституционных демокра­тов, 7 социал-демократов, 6 народных социалистов, 26 крестьян и 34 священников сложился в губернском избирательном собрании по выборам в III Думу в Перми, хотя его деятельность сопровождалась ожесточенным спором кадетов с социал-демократами из-за одного ме­ста в общем списке, что вызвало трещину в блоке [72]. Во второй городской курии во время выборов в IV Государственную думу в Пер­ми социал-демократы пошли на соглашение с кадетами, вследствие чего кандидат кадетов П. Е Иванов на перебаллотировке 11 октября 1912 г. снял свою кандидатуру в пользу социал-демократа П. А. Мат веева [73]. В Уфе в 1912 г. блокировались меньшевики, кадеты и мусульмане [74]. Все это свидетельствует об известной успешно­сти кадетских инициатив по организации межпартийной кооперации.

Вместе с тем взаимная неприязнь левых радикалов и либералок после первой российской революции продолжала нарастать. В

154

155

1907 г. Уральская областная конференция РСДРП решила отказаться от участия в буржуазной прессе. Златоустовская окружная конферен­ция ПОР в августе 1907 г. постановила не вступать с КДЙ ни в ка­кие отношения, как с партией нереволюционной и несоциалистической [75]. Уфимские кадеты, в свою очередь, во время избирательной кампании в III Думу заявили о нежелании предоставить места "без­грамотным депутатам", да еще таким, которые будут находиться под руководством большевистского ЦК С 76].

Противостояние социалистов и кадетов особенно наглядно про­явилось во время избирательной кампании в IV Государственную думу в Екатеринбурге, где наиболее сильные на Урале организации РСДРП и КДП сталкивались с конца 1905 г. * Между социалистической интел­лигенцией и местными кадетами и их кандидатом, известным столич­ным адвокатом М. Л. Мандельштамом на страницах околосоциалистиче­ской "Уральской жизни" и кадетского "Голоса Урала" шла ожесточен­ная предвыборная борьба. Полемика была недостаточно корректной с обеих сторон. Подмена принципиальной критики политических плат-Форм нападками на личные качества кандидата в выборщики встреча­лась в обеих газетах. И все же при изучении этого эпизода в меж­партийных отношениях создается общее впечатление большей сдержан­ности и тактичности кадетов. К их взаимоотношениям с социалиста­ми вполне приложима характеристика, данная А. Е Тырковой-Вильяме

* Этот сюжет освещен в следующих работах: Кочетов КХ И. Выбо­ры в Государственные думы в Пермской губернии: Дис. ... канд. ист. наук. Пермь, 1961. С. 272-274; Державин В. А. Борьба партий на выборах в IV Государственную думу на Урале // Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1985. С. 73-74; Андреева Т. А. Идейно-политическая борьба между кадетами и социал-яемократами Екатеринбурга на выборах в IV Думу (1912 г.) // Клас­совая борьба на Урале в период империализма и утверждения дикта­туры пролетариат* Пермь, 1988. С. 12-20.

156

отношениям между Щ1 и РСДРП в целом: "Наши стычки с с. -д. , наши с ними споры носили еще довольно безобидный характер, по крайней мере с нашей стороны. С. -д. было мало, влиянием они не пользова­лись, но противники они были ядовитые, в средствах неразборчивые" [ 77]. В "Уральской жизни" М. Л. Мандельштаму необоснованно были приписаны адвокатская защита в судебном деле, вызывающем общест­венное порицание, присвоение наследства лица, душеприказчиком ко­торого он является, профессиональная непригодность, вследствие чего он не выдержал магистерский экзамен [78].

Мандельштам уже в конце августа 1912 г. обратился по этому поводу к читателям: "Я убедился, что полемика, в которую я был против воли втянут, мешает мне выяснить как свои взгляды, так и политические воззрения группы, к которой я принадлежу". Поэтому он решил свести подобного рода полемику к минимуму и ограничить­ся в отношении личных выпадов краткими разъяснениями. Позднее он выразил сожаление, что "давал иногда себя провоцировать и отве­чал. .. в тон своих оппонентов" [79]. Тем не менее начавший не корректную полемику депутат 111 Думы и первоначально конкурент М. Л. Мандельштама Е Е Егоров привлек своего оппонента к третейско­му суду по вопросу об ответственности за направление газетной по­лемики. Суд признал виновность Егорова.[80].

Кадеты достаточно изящно парировали выпады социалистов. По скольку борьба между ними шла в основном за голоса приказчиков, Мандельштам удачно воспользовался обмолвкой в одной из статей в "Уральской жизни", обозвавшей его "приказчиком КД1Г. Он поп черкнул, что для социал-демократов слово "приказчик" -т. к. для них "рабочий класс - класс производительный, а ки - класс непроизводительный наряду с купцами,

157

и прочими" [811.

Во время предвыборной борьбы конституционные демократы вели себя в общем-то более сдержанно, достойно и великодушно, более "либерально" и уважительно к своим оппонентам слева, чем их по­литические противники. Л. А. Кроль, обвинявший социал-демократов в крайней нетерпимости и неразборчивости в средствах, писал: "... победивший меня на прошлых выборах С. И. Хренов в то время со­стоял у меня на службе, продолжал состоять и теперь состоит. Он лично честно боролся против меня и честно победил, и ничто не ме­шает мне относиться к нему с соответственным чувством" (823.

Отношение социалистов - сторонников кандидата С. Е Чернавина и его противников - кадетов к снятию кандидатуры националистов после первых выборов в пользу Чернавина показывает, насколько разным было представление противоборствующих сторон о морали. То. что Чернавин не снял своей кандидатуры с голосования после ясно выраженной поддержки ему со стороны умеренно правых, для кадетов означало фактическое возникновение "красно-черного" блока. Соци-rjj демократы посчитали такую точку зрения кадетов "пошлой ложью", провокацией и "нагло-клеветническим наветом" на том основании, что формально никаких блоков, соглашений или переговоров между левыми и правыми действительно не было [83). Полемика по этому вопросу между екатеринбургскими либералами и социалистами напоми­нает разговор глухих и неспособных понять друг друга людей. Для стабильного и плодотворного сотрудничества революционеры 'и либе­ралы слишком различались по политическим темпераментам и пред-етивяениям о чести.

Вваимоотношеиия уральских кадетов с более правыми по-объединениями отличала однозначная враждебность.

168

Конституционные демократы демонстративно отмежевались не только от охранительных партий, но и от консервативно-реформистских. Слухи о переговорах местных кадетских организаций с отделами уме­ренных партий энергично опровергались С 84]. На выборах в I Госу­дарственную думу пермские кадеты отказались блокироваться с Кон­ституционно-либеральной партией, хотя, по 'признанию кадетского печатного органа, "конституционно-либеральная партия... буква в букву позаимствовала 9/10 своей программы у конституционно-де­мократической. .. " Столь же бескомпромиссно местный отдел КДП ди­станцировался, и от Торгово-промышленной партии, считая, что "это резко классовая партия, поддерживающая и держащаяся за правитель­ство" [ 85]. Пермские конституционные демократы, не желая сотруд­ничать с Конституционно-либеральной партией, предлагали ее членам разделиться на левых и правых и примкнуть соответственно к КДП и Русской народно-монархической партии [86]. При подготовке к вы­борам во II Государственную думу они отказались идти на компро­миссы с отделом Партии мирного обновления [87]. Некорректность вятских конституционалистов-демократов на предвыборном собрании 11 апреля 1906 г. позволила местным умеренно правым констатиро вать, что КДП, "не имея еще в руках своих никакой фактической власти, уже показывает, насколько ей ненавистны люди других пар тий, смеющих думать не так, как они - кадеты - думают. <...> Сво­боды совести и свободы слова вам не видать, как своих ушей, если конст.-демократы и их союзники возьмут силу над вами" С 88]. На областном совещании уральских и поволжских организаций КПП в ав густе 1907 г. было принято решение о неприемлемости блоков с mv» выми партиями на выборах в III Государственную думу и о желатель ности действовать самостоятельно, не вступая в тесные соглашения

159

с прогрессивными и левыми партиями по крайней мере до перебалло­тировки [89]. Известен всего один случай избирательного соглаше­ния кадетов и мирнообновленцев - в Екатеринбурге на городских вы­борах во II Думу, однако и он не афишировался и был обнародован большевиками [90].

Умеренные и умеренно правые отвечали либералам тем же. Пред­седатель Вятского отдела Партии правового порядка А. А. Красев, за­явив, что заседания отдела для всех и всегда доступны, тем не ме­нее не допускал на них кадетов [91]. В отличие от местных социал-демократов оренбургские октябристы с первых дней существования кадетского отдела обвинили конституционных демократов в демаго­гии и изворотливости, а отдельные попытки к объединению в нача­ле 1906 г. вскоре сменились обвинениями в социал-демократическом происхождении и революционности [92]. Пермское национальное обще­ство во время избирательной кампании в IV Думу, -характеризуя ка­детов, пользовалось черносотенной аргументацией: "... эта партия не самостоятельна, а вполне зависит от евреев, ими снабжается де­нежными средствами, ими контролируется и ими направляется" [93]. Националисты,' напряженно следя за ходом избирательной кампании в 1912 г. в Екатеринбурге, меньше подвергали критике левых, чем М Л. Мандельштама, которого аттестовали как "смехотворную канди­датуру" и "вывозное чудо", собираясь бороться не только против эсдеков, эсеров, трудовиков, но и против прогрессистов, ^ч кадетов и лаже мирнообновленцев С 94].

Попытки межпартийной кооперации даже между умеренными те­чениями выли непоследовательны и малоэффективна Как правило, гфгннияации предлагали не равноправное партнерство, а присоеди-н мк,. бол*>е с,.абой к более сильной. В конце 1905 г. комитет

оренбургских октябристов предлагал недавно возникшему отделу Пар­тии правового порядка слиться с их организацией, поскольку прог­раммы "разнятся в самых пустяках" [ 95]. Правопорядцы, в .свою оче­редь, заявили, что их расхождения с октябристами отнюдь не пустя­ковые, а предложение о слиянии означает фактически не соединение на равных правах, а полное уничтожение отдела Партии правового порядка [96]. Год спустя аналогичное предложение Оренбургскому отделу Союза 17 октября было сделано со стороны организации Пар­тии мирного обновления [97]. На выборах во II Государственную ду­му, вступив в. блок с октябристами, оренбургские мирнообновленцы тем не менее заявили, что "у мирнообновленцев с октябристами ни­чего общего нет" [98]. Такую же позицию разделяли члены екатерин­бургского Общества мирного обновления, которые, узнав, что лидер их партии отправил приветственную телеграмму в адрес октябрист­ского съезда, приостановили свою деятельность. Она была возобнов­лена лишь после получения заверений иа центра, что Партия мирного обновления не имеет ничего общего с Союзом 17 октября и не войдет в блок с ним [993.

Не умея договориться между собой', умеренные активно блокиро­вались с правыми радикалами. В избирательной кампании в I Госу­дарственную думу Вятский отдел Партии правового порядка (вступил в соглашение с Вятской народно-монархической партией, на выборах во II Думу вятские октябристы заключили союз с народными монархи­стами, уфимские октябристы - с отделами Русского Собрания, СРН, Царско-народного общества, в IV Думу вятские умеренные шли в бло­ке с народными монархистами. Однако и их соглашения не были проч­ными из-за неготовности обеих сторон к компромиссам и пренебрежи­тельного отношения к парламентским правилам-игры. СРН не желал

160

161

контактировать даже с наиболее близким к нему Национальным сою эом, что вызвало неудовольствие пермского губернатора, который обратился в Департамент полиции с просьбой усовестить руководство СРН за "уклончивое" отношение к националистам С1003.

Умеренные консерваторы и правые в ситуациях, когда необходи­мо было дифференцированно отнестись к враждебной для них оппози­ции, предпочитали левых радикалов, как более искренних и последо нательных деятелей, кадетам, как более опасным лицемерам и дема­гогам. На выборах в 111 Государственную думу в Уфе черносотенцы и октябристы предложили депутатам - рабочим и крестьянам войти в общий блок и провести в Думу трех социал-демократов, провалив всех кадетов [101]. На выборах в IV Думу по второй городской ку­рии в Екатеринбурге исход борьбы между кадетами и социалистами решили националисты. На выборах 5 октября 1912 г- кандидат каде­тов М. JL Мандельштам победил социалиста С. Н. Чернавина и национали­ста А. И. Обтемперанского. Так как ни один из конкурентов не набрал абсолютного большинства, были назначены перевыбора В этот момент ООтемперанский снял свою кандидатуру, а националисты выпустили следующее воззвание: "А. И. Обтёмперанский отказался от своей кан­дидатуры, группа русских избирателей, голосовавших за Обтемперан­ского, призывает выбирать по второй курии Семена Николаевича Чер­навина, врача... Лучше'русский, чем приезжий жид" [102]. В ре­зультате повторных выборов Чернавин набрал наибольшее количест­во голосов. О своей готовности голосовать за социал-демократов заявил на одном из предвыборных собраний в Екатеринбурге симпа­тизировавший октябристам -ЕС.Михеев, вызвав аплодисменты эсде­ков Г1031. Анализируя победу кандидата социалистов Чернавина, ка­деты констатировали, что "впервые в политической истории России

произошло скандальнре объединение крайних правых организаций с крайними левыми" [104].

При всем взаимном неприятии правых и левых радикалов нетруд­но заметить, что фронт наиболее ожесточенной борьбы проходил меж­ду ними и либералами, в деятельности которых усматривалась самая большая опасность. Социал-демократы и эсеры считали кадетов скры­тыми и потому особенно опасными реакционерами. Умеренные и правые подозревали в кадетах тайных революционеров, искусно проводящих идеи левых партий. Стремившиеся обойтись без "политики" как бур­жуазного надувательства черносотенцы симпатизировали леворади­кальным обличениям Государственной думы как обмана народа

В условиях колоссального социального напряжения попытки ка­детов образовать широкий оппозиционный блок встречались враждебно и не имели популярности в широких массах. Сложный клубок проти­воречий и конфликтов в сочетании со специфической политической культурой населения порождал нетерпимость и недоверие во взаимо­отношениях политических партий - как на уровне идеологических и психологических установок, так и в практической деятельности. Напряженными были отношения не только между политическими лагеря­ми, но и внутри каждого из них. Неготовность к компромиссам и со­трудничеству получила отражение ' в плебисцитах избирателей. На предвыборном собрании в Екатеринбурге в начале 1907 г. за блоки различных партий проголосовало около 24 % избирателей, в Челябин­ске - всего 5,1 X [105].

Ситуация не улучшилась и по окончании революции 1905-1907 гг., т. к. обессилившие за два года партии не были готовы к использованию избирательного закона 3 июня 1907 г. , который "своими сложными формулировками побуждал к столь же сложным

162

Р.-И.Ф."АП" 117

163

объединениям" С106].

Взаимоотношения политических партий на Урале позволяют обна­ружить главную и роковую особенность партийно-политического спек­тра: узость и слабость умеренного центра, готового к конструктив­ному сотрудничеству с властью. Ыестные кадеты тяготели к левым партиям, октябристы, мирнообновленцы, правопорядцы - к правым. Распадение многопартийности в российской периферии на враждующие между собой и внутри себя лево- и праворадикальное крыло было чревато перманентной политической нестабильностью и негативно от­разилось на взаимоотношениях партий и государства

Библиографические ссылки

1. РОПВ ФАХ, ПД 18-191.

2. Там же, ЦЛ. 18-31.

3. Урал. 1907. 9 янв.

4. Уральский край. -1906. 22 янв.

5. Урал. 1907. 9 янв.

6. Голос народа 1906. 19 марта

7. Правый путь. 1910. 12 марта

8. Второй съезд РСДРП: Июль-август 1903 года: Протоколы. М. . 1959, С. 431.

9. РОПВ «АХ, Щ118-94.

10. Второй съезд РСДРП. С. 430.

11. Милюков П.Н.' Воспоминания. У., 1990. Т. 1. С.291.

12. См.: Карский И.Е Кадеты на Урале (1905-1907). Сверд­ ловск, 1991; С. 75-76, 92, 102.

1Я РОПБ «.„., Ш118-94.

164

14. Наш путь. 1907. 31 июля.

15. Урал. 1907. 9 янв.

16. Наш путь. 1907. 8 сент.

17. Вятский край. 1907. 21 сент.

18. Пермский край. 1905. И.нояб.

19. Урал. 1905. 2 дек.

20. Голос Урала 1912. 23 сент,

21. Оренбургская газета. 1905. 29 нояб.

22. Урал. 1907. 9 янв.

23. Пермский край. 1912. 21 февр.

24. Уральский край. 1911. 1 янв.

25. Там же. 1906. 15 авг.

26. Там же. 15 янв.

27. Оренбургская газета 1906. 23 дек.

28. Голос Оренбурга 1906. 7 апр.

29. Там же. 1905. б янв.

30. Пермский вестник. 1912. 4, 18, 25 сент.

31. Урал. 1906. 19 дек.

32. Пермский вестник. 1912. 11 авг.

33. Там же.' 1906. 26 марта

34. Правый путь. 1907. 26 окт.

35. ГАРФ, ф.116, ОП. 1. Д. 341, Л. 5, 8; Д. 344, Л. 25.

36. Hildermeier M. Die Russisohe Revolution 1905-1931. ankfurt am M. . 1989. S.296.

37. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 136.

38. См.: Нарский И. а Кадеты на Урале. С. 61.

39. Там же. С. 47, 68.

18. Он же. "Революционеры справа": Черносотенцы на Урала

1R5

в 1905-1916 гг.: (Материалы к исследованию "русскости"). Екате-" ринбург, 1994. С. 45-46.

41. ГАСО, ф. 180, ОП. 1, Д. 394, Л.З.

42. ГАОО, ф. 21, оп. 5, Д. 397, л. 206-208.

43. Пермские губернские ведомости. 1906. 28 дек.

44. ЦДНИЧО, ф. 596, оп. 1, д. 46, л. 9-11.

46. Гаврилов Д. R Пролетариат Урала в борьбе за гегемонию в революции 1905-1907 гг. // Урал в революции 1905-1907 гг. Свердловск, 1985. С. 32.

46. ЦТИА РБ, ф. И-11, оп. 2, д. 106, Л. 27.

47. РЦХИДНИ, ф. 274, оп. 1, Д. 20, л. 2.

48. Об этом подробнее см.: Филатов ft M. "Левый блок" на Ура­ ле в революции 1905-1907 годов: Дис. ... канд. ист. наук. Сверд­ ловск, 1987.

49. ГАОО, ф.21, оп. 2, Д. 266, Л. 6; Д. 363, Л. 40.

50. СОЦДОО, ф. 180, оп. 1, Д. 620, Л. 128.

51. ЦДНИ РУ, ф. 352, оп. 1, д. 34, л. 1.

52. ГАОО, ф.21, ОП. 2, Д. 349, Д. 46.

53. IISG. Archiv PSR. 480. '

54. СОЦДОО, ф.41, ОП. 1, Д. 41, Л. 16.

55. ГАРФ, ф.102, Д1ЮО. 1912, д. 5, ч. 17, лит. Б, л. 14; Очерки истории'Кировской организации КПСС. Киров, 1965. 4.1. С. 261, 263.

56. Голос Урала 1912. 18 сент.

57. ГАКО, ф. 582, оп. 146/50, Д. 1346, л. 2.

58. ГАРФ, ф.102, ДГГО. 1903, д. 5, ч. 3, лит. Г, л. 23, 33.

59. Очерки истории Кировской организации КПСС. Ч. 1. С. 125.

60. ЦГА Р.У, ф. 216, оп. 1, д. 1, Л. 90.

61. РОПВ-ФАХ, ЦЛ.1-46.

166

62. IISG. Arohiv PSR. 486.

63. ЦДНИЧО, ф. 526, on. 2, Д. 42. Л. 3, 6. .

64. Уральская жизнь. 1909. 22 мая.

65. РЦХИДНИ, ф.70, оп. 3, Д. 407, Я. в.

66. ГАРФ, ф. 102, ДПОО. 1903, Д. 5, Ч. 3, ЛИТ. Д. Л. 43.

67. ГАКО. ф.721. ОП. 1, Д. 500, Л. 224, 226.

68. Об этом подробнее см.: Нарский И. К Кадеты на Урале. С. 121-136.

69. Там же. С. 101-105.

70. HSU Archiv PSR. 278.

71. Уфимский рабочий. 1907. -4 марта

72. Уральская жизнь. 1907. 18 окт.

73. Там же. 1912. 11 окт.

74. Уфимский край. 1912. 22 сент. 76.' lisa Archiv PSR. 480.

76. Уральская жизнь. 1907. 9 окт.

77. Тыркова-Вильяме A. R На путях к свободе. 2-е изд. Лон­ дон, 1990. С. 402.

78. Голос Урала 1912. 23 авг.;' 6, 11 окт.; Уральская жизнь. 1912. 12 сент., 5, 13 окт.

79: Голос Урала 1912. 28 авг., 19 сент. V

80. Там же. 21 сент.. 11 окт.

81. Там же: 22 авг.

82. Там же. 17 окт.

83. Уральская жизнь. 1012. 16 окт.

84. Голос Оренбурга 1906. 6 янв.; Камский край. 1906. 27 апр.; Уральский край. 1906. 28 янв.

85. Камский край. 1906. 22 апр.

167

86. Там же. 19 марта.

87. Пермские губернские ведомости. 1907. 28 дек.

88. Вятский вестник. 1906. 13 апр.

89. Речь. 1907. 18 авг...

90. Рабочий. 1907. 1 февр. -, Урал. 1907. 21 янв.

91. Вятская живнь. 1906. 28 марта.

92. Голос Оренбурга. 1906. 5, 10-12, 17, 20, 22, 31 янв.

93. Пермский вестник. 1912. 9 окт.

94. Там же. 19, 22 авг., 4 сект.

95. Голос Оренбурга 1906. 3 янв.

96. Оренбургские епархиальные ведомости. 1906. 15 янв.

97. Оренбургская газета.' 1906. 25 ноября.

98. Оренбургский край. 1907. 20 янв.

99. Урал. 1906. 19 дек.

100. Кочетов К1 И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии: Дис. ... канд. ист. наук. Пермь,/1961. С.259.

101. Рябухин Б. И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с масса­ ми (1907-1914 гг.). Саратов, 1972. 4.2. Кн. 2. С. 337.

102. Голос Урала. 1912. 13 окт.

103. Там же. 23 сект.

104. Там же. 11 окт.,

105. Приуральский край. 1907. 24 янв..; Уфимская жизнь. 1907.

11 янв.

106. Politisches Archiv des Auswaertigen Amtes Deutschlands (Bonn). Abteilung A: Russland: S.-Petersburg. 28. Sept. 1907.

Научное

Игорь Владимирович Царский

РУССКАЯ ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ПАРТИЙНОСТЬ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НА УРАЛЕ ДО 1917 Г.

(К вопросу о демократической традиции в России)