- •1. Предмет и задачи криминалистики.
- •2.Методологические основы криминалистики.
- •3.Система криминалистики.
- •4. Связь с уголовным правом, уг процессом и др юр и общественными науками.
- •5. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
- •6. Объекты криминалистической идентификации.
- •7. Идентификационные признаки и их классификация.
- •8. Основные стадии криминалистической идентификации.
- •12. Методы и виды запечатлевающей фотографии.
- •13.Судебно-оперативная фотография и ее виды.
- •14. Понятие, система и назначение судебной фотографии.
- •15.Общие правила фотосъемки места происшествия.
- •16. Правила проведения опознавательной фотосъемки.
- •17. Понятие и теоретические основы трасологии.
- •18.Понятие следов в криминалистике.
- •19. Следы рук человека, папиллярные узоры, их виды и свойства.
- •20. Порядок обнаружения, фиксации и изъятия следов рук.
- •21 .Понятие и методы исследующей фотографии
- •22.Следы ног, их виды, описание, фиксация и изъятие.
- •23. Понятие криминалистического отождествления по признакам внешности
- •24.Следы орудий взлома. Их виды, порядок описания и изъятия
- •25.Следы транспортных средств. Их виды и порядок фиксации
- •26.Понятие и назначение судебной баллистики
- •27. Виды огнестрельного оружия и его классификация
- •28.Идентификация огнестрельного оружия по снарядам и гильзам
- •29.Общие правила осмотра огнестрельного оружия и следов его применения
- •30.Понятие, значение и виды уголовной регистрации
- •31.Общие правила регистрации лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, обвиняемых и осужденных
- •32.Регистрация и учет без вести пропавших и неопознанных трупов
- •33.Классификация признаков внешности человека
- •34.Понятие и задачи технико-криминалистического исследования документов
- •35.Криминалистическое исследование письма и его идентификационные признаки
- •36.Понятие, виды и принципы следственного осмотра
- •37.Сущность и задачи осмотра места происшествия
- •38.Основные этапы и стадии осмотра места происшествия
- •39.Фиксации хода и результатов осмотра места происшествия
- •40.Особенности и порядок осмотра трупа на месте его обнаружения
- •41. Общие правила осмотра документов и предметов.
- •42. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента
- •43. Особенности осмотра места происшествия с участием свидетеля, потерпевшего, обвиняемого.
- •44. Понятие и виды предъявления на опознание.
- •45. Понятие, значение и классификация судебных экспертиз.
- •46. Тактика назначения экспертизы.
- •47. Понятие, назначение и система следственной тактики.
- •48. Тактика производства освидетельствования.
- •49. Особенности предъявления на опознание человека по фотографии.
- •50. Тактика для предъявления на опознание живых лиц и трупов.
- •51. Тактика проведения очной ставки.
- •52. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •53. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых.
- •54. Понятие, цели и виды обыска и выемки.
- •55. Тактика производства обыска и выемки, оформление результатов.
- •56. Тактические приемы производства следственного эксперимента и фиксация его результатов.
- •57. Понятие и структура предварительных проверок и расследования.
- •58. Правила описания внешности человека (составление словесного портрета).
- •59. Основные принципы предварительных проверок и расследования.
- •60. Понятие, виды и значение криминалистической характеристики преступлений.
- •61.Криминалистическая характеристика отдельных элементов преступления.
- •62.Понятие и содержание следственной ситуации.
- •63. Классификация и типизация следственных ситуаций.
- •64.Понятие тактического приема в криминалистике и его свойства.
- •65.Понятие и виды криминалистических версий.
- •66.Общие правила построения версий и их виды.
- •67.Принципы планирования расследования.
- •68.Техника планирования расследования.
- •69.Понятие следственных действий и их классификация.
- •70. Понятие, задачи и формы взаимодействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и экспертными подразделениями.
- •71 . Заключение эксперта и правила его оценки.
- •72. Понятие и структура методики расследования отдельных видов преступлений.
- •73. Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества.
- •74. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о присвоении или растрате чужого имущества и типичные ситуации первоначального этапа расследования.
- •75.Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о присвоении или растрате чужого имущества.
- •76.Тактика первоначальных следственных действий по делам о присвоении или растрате чужого имущества.
- •77.Криминалистическая характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •78.Особенности возбуждения уголовного дела по делам об убийствах и типичные ситуации начального этапа расследования.
- •79.Тактика проведения первоначальных следственных действий по делам об убийствах.
- •80.Криминалистическая характеристика изнасилований и типичные ситуации первоначального этапа расследования.
- •81. Особенности возбуждения уголовного дела по делам об изнасилованиях и обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •82. Тактика первоначальных следственных действий по делам об изнасилованиях.
- •83. Криминалистическая характеристика отдельных видов краж и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •84. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о кражах и типичные ситуации первоначального этапа расследования.
- •85. Тактика первоначальных следственных действий при расследовании различных видов краж.
- •86. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •87. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о грабежах и разбойных нападениях типичные ситуации первоначального этапа расследования
- •88. Тактика первоначальных следственных действий по делам о грабежах и разбойных нападениях.
- •89. Криминалистическая характеристика вымогательства и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •90. Криминалистическая характеристика мошенничества и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •91. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о мошенничестве и первоначальные следственные действия.
- •92. Криминалистическая характеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •93. Особенности возбуждения уголовного дела и производство первоначальных следственных действий по делам о пожарах.
- •94. Криминалистическая характеристика взяточничества и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •95. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по делам о взяточничестве.
- •96. Первоначальные следственные действия при расследовании дел о взяточничестве.
- •97. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •98. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Первоначальные следственные действия.
- •99. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •100. Особенности производства первоначальных следственных действий по делам о дтп.
- •101. Криминалистическая характеристика хулиганства и обстоятельства, подлежащие установлению
- •102. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о хулиганстве и первоначальные следственные действия
- •103. Особенности возбуждения уголовного в отношении несовершеннолетних и производства отдельных следственных действий.
- •104. Криминалистическая характеристика групповых и организованных преступлений и обстоятельства, подлежащие установлению.
- •105. Особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании групповых преступлений.
- •Экзаменационные вопросы по криминалистике
- •1. Предмет и задачи криминалистики
- •2. Методологические основы криминалистики
52. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Поэтому, особенно на первом допросе, не следует без необходимости при постановке после свободного рассказа вопросов сразу же акцентировать внимание допрашиваемого на спорных, противоречивых моментах его показаний.
Ложные детали, надуманные объяснения и подробности, содержащиеся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), могут свидетельствовать о самооговоре, т.е. ложном признании лица в совершении преступления.
При проверке достоверности полученных при допросе сведений необходимо обращать внимание: во-первых, насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу; во-вторых, сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление; в-третьих, удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами.
В разоблачении самооговора большое значение имеют проверка показаний на месте, проверка алиби и тщательное, скрупулезное сопоставление полученных признательных показаний с другими добытыми по долу данными.
При анализе показаний нужно обязательно обращать внимание и на использование допрашиваемым несвойственных ему выражений, формулировок, понятий, что может свидетельствовать о формировании содержания показаний под воздействием заинтересованных лиц. Диагностировать ложное признание помогают повторные допросы. О ложном признании могут информировать буквально дословное повторение допрашиваемым первоначальных показаний, а также обратное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса забывания вносит на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоречащие тем сведениям, которые были изложены им вначале.
В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможностей свободного рассказа для установления психологического контакта с допрашиваемым, более глубокого изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам, интересующим следствие.
Довольно часто конфликтная ситуация складывается при допросе подозреваемого. Конфликтность подобного допроса обусловлена прежде всего позицией допрашиваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению. Первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение личностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той информации, которую он намерен сообщить. При этом нужно учитывать, что подозреваемому свойственны противоречивые психические переживания. Противоречивость переживаний лица, совершившего преступление, их особая острота, затрудняют правильную оценку ситуации и приводят к грубым просчетам и неверным решениям.
Тактика допроса подозреваемого должна быть максимально осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что подозрение в отношении определенного лица возникло в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора, заблуждения или ошибки. Поэтому особенно важно проверить причастность допрашиваемого к расследуемому событию и получить от него такую информацию, которая может быть известна только лицу, совершившему преступление.
О причастности допрашиваемому к расследуемому преступлению чаще всего свидетельствуют характерные умолчания, а также нередко появляющиеся в показаниях проговорки, т.е. невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления.
При допросе подозреваемого нередко возникает необходимость в проверке его ссылок на алиби. Тщательный и детальный допрос выявит незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к пребыванию в определенное время в том месте, на которое он ссылается, заявляя о своей непричастности к совершенному преступлению.
При проведении допроса важно умело сочетать предъявление доказательств и изобличение допрашиваемого во лжи с использованием приемов, активизирующих эмоциональные переживания лица, совершившего преступление. Поколебать позицию допрашиваемого можно путем активизации в его сознании угрызений совести, усиления нередко довольно мучительных переживаний, обусловленных пониманием противоправности совершенного деяния и его тяжких последствий, а также разъяснением обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность.
Допрос обвиняемого производится, когда следователь располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого в совершении преступления. Однако при допросе обвиняемого, как и подозреваемого, возможна ситуация, когда в системе доказательств, которыми располагает следователь, имеются пробелы. В такой ситуации тактику допроса целесообразно строить вначале без предъявления доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств совершенного преступления. В процессе допроса можно использовать и большую впечатляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение в неотвратимости предстоящего разоблачения.
По делам о групповых преступлениях нужно учитывать характер взаимоотношений между участниками группы и умело использовать их нередко противоречивые интересы.
Наличие у следователя достаточной совокупности уличающих доказательств еще не означает, что с их помощью можно во всех случаях получить от допрашиваемого правдивые показания. Эффективность собранного доказательственного материала во многом зависит от того, как тактически правильно следователь распорядится им при проведении допросов.
При проведении допроса обвиняемых должны быть учтены следующие основные тактические правила предъявления доказательств.
Во-первых, необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Не следует торопиться с их предъявлением. Вначале надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информацию самому за счет проговорок, умолчаний, различных противоречий как в самой излагаемой информации, так и за счет противоречий с уже установленными фактами.
Во-вторых, во всех ситуациях допроса сначала путем постановки вопросов следователю желательно проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства.
В-третьих, чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, по общему правилу, за исключением случаев, когда при допросе используется элемент внезапности, предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством. Причем выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следствие. Полученные объяснения целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый подтвердит своей подписью правильность записи, приступить к предъявлению соответствующих доказательств. Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство.
В-четвертых, следователю нужно заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе.
В-пятых, перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств. Поэтому чрезвычайно важно временно оставлять допрашиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, чтобы затем иметь возможность использовать фактор их внезапного предъявления.
В-шестых, нужно всегда помнить и учитывать эмоциональную силу отдельных доказательств, их особое психологическое воздействие.
В-седьмых, в распоряжении следователя должен остаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется безрезультатной.