- •1. Ранние формы социальной организации и процесс генезиса предгосударственных институтов
- •2. Закономерности формирования государства на Востоке
- •3. Древний Восток: государство и общество.
- •4. Древний Восток: специфика регионов и динамика исторического процесса.
- •5. Древний Египет: общая характеристика региона, периодизация, источники, историография
- •7. Египет в период Среднего царства (21-18вв. До н.Э.)
- •9. Египет в 1 тыс. До н.Э.
- •8. Великое Египетское государство в эпоху нового царства (16-12вв. До н.Э.)
- •10. Культура Древнего Египта
- •12. Протогосударства древнего Шумера
- •11. Древняя Месопотамия: общая характеристика региона, периодизация, источники, историография
- •13. Первые деспотии в Месопотамии (вторая половина 3 тыс. До н.Э.)
- •15. Великое Ассирийское государство в 1 тыс. До н.Э.
- •14. Месопотамия во 2 тыс. До н.Э.
- •16. Вавилония в конце 2 – первой половине 1 тыс. До н.Э.
- •17. Культура народов Древней Месопотамии
- •18. Хеттское царство
- •19. Фригийское и Лидийское государство
- •21. Сирия и Финикия в древности
- •20. Ванское царство (Урарту) и государства Закавказья
- •22. Палестина в древности
- •23. Карфаген в 9-3вв. До н.Э.
- •24. Древние государства Аравийского полуострова
- •25. Древний Элам
- •26. Древние иранцы. Мидия
- •27. Ахеменидское государство в 6-4 вв. До н.Э.
- •28. Империя Александра Македонского
- •30. Кушанское государство (1-4вв. Н.Э.)
- •31. Парфянское государство (3в. До н.Э. – начало 3в. Н.Э.)
- •32. Древняя Южная Азия: общая характеристика региона, периодизация, источники, историография
- •33. Индская цивилизация (23-18вв. До н.Э.)
- •34. Становление ранних государств в Северной Индии (13-7вв. До н.Э.)
- •35. Индия в «буддийский период» (4-3вв. До н.Э.)
- •36. Индия в «классическую эпоху» (2в. До н.Э. 5 в. Н.Э.)
- •41. Империя Цинь (221-207гг. До н.Э.)
- •37. Культура древней Индии
- •37. Древний Китай: общая характеристика региона, периодизация, источники, историография
- •39. Древние государственные образования в Китае. Шань-инь и Чжоу
- •40. Древний Китай в 8-3вв. До н.Э.
- •42. Империя Хань в 3в. До н.Э. – начале 1в. Н.Э.
- •43. Древний Китай в 1-3вв. Н.Э.
- •44. Культура Древнего Китая
- •46. Государства Юго-Восточной Азии в древности
- •45. Древнейшие государства Дальнего Востока
31. Парфянское государство (3в. До н.Э. – начало 3в. Н.Э.)
Формирование Парфии как независимой державы по времени совпало с отделением от Селевкидов Греко-Бактрии и относится к 250 г. до н.э. Первоначально царем Парфии объявил себя ее бывший селевкидский сатрап. Но вскоре страна была захвачена кочевавшими поблизости племенами под предводительством Арилака. В своем развитии окраинных владений до могущественной державы, выступившей наследником селевкидов и соперником Рима. Таким образом, первый правитель Парфии Аршак приложил немало усилий для увеличения своих владений и присоединил к ним Гирканию (область на Юго-востоке от Каспия). В 209 г. до н.э. при Антиохе III была предпринята попытка вернуть восточные сатрапии. Исход военных действий был неудачен для Парфии. Страна сохранила фактическую независимость признав верховенство селевкидов. При Митридате I (171-138 гг. до н.э.) была присоединена Мидия, - власть также распространилась и в Месопотамии, где в 141г. до н.э. был признан "царем" в Вавилоне. Митридату II (123-87гг. до н.э.) удалось локализовать угрозу продвижения кочевых племен в восточной области Парфии, выделив для сакских племен особую провинцию на востоке – Сакастан (сов. Сеистан). Таким образом Парфия превратилась в довольно крупную державу, в состав которой помимо парфянских земель вошла вся территория современного Ирана и Месопотамия. Продвижение на запад неминуемо вело к столкновению с Римом. В результате этих столкновений (сер. 1 в. до н.э.) парфяне были оттеснены к Ефрату, а римский поход на Мидию (в 38 г. до н.э.) закончился неудачей. Начавшиеся в Парфии междуусобицы привели к появлению на парфянском престоле римских ставленников. Но в 11 г. н.э. представители, стремящиеся к стабилизации обстановки приводят к власти младшего Аршакида – Артабана III, который выступает за развитие собственных парфянских традиций, делает попытку централизации власти. ограничивает управление крупных городских центров в Месопотамии и Эламе. С конца 1 – нач. II в. н.э. происходит ослабление Парфянской державы из-за роста самостоятельности отдельных провинций, возрастает тенденция к сепаратизму отдельных провинций, борьба с Римом. Военные поражения ослабляли Парфию. Былые провинции и вассальные царства превратились в самостоятельные государства. В этих условиях возвышение одного из вассальных царств – Персиды – было лишь внешним проявлением давно назревавшего взрыва. В 20-х гг. III в. аршакидская Парфия покорится силам, сплотившимся вокруг нового претендента на верховную власть – Арташира Сасанида из Персиды.
Общество: Интенсивное развитие Парфии не могло не отразиться на общественных отношений достигших значительного классового антагонизма. Большую роль в хозяйстве играл труд рабов. Причём дети рабов также оставались рабами. Формы эксплуатации работ были весьма различны. Их труд использовали на рудниках, в с/х поместьях, домашнем хозяйстве. Тяжёлым было и положение рядовых общинников, плативших больше налоги государству. Социальную верхушку общества образовывали царский род Аршакидов, владевший обширными землями и парфянская знать, экономическая самостоятельность, которой во многом обусловила её значительную роль в державе.
Существующая система эксплуатации требовала чёткой работы административного и фискального аппарата центрального правительства. Однако, внутренняя структура Парфянского государства отличалась противоречивостью. В ней отразились тенденции, связанные со стремлением создать прочную централизованную державу, и некоторая аморфность политических органов, несущих черты архаического общественного уклада. Царская власть рассматривалась, как принадлежавшая роду Армакидов в целом, а царя выбирали два совета – племенной знати и жрецов. С расширением границ Парфянской державы в её состав вошли небольшие полузависимые царства с местными правителями, греческие города, Месопотамии и других областей, имеющих по существу, автономию. В результате этого, Парфия не представила мощного централизованного государства, что и было источником её внутренней слабости.