- •1 Вопрос Понятие уголовного права
- •2 Вопрос
- •4 Вопрос Действие уголовного закона во времени
- •Обратная сила уголовного закона
- •5. Вопрос Действие уголовного закона в пространстве
- •Часть 3 ст. 12 ук рф предусматривает реальный и универсальный принципы действия российского уголовного закона в пространстве.
- •7 Вопрос Преступление и его признаки
- •8 Вопрос Категории преступлений
- •Преступление и другие виды правонарушений
- •9 Вопрос
- •Отличие множественности преступлений от единичных преступлений
- •10 Вопрос Совокупность преступлений
- •Рецидив преступлений
- •11 Вопрос Понятие и Структура состава преступления
- •12 Вопрос
- •13 Вопрос Понятие и значение объекта преступления
- •14 Вопрос Виды объектов преступлений
- •15 Вопрос
- •Общественно опасное действие
- •9.4. Общественно опасное бездействие
- •16 Вопрос Общественно опасные последствия
- •Причинная связь между деянием и последствиями
- •17 Вопрос Факультативные признаки объективной стороны, их значение
- •18 Вопрос
- •19 Вопрос Умысел и его виды
- •20 Вопрос . Неосторожность и ее виды
- •Сочетание двух форм вины в одном преступлении
- •21 Вопрос
- •22 Вопрос
- •23 Вопрос Возраст уголовной ответственности
- •24 Вопрос Вменяемость и невменяемость
- •25 Вопрос
- •28 Вопрос . Приготовление к преступлению
- •29 Вопрос Добровольный отказ от преступления
- •30 Вопрос . Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •33 Вопрос Особенности наказания для несовершеннолетних
- •34 Вопрос Амнистия
- •Помилование
- •21. 3. Судимость
- •35 Вопрос Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •36 Вопрос
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •37 Вопрос
- •38 Вопрос
- •39 Вопрос Формы соучастия в преступлении
- •13.4. Ответственность соучастников
- •40 Вопрос Необходимая оборона
- •41 Вопрос Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •42 Вопрос Крайняя необходимость
- •43 Вопрос
- •44 Вопрос Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •45 Вопрос . Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •19. 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •46 Вопрос Понятие условного осуждения и его место в уголовном праве
- •18. 2. Правила применения условного осуждения
- •18.3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •2. Совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести (ч. 4 ст. 74 ук).
- •3. Совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 ук).
- •47 Вопрос
- •Освобождение от отбывания наказания
- •В связи с истечением сроков давности
- •Обвинительного приговора суда
- •48 Вопрос Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •55 Вопрос Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
- •56 Вопрос
- •57 Вопрос Назначение наказания по совокупности преступлений
- •17.9. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •59 Вопрос
- •Несовершеннолетие виновного
- •Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е»).
20 Вопрос . Неосторожность и ее виды
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. впервые на законодательном уровне выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26 УК).
«Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».
Законодательное определение преступного легкомыслия содержит два признака:
предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий без достаточных к тому оснований.
Предвидение виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия, а самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий - его волевой момент. Так,
водитель автомобиля, видя переходящего дорогу человека, не снизил скорости движения, рассчитывая, что большой опыт вождения позволит ему объехать пешехода. Однако расчет оказался необоснованным, и водитель совершил наезд на пешехода.
«Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия».
Законодательное определение преступной небрежности включает в себя два признака:
непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
обязанность и возможность предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Первый признак - непредвидение - характеризует интеллектуальный момент небрежности. Второй описательный признак характеризует ее волевой момент. Непредвидение наступления общественно опасных последствий заключается в отсутствии у виновного лица представления о том, что совершаемое действие (бездействие) может вызвать вредные последствия.
Волевой момент небрежности состоит в том, что виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должно было и могло предвидеть вредные последствия.
Действуя небрежным образом, гражданин Ш. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но должен был их предвидеть, так как ружье - источник повышенной опасности, и мог предвидеть подобные последствия как опытный охотник, но тем не менее не проявил необходимой предусмотрительности.
Сочетание двух форм вины в одном преступлении
Большинство преступлений совершаются умышленно либо по неосторожности, то есть с одной формой вины. Однако в ряде случаев в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица, то есть преступное деяние совершается умышленно, а тяжкие последствия наступают по неосторожности.
К преступлениям с двумя формами вины относятся деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 123 УК, ч. 2 ст. 124 УК, ч. 3 ст. 126 УК, ч. 3 ст. 127 УК, ч. 2 ст. 128 УК, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК, ч. 2 ст. 143 УК, ч. 2 ст. 167 УК, ч. 3 ст, 205 УК и другими статьями.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. предусматривает «ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины» и тем самым отрицает наличие особой формы вины. Статья 27 УК РФ гласит: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».
Преступление, совершенное с двумя формами вины, характеризуется следующими признаками:
преступное деяние совершается умышленно, то есть с прямым или косвенным умыслом;
в результате совершения умышленного преступления тяжкие последствия причиняются по неосторожности в результате легкомыслия либо небрежности;
3) тяжкие последствия влекут более строгое наказание, то есть выступают в роли квалифицирующего признака.
Для преступлений с двумя формами вины характерно то, что основной состав преступления выполняется умышленно, а признаки квалифицированного состава не охватываются умыслом виновного лица. В связи с этим законодатель указывает, что виновный относится к возможности наступления тяжких последствий легкомысленно или небрежно.
По характеру законодательных конструкций различают два типа преступлений с двумя формами вины.
Первый тип образуют преступления, квалифицированный состав которых характеризуется умыслом по отношению к преступному деянию и неосторожностью к возможности наступления тяжких последствий. Примером такого типа преступлений является незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч, 3 ст. 123 УК).
Второй тип преступлений с двумя формами вины образуют умышленные преступные деяния, совершение которых ведет к наступлению двух последствий, одно из которых охватывается умыслом, а второе, более тяжкое, наступает по неосторожности. Типичный пример - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Непосредственное последствие в виде тяжкого вреда здоровью причиняется умышленно, отдаленное и более тяжкое последствие (смерть потерпевшего) умыслом виновного не охватывается и наступает по неосторожности.
Преступления, совершенные с двумя формами вины, в соответствии со ст. 27 УК РФ в целом признаются умышленными, так как основной состав преступления совершается умышленно. Признание преступлений такого рода умышленными влияет на установление рецидива преступлений, назначение наказаний, определение режима их отбывания, применение амнистий и влечет другие правовые последствия, связанные с реализацией уголовной ответственности.