- •1 Вопрос Понятие уголовного права
- •2 Вопрос
- •4 Вопрос Действие уголовного закона во времени
- •Обратная сила уголовного закона
- •5. Вопрос Действие уголовного закона в пространстве
- •Часть 3 ст. 12 ук рф предусматривает реальный и универсальный принципы действия российского уголовного закона в пространстве.
- •7 Вопрос Преступление и его признаки
- •8 Вопрос Категории преступлений
- •Преступление и другие виды правонарушений
- •9 Вопрос
- •Отличие множественности преступлений от единичных преступлений
- •10 Вопрос Совокупность преступлений
- •Рецидив преступлений
- •11 Вопрос Понятие и Структура состава преступления
- •12 Вопрос
- •13 Вопрос Понятие и значение объекта преступления
- •14 Вопрос Виды объектов преступлений
- •15 Вопрос
- •Общественно опасное действие
- •9.4. Общественно опасное бездействие
- •16 Вопрос Общественно опасные последствия
- •Причинная связь между деянием и последствиями
- •17 Вопрос Факультативные признаки объективной стороны, их значение
- •18 Вопрос
- •19 Вопрос Умысел и его виды
- •20 Вопрос . Неосторожность и ее виды
- •Сочетание двух форм вины в одном преступлении
- •21 Вопрос
- •22 Вопрос
- •23 Вопрос Возраст уголовной ответственности
- •24 Вопрос Вменяемость и невменяемость
- •25 Вопрос
- •28 Вопрос . Приготовление к преступлению
- •29 Вопрос Добровольный отказ от преступления
- •30 Вопрос . Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •33 Вопрос Особенности наказания для несовершеннолетних
- •34 Вопрос Амнистия
- •Помилование
- •21. 3. Судимость
- •35 Вопрос Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •36 Вопрос
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •37 Вопрос
- •38 Вопрос
- •39 Вопрос Формы соучастия в преступлении
- •13.4. Ответственность соучастников
- •40 Вопрос Необходимая оборона
- •41 Вопрос Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •42 Вопрос Крайняя необходимость
- •43 Вопрос
- •44 Вопрос Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •45 Вопрос . Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •19. 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •46 Вопрос Понятие условного осуждения и его место в уголовном праве
- •18. 2. Правила применения условного осуждения
- •18.3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •2. Совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести (ч. 4 ст. 74 ук).
- •3. Совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 ук).
- •47 Вопрос
- •Освобождение от отбывания наказания
- •В связи с истечением сроков давности
- •Обвинительного приговора суда
- •48 Вопрос Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •55 Вопрос Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
- •56 Вопрос
- •57 Вопрос Назначение наказания по совокупности преступлений
- •17.9. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •59 Вопрос
- •Несовершеннолетие виновного
- •Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е»).
29 Вопрос Добровольный отказ от преступления
В соответствии с законом (ч. 1 ст. 31 УК) «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Объективная сторона добровольного отказа от преступления состоит в прекращении выполнения преступного деяния исполнителем либо предотвращении такого деяния соучастниками.
Для признания добровольного отказа со стороны исполнителя достаточно пассивного воздержания от совершения преступного деяния до конца. Добровольный отказ соучастников преступления заключается в совершении активных действий, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца. В частности, закон (ч. 3 ст. 31 УК) в число таких действий включает своевременное сообщение о преступлении органам власти либо принятие иных мер.
Субъективная сторона добровольного отказа от преступления характеризуется тем, что субъект осознает возможность доведения преступления до конца (интеллектуальный признак - ч. 1 ст. 31 УК), но добровольно и окончательно отказывается от продолжения преступного даяния (волевой - ч. 2 ст. 31 УК).
Добровольный отказ от преступления характеризуют три специфических признака: своевременность, добровольность и окончательность.
Своевременность при добровольном отказе проявляется в том, что лицо прекращает преступные действия в ходе приготовления к преступлению либо покушения на преступление. Этим добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния, которое заключается в заглаживании причиненного вреда после совершения преступления.
Добровольность проявляется в том, что при отказе от преступления преступное деяние прекращается по собственной воле лица, совершающего посягательство. Этим добровольный отказ отличается от приготовления и покушения, которые не доводятся до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Окончательность отказа означает, что решение о прекращении преступного деяния принимается бесповоротно. Сущность этого признака состоит в том, что лицо полностью отказывается от доведения преступления до конца, а не приостанавливает на время его совершение по не зависящим от него обстоятельствам.
По своей юридический природе добровольный отказ от преступления является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченное преступление (ч. 2 ст. 31 УК). Однако, если в действиях лица, отказавшегося от совершения преступления, содержится иной состав преступления, такое лицо подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 31 УК). Например, в случае отказа от изнасилования субъект может быть привлечен за причинение фактического вреда здоровью потерпевшей, если таковой причинен.
Уголовная ответственность организатора и подстрекателя исключается только в случае предотвращения доведения преступления исполнителем до конца путем принятия необходимых мер (ч. 4 ст. 31 УК). Если меры, принятые организатором и подстрекателем, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, отказ считается неудавшимся. В таком случае «предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания» (ч. 5 ст. 31 УК).
Ответственность пособника исключается даже при неудавшемся предотвращении, если он «предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (ч. 4 ст. 31 УК).