- •1. Значение римского права в истории мировой культуры, основные причины его рецепции.
- •2. Предмет и периодизация римского права
- •Развитие римского права в эпоху Древнего Рима.
- •3. Источники права в Древнейший период.
- •4. Источники права в классический период.
- •5. Источники права постклассического периода.
- •6. Денежная и налоговая реформа.
- •8. Особенности и порядок уголовного судопроизводства в Древнем Риме.
- •9. Средства доказывания уголовного обвинения.
- •10. Понятие преступления, его основные характеристики.
- •11. Основные группы и виды преступлений.
- •12. Цель наказания и общие принципы ответственности.
- •13. Общие презумпции в частном судопроизводстве.
- •14. Понятие и виды исков
- •Понятие и классификация исков частного права.
- •15. Легисакционный процесс
- •16. Содержание legis action sacramento по поводу спорной вещи
- •17. Содержание и особенности легисакционного процесса посредством наложения руки.
- •18. Формулярный процесс
- •19. Содержание и построение формулы.
- •20. Правовые категории лиц в зависимости от status libertatis
- •21. Правовые категории лиц в зависимости от status civitatis
- •22. Правовые категории лиц в зависимости от status familiae
- •23. Правовая сущность брака.
- •24. Заключение и прекращение брака.
- •25. Личные и имущественные отношения супругов.
- •26. Правовая регламетация отношений между родителями и детьми
- •27. Образование отношений опеки и попечительства и их формы.
- •28. Требования к личности и действиям опекуна и попечителя.
- •29. Понятие и принципы наследования
- •30. Наследование по закону согласно римскому праву, особенности наследования в зависимости от типов родства.
- •31. Особенности наследования по завещанию в Древнем Риме.
- •32. Основания для признания завещания недействительным, предусмотренные римским правом.
- •33. Легаты и фидеикомиссы как специальные институты завещания в римском праве.
- •34. Принципы деления вещей, классификация вещей по римскому праву.
- •35. Понятие о праве собственности в Древнем Риме, основные виды права собственности.
- •36. Понятие о владении и держании в римском праве.
- •37. Происхождение и основные особенности бонитарной собственности.
- •38.39 Способы защиты квиритской собственности в римском праве. Способы защиты бонитарной собственности.
- •40. Публичные способы приобретения собственности в Древнем Риме.
- •41. Манципация как частный способ приобретения собственности по jus civile.
- •42. Приобретение собственности in jure cessio.
- •43. Приобретение собственности в порядке приобретательной и погасительной давности.
- •44. Традиция как способ приобретения собственности по jus gentium.
- •45. Оккупация и тезаурус как способы приобретения собственности по jus gentium.
- •46. Приобретение собственности в результате акцессии и спецификации.
- •47. Понятие о праве собственности на чужие вещи, классификация сервитутов.
- •48. Суперфиций и эмфитевзис как институты наследственного права.
- •49. Понятие обязательства в римском праве, виды бязательств.
- •2 Вида субъектов:
- •50. Понятие о предмете и условиях обязательной престации.
- •51. Проблема толкования договора в Римском праве.
- •52. Исполнение обязательства, ответственность за исполнение обязательства в римском праве
- •53. Вербальные и литтерльные контракты в Римском праве.
- •54. Реальные контракты в римском праве (ссуда, Заем, поклажа, Залог)
- •55. Консенсуаальные контракты в римском праве ( купля-продажа, наем вещей, наем услуг)
- •56. Консессуальные контракты в римском праве (поручение, товарищество, подряд)
- •57. Обязательства из деликтов в римском праве.
- •58. Квазидиликтные обязательства в римском праве.
56. Консессуальные контракты в римском праве (поручение, товарищество, подряд)
. Поручение (mandatum) — договор, в силу которого одно лицо, доверитель (mandans), поручал сделать что-либо в своих интересах другому лицу, поверенному (mandator).
При этом само поручение и было тем единственным элементом, согласование которого требовалось для заключения договора.
В отличие от купли-продажи и найма, он строился как безвозмездный договор. И если за оказанные услуги поверенный получал вознаграждение, то лишь в виде гонорара
Возложенное на поверенного поручение могло быть связано с совершением любого непротивоправного действия—как фактического (например, получить купленную доверителем вещь), так и юридического (например, совершить для доверителя какую-либо сделку).
Обязанности поверенного состояли в том, чтобы, выполняя поручение, следовать указаниям доверителя относительно цены и других условий, а после того, как состоялось выполнение возложенных на него функций, передать доверителю приобретенные права.
Если указания доверителя нарушались, он мог от принятия всего для него приобретенного отказаться.
В то же время уклонение поверенного от передачи приобретенного давало доверителю право предъявить к нему иск, именовавшийся прямым иском из поручения (actio mandati directa).
Обязанности доверителя сводились к принятию результата, достигнутого поверенным в порядке исполнения поручения, а также к компенсации произведенных в связи с этим расходов.
Если доверитель от компенсации расходов уклонялся, поверенный приобретал право предъявить к нему иск, именовавшийся обратным иском из поручения (actio mandati contraria).
Помимо исполнения, рассматриваемый договор мог быть прекращен
по одностороннему требованию доверителя, заявленному до того, как исполнение уже состоялось
либо по одностороннему требованию поверенного, обязанного под страхом ответственности за убытки продолжать вести порученное дело, пока доверитель не сможет обеспечить свои интересы иным способом.
Прекращение договора вызывалось также смертью доверителя или доверенного. Однако наследники умершего доверителя были обязаны, признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти своего контрагента, а наследникам умершего поверенного предписывалось продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или поручить заботам другого лица.
Договором товарищества (societas) назывался договор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели (разумеется, не противоречащей праву).
Товарищество (societas) отличается от всех иных договоров тем, что в нем может участвовать сколько угодно лиц
Римское право знало четыре вида товарищества:
1) societas omnium bonorum (дословно—товарищество всех имуществ). Оно возникало в отношениях между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на наличное имущество, так и на возможные в будущем имущественные приобретения;
2) societas quaestus (дословно—доходное товарищество). Заключавшие такой договор лица объединяли уже не все свое имущество, а лишь то, которое состояло из первоначальных
вкладов и будущих приобретений, основанных на возмездных договорах;
3) societas alicujus negotiationis (дословно—товарищество какого-нибудь дела). Используемый для совместной деятельности определенного вида (например, торговли), этот договор ограничивался объединением имущества, необходимого для такой деятельности и получаемого в процессе ее осуществления;.
4) societas unius rei (дословно—товарищество одной вещи или одного дела). К этому виду товарищества прибегали, когда нужно было объединиться для эксплуатации какой-либо единичной вещи (например, земли, раба) или для проведения какого-либо единичного мероприятия (например, морского торгового рейса).
Для признания заключенным любого из перечисленных видов договора товарищества его участники должны были достичь соглашения об общей непротивоправной цели, ради которой они объединились, а также о размере вкладов каждого из них. Вклады могли быть равными или неравными
Каждый из товарищей обязывался проявлять об общих делах такую же степень заботливости, как о делах собственных, неся ответственность за отрицательные последствия, вызванные любой его виной
вступая во внешние отношения даже в интересах товарищества, ответственность за исполнение принятого на себя обязательства нес данный конкретный товарищ, но не товарищество в целом. И лишь во взаимоотношениях между самими товарищами эта ответственность могла быть разделена, поскольку она принималась в общих интересах товарищества.
Действие договора товарищества прекращалось: а) ех рег-sonis («из лица»)—в результате смерти любого из товарищей, если оставшиеся участники договора не заключили специального соглашения о продлении его действия; б) ex rebus («из дела», «из вещи»)—вследствие достижения поставленной общей цели, выявившейся невозможности ее достижения или гибели общего имущества; в) ex voluntatae («из воли»)—по требованию любого из товарищей, обязываемого, однако, к возмещению убытков прочим товарищам, если его отказ безмртивен или, тем более, недобросовестен; r) ex actione («из иска»)—по иску любого из товарищей, если требование о прекращении договора вызвало сопротивление со стороны прочих контрагентов.
Договором подряда (найма работы, locatio-conductio opens) назывался договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.
Отличие этого договора от найма услуг, locatio-conductio operarum заключалось в том, что по договору найма услуг нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus, законченный результат
Договор подряда в тех случаях, когда подрядчик работает со своим материалом (полностью или в части), близко подходит к договору купли-продажи.
Подрядчик обязан был исполнить и сдать работу как законченный результат, в соответствии с договором, надлежащим образом, в установленный срок, в надлежащем состоянии по качеству работы.
Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая легкой (culpa levis,».
Подрядчику разрешалось пользоваться при исполнении договора услугами других лиц
Случайная гибель или порча работы, происшедшая до сдачи работы, ложится на подрядчика, после ее сдачи — на заказчика.
На обязанности заказчика (нанимателях) лежала уплата условленного вознаграждения.
Если заказчик произвольно отказывался принять от подрядчика исполненную им работу, то он не освобождался от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение.