3. Осн прим-я нормы права.

В первую очередь следует заметить, что правоприменительная деятельность – это одна из правовых форм государственной деятельности и ей присущи все признаки, характерные для всех других правовых форм (правотворческой, контрольной и др.) Вместе с тем специфическими признаются условия и предпосылки появления в сфере реализации норм права правоприменителя – органов государства, органов местного самоуправления, должностных лиц и др. К числу таких условий и предпосылок относят: а) возникновение спора о праве (нет возврата долга, наследники не поделили наследуемое имущество); б) совершение правонарушения с необходимостью применения к правонарушителю мер государственного принуждения; в) необходимо властное распоряжение по определению нового правового статуса лица (приказ ректора о зачислении в вуз, назначение на должность, решение диссертационного совета о присвоении учёной степени и т.п.) В этих случаях на пути непосредственной реализации норм права возникают препятствия, которые преодолевает правоприменитель. В ходе его властной деятельности энергия нормативного предписания дополняется энергией властного индивидуального распоряжения – акта применения норм права. Тем самым обеспечивается реализация нормативного предписания иными средствами, в том числе принудительными. Применение норм права определяется как организационно-правовая форма деятельности управомоченных органов и лиц, связанная с разрешением жизненных ситуаций и принятием в порядке, определённом нормами процессуального права, актов применения норм права. Как и другие правовые формы государственной деятельности, правоприменение характеризуется: – наличием полномочий для производства правоприменительных действий; – официальностью работы правоприменителя; – разрешением юридических дел; – процессуальной урегулированностью порядка осуществления действий; – юридически значимыми результатами; – использованием технико-юридических средств для оптимизации этой работы. Важно отметить логическую сторону действий правоприменителя. Она состоит в подведении жизненного случая (малая посылка) под действие общей нормы (большая посылка) и на этой основе – в формулировании выводов по делу (умозаключение). Достоверность выводов по делу связана с выполнением необходимых требований к качеству работы. Это требования законности и обоснованности.

Билет 31.

1. Методология правовед-я. Мировоззренческие основания юр исследований

Государственно-правовая действительность как сложнейший феномен жизни современного общества познается с задействованием различных принципов, приемов, способов и средств, сочетания которых образуют методологии познания. В основе последних закладываются различные философские, мировоззренческие позиции субъектов познавательной деятельности. В истории существования государства и права формировались, изменялись, теряли свое значение некоторые методологии познания названных институтов общества. Наибольшее распространение среди них получили такие, имеющие «сквозное» значение, как теологическая методология, основанная на теологическом мировоззрении, рассматривающая государство и право как продукт божественного разума и деяния Творца. В силу этого власть становится продолжением божественной воли, познание которой невозможно. Вместе с теологическим мировоззрением и основанной на нем методологии складывается юридическое мировоззрение и соответствующая ему естественно-правовая методология. Она ориентирует на обнаружение и познание существа государства и права в их обусловленности природой человека. Естественно-правовая методология имеет важное значение для современной проблемы реализации основных прав и свобод человека и гражданина и установления юридических (в этой части) ограничений для государственной власти. Философский позитивизм (О. Конт) трансформируется в юридической науке в систему принципов, приемов и средств получения знаний о государственно-правовой жизни. Юридический позитивизм ориентирует на изучение государства и права в их данности, в догматической Интерпретации. Для такого подхода характерно представление о праве как определенной совокупности норм, упорядоченной системы законов вне всякой связи с внешними воздействиями, обусловленностями. Позитивизм как «сквозная» методология не является однородным. Различают аналитическую юриспруденцию, нормативистскую (чистую) теорию права и этатистский позитивизм. Названные методологии объединяет стремление вести поиск истоков права в народном духе, нравах, в психологических переживаниях, индивидуальных особенностях и своего собственного существования, наконец, в социологических факторах и реальностях жизни. В целом можно сказать, что множественность подходов к научному освоению государства и права обусловливается сложностью предмета изучения, уровнем развития теории познания и достоверностью методологических принципов. При множественности подходов в связи с использованием различных философских систем обеспечивается получение объективной истины и комплексного изучения государственно-правовых явлений как целостного образования, взаимодействующего с другими явлениями и институтами общества в целом. Правильно ставится вопрос о принципах исследования государственно-правовой материи – всесторонности, историзма, комплексности, связи с практикой (М. Н. Марченко, А. С. Пиголкин). Методологию правоведения в связи с этим можно определить как систему принципов, способов и средств, применение которых обеспечивает получение достоверного знания о государственно-правовых закономерностях.