2. Право и мораль: автономность, взаимосвязи, противоречия.

Мораль (нравственность) – совокупность взглядов, суждений и соответствующих норм поведения людей, выражающих оценку деяний по критериям добра и зла, справедливости и несправедливости, чести, совести, долга – тому, что обществом поощряется, а что отвергается. В соотношении права и морали следует находить общие черты, различия, взаимодействие, противоречия. А. Право и мораль – явления нормативные, содержат общие правила поведения, возникают в соответствии с волей и сознанием людей, регулируют общественные отношения, соответствуют типу культуры и социальной организации общества. Б. Мораль и право различаются по следующим позициям. 1. Мораль исходит от общества. Право формируется государством, субъектами правотворческой деятельности. 2. Мораль складывается в сознании людей, она не институционализирована. Право оформляется в официальных письменных источниках: нормативных актах, юридических прецедентах и т. п. 3. Мораль – это принципы, представления, оценки поведения людей. Право обладает свойством формальной определенности,

определяет вид и меру возможного, вид и меру обязанного поведения, вид и меру неблагоприятных последствий в случаях правонарушений. 4. К моральным критериям оценок относятся добро и зло, честь и бесчестие, справедливость и несправедливость. Правовые – правомерность и противоправность, наказуемость, подсудность и др. 5. Нормы морали начинают действовать по мере их осознания, освоения и принятия людьми с учетом сохраняющихся различий в моральных оценках. Нормы права вступают в действие, приобретают юридическую силу в строго определенное законодательством время и независимо от субъективного отношения к ним субъектов права. 6. Стержневая ценность морали состоит в самоограничении индивида (В. Гумбольдт, И. Кант). Основной постулат морали, ее золотое правило – «Поступай с другими так, как ты желаешь, чтобы другие поступали с тобой». В праве стержневая ценность состоит в законодательном самоограничении государства. 7. Сферы регулирования морали и права пересекаются, но не совпадают. 8. Мораль обеспечивается, прежде всего, внутренней самооценкой (совестью), а также неблагоприятной реакцией окружения (обществом). Право обеспечивается потенциальной принудительной силой государства. В. Мораль и право взаимодействуют. 1. Имеют совместный предмет регулирования в части, не касающейся несовпадения. 2. Моральные оценки проникают в право, правовое регулирование, юридическую практику через правосознание. 3. Мораль становится критерием в процессе реформирования правовой системы. 4. Право через стимулы, ограничения может способствовать формированию новых моральных ценностей, восстановлению чувства достоинства, чести, автономности, самодостаточности. Взаимодействие права и моральных оценок является средством снятия противоречий между ними.3. признаки, понятие и виды правовых форм государственной деятельности. Предмет научного освоения теории государства и права обусловлен характером и особенностями соотношения государства и права (как обособленных институтов общества) и рядом общих для них вопросов, решение которых предполагает проникновение категорий государствоведения в теорию права, и наоборот. В частности, это относится к теории функций государства. Познание феномена функций государства как стратегических направлений его деятельности всегда приводит к представлениям о формах их реализации, (прежде всего правовых). Правовые формы разнятся по своему характеру и особенностям, учитывая разноплановость внутренних функций государства, специфику государственной работы по их реализации. Вместе с тем правовые формы осуществления функций государства содержат возможность унификации, выведения общих показателей для различных видов государственно-властной деятельности. Забегая вперед, назовем учредительную деятельность, правотворчество, правоприменительную деятельность, контроль, надзор и др. Среди таких показателей следует обозначить: а) властно-организационный характер деятельности, которая всегда является официальной (публичной); б) осуществляется эта деятельность на основании полномочий и в рамках юридических ограничений; в) деятельность всегда связана с разрешением юридических дел, подведением реальной жизненной ситуации под действие нормативных требований (потребностей); г) порядок осуществления полномочий определяется (регулируется) нормами процессуального права; д) результатом государственно-властной деятельности становится принятие правового акта (правотворческого, правоприменительного, акта официального толкования и др.); е) государственно-властная деятельность требует использования приемов и правил юридической техники (В.М. Горшенев).