Вопрос 32. Теория эффективного спроса Кейнса.

Дж.М. Кейнс (1883 - 1946) родился в г. Кембридже в семье известного ученого, профессора логики и экономики Джона Невила Кейнса.

Особенностью метода К. явл. акцент на макроэкономических показателях (доходов, на накоплении и сбережении и т.д.).

Проблема обеспечения полной занятости-полного использования ресурсов в краткосрочном периоде.

Работа:«Общая теория занятости, денег и процента» 1936г.

Говорит, что классич.теор.занятости не допускает вынужд.безработицы, он говорит, что на практике обычно безработных больше, чем занятых. Занятость должна зависеть от совокупного спроса.

Считал, что мотивы, которые определяют предельную склонность к сбережениям не связаны с желанием инвестирования.

Теория эффективного спроса:

Величина совокупного дохода зависит от уровня занятости, но для поддержания и увеличения занятости необходимо опр.число расходов-совокупного спроса. Сл-но, эффективный спрос- это величина совокупного спроса, которая определяет данный уровень занятости.

Полная занятость-состояние, при котором совокупная занятость не реагиркет на увеличение совокупного спроса.

Основной психологич.закон: люди склонны увеличивать своё потребление по мере роста дохода, но не в той мере, в какой растёт доход.

Парадокс бедности среди изобилия: в богатом обществе перед.склонность к потребл.слабее и ввиду ранее накопленного капитала перспективы дальнейши инвестиций мало вероятны. Именно в богатом общ-ве велика вероятность возникновения вынужденной безработицы из-за нехватки эффективного спроса.

Предельная склонность к потреблению, мультипликатор инвестиций: когда происходит прирост инвестиций, то совокупный доход увеличивается на сумму, превосходящую прирост инвестиций в соответствии с величиной мультипликатора.Y=k*I; k=1/(1-dC/dY) Чем больше пред.склонность к потреблению, тем больше мультипликатор и тем больше сдвиги занятости, вызывемые данным изменением инвестиций. Важную роль могут сыграть гос.меры, особенно организ.обществ.работ. Чем выше пред. Склонность к сбереж., тем меньше мультипликатор и уровень дохода и занятости.В итоге уровень сберегаемой суммы сократится из-за уровня сокращ. Инвестиц. и дохода. -Парадокс бережливости

На инвестиции влияют различные виды рисков, ненадёжности сведений, состояния уверенности.

Выводы:

1)склонность к инвестированию определяется иными факторами нежели склонность к сбережениям, факторы- в основном спонтанные изменения настроений инвесторов.

2)нет оснований достаточных на то, что инвестиции можно регулировать путём изменения ставки процента.

Норма процента определяет условия, на которых происходит предложение капиталов для инвестирования.

Предпочтение ликвидности: желает ли человек сохранить сбережения в ликвидной форме или готов отказаться от ликвидности. Норма процента есть вознаграждение за лишение денег и ликвидности на опр.период.

Мотивы к предпочтению ликвидности:

1)трансакционный мотив-потребность в наличночти

2)мотив в предосторожности-желание обеспечить резерв для внезапных расходов

3)спекулятивный мотив – резерв для выгоды

Кол-во денег в обращении определяет норму проценту.

Ключевые факторы, определяющие величину эффективного спроса и уровень занятости- склонность к потреблению, пред.эффективность капитала и норма процента.

Решительное усиление регулирующих функций гос-ва-центральный вывод.

Вопрос 33. Общая характеристика институционализма.

Институционализм, как одно из направлений экономической мысли, получившей широкое распрастранение в наше время возник в США и активно развивался в первой трети 20 века. И явился идейно-теоретической базой того из основных направлений современной немарксистской эконом. мысли, которая носит название социально-институционального.

Институционализм подверг критике:

• Человека экономического

• Анализ отдельных субъектов и хоз-в, без соц. контекста

• Статику экономич.отношений

Главный объект анализа- различные институты. Они устанавливают границы и формы человеческой деят-сти. Институт – гос-во и прав.система, частная собственность,деньги, семья, церковь, профсоюзы.

Институционализм не представляет цельной экономич. теории

Характерные черты институционализма:

1. Междисциплинарный подход – интеграция экономической науки с другими соц.науками.

2. Использование эмпирических данных и фактич. и статистич. Материала

3. Идея эволюции соц.- экономич. институтов

4. Необходимость вмешат-ва гос-ва в экономику с целью установления соц. контроля над бизнесом

Этапы И.:

1. Первые десятилетия 20-го века. Веблен, Митчелл, Коммонс. Становление концепции.

2. 1950-1970-е гг.- концепции трансформации капитализма. Концепции индустриального, нового и постиндустриального обществ. Гэлбрейт.

3. 1980-1990-е гг. Неоинституционализм. Микроэкономич.методы анализа функционирования экономич. и соц.институтов. Коуз, Норт, Уильямсон.

Вопрос 34.Американский институционализм. Т.Веблен, Дж. Коммонс и У.Митчелл.

Институционализм, как одно из направлений экономической мысли, получившей широкое распрастранение в наше время возник в США и активно развивался в первой трети 20 века. И явился идейно-теоретической базой того из основных направлений современной немарксистской эконом. мысли, которая носит название социально-институционального.

Институционализм подверг критике:

• Человека экономического

• Анализ отдельных субъектов и хоз-в, без соц. контекста

• Статику экономич.отношений

Главный объект анализа- различные институты. Они устанавливают границы и формы человеческой деят-сти. Институт – гос-во и прав.система, частная собственность,деньги, семья, церковь, профсоюзы.

Институционализм не представляет цельной экономич. теории

Характерные черты институционализма:

5. Междисциплинарный подход – интеграция экономической науки с другими соц.науками.

6. Использование эмпирических данных и фактич. и статистич. Материала

7. Идея эволюции соц.- экономич. институтов

8. Необходимость вмешат-ва гос-ва в экономику с целью установления соц. контроля над бизнесом

Этапы И.:

4. Первые десятилетия 20-го века. Веблен, Митчелл, Коммонс. Становление концепции.

5. 1950-1970-е гг.- концепции трансформации капитализма. Концепции индустриального, нового и постиндустриального обществ. Гэлбрейт.

6. 1980-1990-е гг. Неоинституционализм. Микроэкономич.методы анализа функционирования экономич. и соц.институтов. Коуз, Норт, Уильямсон.

Тройстен Веблен( 1857-1929) считается основоположником институциональной экономической теории. Именно его работа Теория позднего класса (1899) положила начала институциональному анализу.

• Формулирует модель человека, которая принципиально различается с моделью экономического человека. В основе поведения человека лежат некоторые врожденные инстинкты( родительские( сохранения рода), соперничества, мастерства). Эти инстинкты в ходе многовековой эволюции переплетаются друг с другом и становятся привычками. Человек в своей деятельности всегда стремится к достижению какой-то конкретной цели, к достижению успеха. Со временем складывающиеся привычки и принципы поведения заключаются в виде институтов, которые начинают определять соц-эконом устройство общества. На Веблена имел сильное влияние Дарвин, он считал, что жизнь человека в обществе-это борьба за существование, представляет собой процесс отбора и приспособления.

• Концепция эволюции институтов. Он выделяет 2 категории институтов по их целям. Либо институт приобретения, либо производства, одна категория имеет отношение к бизнесу, а другая к промышленности.

• Дихотомия промышленности и бизнеса (Дихотомия-раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой. Дихотомическое деление в математике, философии, логике и лингвистике является способом образования взаимоисключающих подразделов одного понятия или термина и служит для образования классификации элементов). Современная индустриальная сис-ма является сплетением механизированных процессов, во многом имеющих характер единого целого. Нарушение равновесия в любой точке этого целостного механизма наносит большой ущерб промышленности. Цель и типичный результат бизнеса- накопление богатства. Представителей сферы бизнеса Веблен называет праздным классом- это консервативный класс, функции праздного класса в развития общества- препятствовать движению, сохраняя то, что устарело. Он является тормозом общественного прогресса, его интересы очевидно противоречат интересам развития пр-ва .

Идеи институционализма в первые десятилетии 20 века получили развитие в работах американского экономиста Джоана Комманса( 1862-1945). Осн. работа “Правовые основы капитализма” 1924. Коммонс придерживается правовому институционализму. Экономическое развитие формируется с помощью юридических отношений и правовых норм.

• Теория сделок, посредством которой люди побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий. Все экономические отношения можно представить в виде сделок или соглашений. Выделяет 3 вида сделок:

1) рыночные сделки, являющиеся взаимодействия покупателя и продавца.

2) Административные сделки, выражают собой отношение руководителей и подчиненных.

3) Распредилительные сделки, отношения, связанные с налогообложениями итд.

Каждая сделка включает в себя 3 элемента:

1) конфликт, столкновение интересов сторон.

2) Взаимозависимоть

3) Порядок, завершение конфликта, согласование интересов и заключение сделки.

Особое направление институциональных исследований разработал американский экономист Уэлси Митчелл( 1874-1948). Его направление часто называют статистическим. Он был создателем национального бюро экон исследований. Осн работа – «экономические циклы» 1927. Он делал акцент на необходимости сочетания формулирования теоритических гипотез и проверка соответсвия этих гипотез фактам. Особое внимание уделяет сбору и обработке фактического материала и статистическому анализу. Современная экономика представляет собой денежное хоз-во, поскольку именно денежные институты формируют поведение человека. В основе рыночной экономики лежит стремление к получению прибыли. Деньги- двигатель экономической жизни.

В центре анализа находятся экономические циклы и роли институтов. Считает, что причина возникновения экономических циклов лежит в совокупности тех обстоятельств, которыми порождено современное денежное хоз-во.

Так же для него было необходимо установление соц контроля над экономикой. Выступал за введения страхования от безработицы в 1917 году изобрел гарвардский барометр, который представлял собой сочетание 3 индексов, которые предсказывали изменение конъюктуры.

Вопрос 35. Теория нового индустриального общества. Дж. К. Гэлбрейт.

Признанный лидер второго этапа развития институционализма стал американский экономист Джон Кеннет Гелбрейт (1908-2006). Наибольшую известность получила его концепция “нового индустриального общества”.( 1967). Была еще одна работа “Экономические теории и цели общества”. (1973).

Главный тезис- После 2 мировой Войны произошли огромные изменения в экономической жизне. Самое очевидное из них, применения все юолее сложной и совершенной техники в сфере материального производства. Но эти перемены происходили не равномерно. В некоторых областях, такие как сх сфера бытовых и личных услуг, передовая техника и сложная организационная структура представленны в ограниченной мере либо отсутсвуют вообще. Эти сфера деятельности представляют собой сферу индивидуальноц собственности и функционируют в основном на рыночных принципах. Гелбрейт объединяет их в так называемую рыночную систему. В других отраслях –энергетика или транспорт- сформулировались крупные корпорации, характерной чертой которых стало использование передовой техники. Важной особенностью функционирования крупных корпораций становится использование на всех этапах ее деятельности от разработки новых видов продукции до ее реализации. Поэтому мир крупных корпораций Гелбрейт называет планирующей системой. Крупная корпорация проходит 2 стадии в своем развитии. 1) Предпринимательская корпорация, когда собственник одновременно является и предпринимателем. 2) применения сложной техники приводит к тому, что колоссально возрастает масштабы производста и усложняется его организации. Для выработки и принятия правильных решений в условиях гигантских корпорации необходимо анализировать чрезвычайно большие объемы разнородной информации. Один не человека не обладает достаточными знаниями и способностями, чтобы решить проблему. Управление современной корпорацией осуществляет большая группа лиц, которые обладают специальными знаниями и опятом группового принятия решений. Этих людей Гелбрейт назвал техноструктурной. Техноструктура включает в себя широкий круг людей, обладающих специальными знаниями. Но техноструктура не ставит своей задачей максимилизацию прибыли корпорации. Положительной целью является рост фирмы, что укрепляет ее позицию и обеспечивает достижение финансовых интересов. Но с другой стороны, у техноструктуры есть самосохранение. Она должна свести к минимуму опасность внешнего вмешательствав принимаемые ею решений. Для этого она использует планирование, что сводит к минимуму зависимость корпорации от рынка, она стремитс подчинять окружающую среду своим интересам. Гелбрейт подчеркивает, что в новом индустриальном обществе речь идет о систематическом конфликте между интересами общественности и планирующей системы. Гелбрейт приходит к выходу, что необходимо осуществления реформ, которые смогли бы устранить этот конфликт. Это программа реформ состоит из 3 основных частей:

1) необходимо реализовать программу поддержки рыночной сис-мы: радикально усилить ее влияние и возможности, повысить уровень развития итд. Эту часть реформ Гелбрейт называет- Новым Социализмом.

2) Упорядочение целей планирующей сис-мы, чтобы она не определяли интересы общества, а служили им. Это означает защиту окружающей среды, переключение технологии на службу общественным интересам.