3) Управление всей экономикой, которое должно осуществлять гос-во. Должен быть создан правительственный орган, призванный гарантировать согласованность роста в различных частях экономике.

36. Неоинституционализм. Общая характеристика. Коуз, Норт.

Новая институциональная теория появилась в последние десятилетия 20 века. Одним из крупнейших представителей неоинституционализма является Рональд Коуз (1910 г.). Его можно считать родоначальником неоинституциональных идей, так как самая знаменитая его статья «Природа фирмы» опубликована в 1937 году. Закончил Лондонскую школу экономики, получил Нобелевскую премию по экономики в 1991 году.

Также крупнейшие представители: Дуглас Норт (Нобель по экономике) и Оливер Уильямсон.

Взгляды новых институциональстов не имеют прямой связи со взглядами старых институционалистов. Они не критикуют неоклассиков, а возвращаются к традициям неоклассического анализа, пытаясь применить его инструментарий в изучении экономических институтов. Однако это не есть смешение неоклассической и институциональной концепций в традиционном виде. У новых институционалистов и с той и с другой стороны есть как общие черты, так и существенные различия.

Неоинституционалисты выдвигают принцип о ведущей роли социально-экономических институтов.

Неоинституционалисты стремятся преодолеть главный недостаток старого институционализма – отсутствие удиных теоретических принципов – и потавить исследования институтов на строгую теоретическую основу, используя хорошо разработанные инструменты экономической теории (микроэкономические исследования).

Для Неоинституционалистов социально-экономические институты такие же объекты исследования , как и отдельные хоз. субъекты. Поэтому используют основной принцип неоклассиков: рациональный выбор в условиях заданных ограничений.

Отличия от неоклассического анализа:

• Условия этого рационального выбора во многом определяется существующими институтами. Институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека.

• В традиционном неоклассическом анализе институты (фирмы, государство, профсоюзы) рассматривались на ровне с отдельными людьми. В то время как Неоинституционалисты считают, что институты представляют собой достаточно сложные организации, состоящие из множества людей. Значит, чтобы понять принцип работы института, нужно понять принцип работы людей, входящих в этот институт.

• Неоинституционалисты, используя метод рационального выбора в условиях заданных ограничений, расширяют этот список ограничений. Если неоклассики делают акцент на ограниченность ресурсов и тенологий их использования, то Неоинституционалисты делают акцент на трансакционные издержки и ассиметричность информации.

• Другой подход к оценке рациональности хозяйствующих субъектов. С одной стороны, в условиях ограниченности и ассиметричности информации речь может идти только об ограниченной рациональности (решения далеко не всегда оптимальны). С другой стороны, рациональность хозяйствующего субъекта со времен Смита связалась с его эгоизмом, стремлением к достижению своего корыстного интереса, путем лжи, обмана и т.д. Институты помогают при решении этих проблем (закон, суд, правоохранительные органы).

Неоинституционалисты показывают, что хозяйственная деятельность осуществляется в условиях существования многочисленных формальных и неформальных институтов.

Важно включить понятие «экономического империализма». Под ним понимается широкое использование принципов экономического анализа в других социальных науках (политология, социология, право и психология). Это проявляется в применении микроэкономического инструментария при рассмотрении ворпросов образования, дискриминации, семьи, лоббизма, выборной системы, преступности и т.д. Яркие представители: Гэри Беккер( Нобель) и Джеймс Бьюкенен. Пытались доказать, что стандартное допущение экономистов об «экономическом человеке», рациональном агенте, который всегда стремится максимизировать свою выгоду, позволяет объяснить все аспекты человеческого поведения, а не только экономические.