38. Права человека и сми. Механизмы обеспечения и защиты. Опыт России.

Личность – совокупность социально значимых свойств человека, проявляющихся в отношении между людьми. Понятие связано с обществом.

Существует свобода слова, право на получение и распр-ние информации, НО с др стороны – права человека, личности, они вступают в противоречия. При реализации одной группы нарушается др.

В России резолюцией евр суда по правам человека установлено, что право человека на личную жизнь выступает на первый план и публичная личность имеет право на защиту частной жизни.

Личность имеет право на:

- на защиту чести и достоинства, деловой репутации (Достоинство – совокупность качеств, которыми человек обладает на момент иска. Честь – положительная общественная оценка качеств лица. Репутация – проф оценка, дел кач-ва -ка)

- на дачу согласия на сбор, хранения и использование инфы о частной жизни. Эта норма соответствует Декларации прав человека. Персональные данные – носит конф характер.

- на неприкосновенность ЧЖ, лич и семей тайну.

Диффомация – это распространение СМИ сведений, не соответствующих действительности.

Признаки диффамации:

1. Сведений, не соответствующих действительности (сведения следует отделять от мнений. Сведения – то, что может быть проверено)

2. Сведения должны относиться к конкр лицу, к-е можно точно идентифицировать

3. Сведения не должны соответствовать дейст-сти на момент распростр-я

Существуют механизмы защиты прав личности: судебная и внесудебная.

Судебная – УК: ст.129 (клевета,), 130 (оскорбление, унижение чести и достоинства) 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное собирание и распространение сведений о жизни лица), 140 (отказ в предоставлении гражданам информации), 144 (воспрепятствование законной деятельности журналиста).

Внесудебная. Опровержение и ответ. Есть отличия. имеют ряд отличий. Опровержение исходит от редакции, ответ идет за подписью лица.

Опровержение – добровольное признание редакцией своей вины. О. д.б. опубл в том же месте полосы издания, где был напечатан первонач материал, а если речь идёт о радио или ТВ, то передано в той же передаче и в то же время дня.

Право на опровержение возникает 1) если сведения распространены, 2) распространенные сведения не соответствуют действительности,

3) распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство, репутацию гражданина.

Право на ответ. Когда распространенные сведения ущемляют дел репутацию юрид лица. Речь может идти: о фактических ошибках; о порочащих, но соответствующих действительности сведениях.

По Закону о СМИ пострадавший вправе обратиться в редакцию с треб-нием опубл-ть его ответ. Порядок его опубликования, тот же, что и для опровержения.

!!! Про оскорбление. В законодательстве РФ употребление неценз слов, квалифицируется как мелкое хулиганство.

9 разрядов инвективной лексики. Среди них:

1) Слова и выражения, с самого начала обозначающие социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник.

2) Эвфемизмы для слов предыдущего раздела, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка.

3) Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям жив-х: кобель, кобыла.

4) Окказиональные, направленные на унижение или оскорбление: коммуняки, дерьмократ..

Опыт России – несовершенство законов, противоречия в них. Нет информационного кодексов, который бы регулировал отношения субъектов в инф поле. Несовершенство механизмом реализации и защиты прав, много судебных ошибок. Нет определения базовых понятий: общественный интерес.

Тем не менее, в 1996 году Россия ратифицировала Конвенцию по правам человека. В 1997 она вступила в силу. Граждане получили право обращаться в Европейский суд по правам человека

Юридическая практика в России: процесс «Ароян против Киркорова» дал обширный материал для версий и трактовок некоторых выражений. Экспертное заключение делали в Институте рус языка имени Виноградова РАН), Отмечу, что оно сделано в ответ на запрос из Коллегии адвокатов «Львова и Партнёры», то есть по заказу адвокатов Киркорова. Это прекрасная иллюстрация применения на практике буквы современного российского законодательства