- •Лекция 1 Предмет элитологии, ее место в системе обществознания
- •Лекция 2
- •Лекция 3 Классики элитологии конца хiх – первой трети хх в.
- •Лекция 4 Эволюция элитологии и ее типологизация
- •Лекция 5 Методологические установки элитизма
- •Лекция 6 История российской элитологии
- •Лекция 7 История американской элитологии
- •Лекция 8 Понятие элиты
- •Лекция 9 Элитизм и демократия
- •Лекция 10 Элитизм – плюрализм Структуры власти и структуры элит в сша
- •Типология концепций политической власти сша (конец хх – начало хх1 века)
- •Лекция 12 Советская элита
- •Лекция 13 Постсоветская элита
- •Лекция 14 Рекрутирование политических элит
- •Лекция 15 Элитное образование
Лекция 10 Элитизм – плюрализм Структуры власти и структуры элит в сша
1. Теории политического плюрализма и их критики
2. Неоэлитизм. Модели политической структуры США
3. Конец ХХ – начало ХХ1 века. Продолжение дискуссии.
На протяжении всей второй половины ХХ века среди американских политологов ведутся острые дискуссии по вопросу о структуре власти в США. Кто является субъектом власти и субъектом политического управления? Наиболее известные политологи США, такие как Р. Даль, Т. Дай, У.Домхофф опубликовали книги под сходными названиями: Кто правит? Кто управляет Америкой?
Ответы на этот вопрос даются не только весьма различающиеся между собой, но порой прямо противоположные. К концу века накал этой полемики не ослаб. За прошедшие десятилетия в ней лишь менялись акценты, менялись персоналии дискутантов, расширялся эмпирический материал. К концу века эта полемика институтизировалась, развиваясь внутри трех сложившихся направлений – политического плюрализма (власть плюралистична, детерминируется взаимодействием различных групп интересов), элитизма (власть концентрируется в руках небольшого числа людей, занимающих лидирующие позиции в важнейших социально-политических институтах), наконец, что эту власть не выпускает из своих рук господствующий класс США, представляющий прежде всего финансовую олигархию, владельцев и высших менеджеров крупнейших корпораций.
Конфликтующие позиции можно суммировать следующим образом:
Главные дискуссионные вопросы |
Критиче-ские теории элиты |
Функцио-нальные теории элиты |
Плюрали-стические теории элиты |
Нужны ли сильные независимые элиты в развитых индустриальных странах? |
Нет |
Да |
Нет |
Выливается ли наличие сильных независимых элит в эксплуатацию населения? |
Да |
Нет |
Да |
Управляются ли США элитой (элитами)? |
Да |
Да |
Нет |
Однако эта полемика ведется в западной политологии, так сказать, не «на равных». Среди указанных точек зрения безусловно превалирует, во всяком случае, количественно, плюралистическая концепция.
|
Модель Р. Миллса |
Модель Д. Рисмена |
Уровни власти |
А – властвующая элита |
Отрицает властвующую элиту |
B – множество групп с различными интересами |
B – совпадает с Миллсом |
|
С – массы, неорганизованная публика практически безвластна |
С – массы (неорганизованный народ), имеющий некоторую власть над «группами интересов» |
|
Тенденции к изменениям |
Растущая концентрация власти |
Растущая дисперсия власти |
Процесс управления |
Одна группа определяет важнейшие политические вопросы |
Кто определяет политику, зависит от конкретного вопроса. Конкуренция между организованными группами |
В конце ХХ – начале ХХ1 в.в. в американской политологии борются три основные концепции структуры политической власти в США: плюрализм, неоэлитизм, неомарксистская концепция господствующего класса.