- •Лингвистическое обеспечение (ло) абис: функции, состав.
- •Ипя и их роль в информационных процессах.
- •Лексика ипя. Три основных параметра анализа лексики ипя.
- •Термины – основа лексики ипя. Структурные типы терминов.
- •Семантические характеристики терминологии, свойственные ей как лексической подсистеме естественного языка.
- •Деление терминов в зависимости от сферы употребления, источники формирования терминологии.
- •7. Профессиональная терминология как основа построения вербальных ипя.
- •Грамматические средства выражения синтагматических отношений.
- •Три принципа индексирования
- •Вербальные ипя: назначение, преимущества и недостатки.
- •12. Классификационные ипя: назначение, преимущества и недостатки.
- •Принципы разработки классификационных ипя иерархической структуры.
- •Парадигматические отношения в иерархических классификационных ипя: способы выражения, назначение.
- •Синтагматические отношения в иерархических классификационных ипя.
- •Организационная структура иерархических классификаций как ипя.
- •Язык предметных рубрик: преимущества, особенности использования и создания.
- •Фасетизация – методический прием разработки ипя.
- •Категориальный синтез. Принципы построения многочленных предметных рубрик.
- •26. Ипя дескрипторного типа: назначение, преимущества, разновидности.
- •Информационно-поисковый тезаурус: виды ипт, назначение, структура, форма представления.
- •Разработка информационно-поискового тезауруса.
- •33. Избыточное индексирование: сущность, назначение.
- •Проблема совместимости различных ипя в абис.
- •Проекты по установлению связей между контролируемыми словарями пр на одном и разных языках.
- •Проекты по установлению связей между контролируемыми словарями пр и системами классификации, между системами классификации.
Вербальные ипя: назначение, преимущества и недостатки.
Вербальные ИПЯ основаны на использовании профессиональной терминологии отраслей знания и человеческой деятельности.
Поэтому они более комфортны с точки зрения пользователя, т.к. применяются понятные пользователям слова и словосочетания ЕЯ.
Применение вербальных ИПЯ опирается на разницу в информативности слов ЕЯ в специальных текстах. В силу данного свойства возникает возможность свертывания текста до набора терминов, отражающего основное его содержание.
Типы вербальных ИПЯ:
1. Предкоординируемые вербальные ИПЯ
1.1. С контролируемой лексикой
1.1.1. Без грамматики
1.1.1. 1. Язык предметных рубрик
2. Посткоординируемые ИПЯ
2.1. С контролируемой лексикой
2.1.1 С грамматикой
2.1.1.1 Дескрипторные ИПЯ с грамматикой (например, тезаурус MESH)
2.1.2. Без грамматики
2.1.2.1 Дескрипторные ИПЯ без грамматики (большинство реально применяемых дескрипторных ИПЯ)
2.2. С неконтролируемой лексикой
2.2.1. ИПЯ ключевых слов (ИПЯ свободного индексирования) с грамматикой
2.2.2. ИПЯ ключевых слов без грамматики .
12. Классификационные ипя: назначение, преимущества и недостатки.
Типы классификационных ИПЯ (это чрезвычайно разнородный класс ИПЯ)
Простые перечислительные одноуровневые классификаторы (справочники)
Фасетные классификации
Иерархические перечислительные классификации
Комбинационные универсальные классификации
Перечислительные классификации
Основное свойство – классификация содержит в качестве своих ЛЕ готовые к применению рубрики для всех объектов, в описании которых она будет использоваться. Комбинация рубрик не предусматривается.
Перечислительные классификации бывают:
одноуровневые без парадигматических связей эквивалентности;
одноуровневые с парадигматическими связями эквивалентности;
Иерархические (т.е. многоуровневые).
Одноуровневые перечислительные классификаторы (справочники кодируемых элементов)
Каждый классификатор охватывает множество объектов одного вида (категории читателей, языки, страны, профессии, работы, материальные носители).
Объектам не дается никакой характеристики в классификаторе, объекты просто называются, поэтому коды не структурированы.
Широко применяются в фактографических БД и в полях кодируемых данных библиографических записей.
Преимущества иерархических перечислительных классификаций
Классификации многоаспектные, каждая рубрика - комбинация признаков.
Перечислительные иерархические классификации лучше применять для систематизированных и хорошо выделяемых объектов, т.е. материальных (ОКП, почтовая индексация).
Эти классификации позволяют легко переходить от более узких по объему классов объектов к более широким и наоборот, поднимаясь или опускаясь по иерархической цепочке.
Хорошо видно место интересующих пользователя объектов во множестве других объектов (в классификации представлена системность описываемых объектов).
Если размерность разрядов классификации создана с учетом расширения классификации, то она легко может быть пополнена.
Фасетные классификации
Основное отличие: многоаспектные классификации. Классифицируемое множество делится по нескольким признакам одновременно. Каждый объект представлен в аспекте нескольких признаков, значит описание объектов структурировано.
Порядок разработки:
Для некой предметной области (совокупности объектов) выделяется набор существенных признаков.
Для каждого признака перечисляется множество его значений, возможных для данного типа объектов.
Признаки и все значения каждого признака кодируются.
Составляется «фасетная формула», предписывающая порядок следования признаков в ПОДе.
Важно! Классификация должна быть составлена таким образом, чтобы для любого объекта из выбранного нами множества можно было получить точное описание средствами классификации.
Преимущества:
Возможно точное описание объектов в рамках выбранных признаков.
Количество признаков не ограничивается.
Список значений любого признака легко может пополняться.
Недостатки:
Технология построения классификации (многочисленность признаков) подходит только для ограниченного круга однотипных или достаточно близких объектов. Классификации этого типа широко применяются в фактографических БД.
Комбинационные универсальные иерархические классификации (УДК, ББК, ДКД)
Преимущества:
Системность представления знаний, многоаспетность.
Легкость перехода от широких тем к более узким вопросам и наоборот.
Наличие свойств фасетных классификаций за счет типовых делений.
Наличие грамматики (возможности составлять сложные многоаспектные рубрики).
Обеспечивают полноту поиска по широким темам.
Недостатки:
Универсальность охвата знаний приводит к сложнейшей структуре классификации.
Детальные рубрики пересекаются по содержанию, что приводит к неоднозначности индексирования.
Низкая точность поиска по рубрикам.
Жесткая схема рубрикации и недостаточная разрядность кода на каждом уровне затрудняют ввод новых рубрик.