- •5. Уголовно-процессуальная форма и ее значение
- •6. Система уголовно-процессуального законодательства
- •7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •8. Понятие, система и значение принципов уголовного процесса
- •9. Принцип законности в уголовном процессе
- •10. Принцип неприкосновенности личности, охраны ее чести и достоинства в уголовном процессе
- •14. Принцип независимости судей и подчинения их только закону
- •15. Принцип осуществления правосудия по уголовным делам на началах равенства граждан перед законом и судом
- •17. Принцип гласности (открытости) в уголовном процессе
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •21. Принципы непосредственности и устности судебного разбирательства
- •22 Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве
- •23. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности и их классификация
- •29. Потерпевший в уголовном судопроизводстве. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения
- •30. Основания, условия и значение совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела
- •31. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве
- •32. Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
- •34. Обвиняемый и его процессуальное положение
- •35. Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого
- •36. Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве. Отказ от защитника
- •38. Понятие и содержание уголовно-процессуального доказывания. Субъекты доказывания
- •40. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств
- •41. Классификация доказательств и ее практическое значение в уголовном процессе
- •42. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе
- •43. Показания свидетеля в уголовном процессе, их проверка и оценка
- •44. Предмет показаний потерпевшего, особенности их проверки и оценки
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, особенности их проверки и оценки
- •46. Заключение эксперта и особенности его оценки
- •47. Понятие и виды вещественных доказательств. Порядок хранения вещественных доказательств. Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств
- •48. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как источники доказательств
- •49. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Основания и порядок их применения
- •50. Обжалование в суд санкции прокурора на арест и рассмотрение судьей жалобы
- •51. Содержание и форма процессуальных документов, составляемых при производстве по уголовному делу
- •52. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •53. Обязательность принятия заявлений и сообщений о преступлениях, порядок их рассмотрения и разрешения
- •55. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела
- •56.Обжалование в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и рассмотрение судьей жалобы
- •62. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, и обеспечению исполнения приговора в части конфискации имущества
- •63. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению
- •64. Процессуальный порядок вызова и допроса свидетелей и потерпевших. Особенности вызова и допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
- •65. Процессуальный порядок допроса подозреваемого
- •66. Основания и процессуальный порядок производства очной ставки
- •67. Процессуальный порядок предъявления для опознания
- •68. Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
- •69. Осмотр. Виды осмотров. Процессуальный порядок оформления результатов произведенного осмотра
- •71. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события
- •73. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •74. Изменение и дополнение обвинения на досудебном следствии
- •75. Основания, условия и порядок приостановления досудебного следствия
- •Часть 1 ст. 206 упк предусматривает три основания для приостановления досудебного следствия:
- •76. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела в связи с окончанием досудебного следствия
- •77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
- •79. Обжалование в суд постановления о прекращении уголовного дела и рассмотрение судьей жалобы
- •82. Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства
- •3. Судебные прения.
- •4. Последнее слово подсудимого.
- •85. Сущность и основные черты кассационного производства
- •87. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их рассмотрения
- •92. Протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •2. Производство по делам об общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 11 пет до возраста уголовной ответственности.
- •3. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних в возрасте от 14 (16) до 18 лет.
46. Заключение эксперта и особенности его оценки
Заключение эксперта — это представленные по поручению органов дознания, досудебного следствия или суда в установленном законом порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные в результате проведенного им исследования с применением этих познаний.
В заключении эксперта должно быть указано: когда, где и кем (фамилия и инициалы, образование, специальность, ученые степень и звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы он использовал, как проводил исследование, мотивированные ответы на поставленные вопросы.
Если при производстве экспертизы выявлены факты, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы в постановлении органа дознания, следователя, прокурора, суда о ее назначении, эксперт вправе указать на них в своем заключении. Заключение подписывается экспертом (ст. 200 УПК).
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено несколько экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно (ч.З ст. 75 УПК).
Заключение эксперта, как и всякое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта для лиц, ведущих производство по уголовному делу, не обязательно, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре (ч.4 ст. 75 УПК).
Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту (ч.5 ст. 75 УПК). Лицо, производящее дознание, следователь или суд вправе допросить эксперта с целью получения разъяснений или дополнений к его заключению (ст. ст. 201 и 311 УПК). Показания эксперта не являются самостоятельным источником доказательств. Они только дополняют или разъясняют заключение.
Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывать сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.6 ст. 75 УПК).
При оценке заключения эксперта важно учитывать требования ч. 7 ст. 75 УПК, в которой сказано, что не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или бывшие ранее ревизорами по делу. Выводы таких экспертов не могут быть признаны достоверными.
При производстве по уголовному делу должны оцениваться не только ответы эксперта на поставленные ему лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом вопросы. Вводная и исследовательская часть заключения эксперта как документа также имеют важное доказательственное значение. Их анализ позволяет должностным лицам, ведущим процесс, а также потерпевшему, защитнику и другим заинтересованным в деле лицам правильно оценить квалифицированность, обоснованность и полноту ответов эксперта, их пригодность для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.
Вероятные выводы эксперта не могут быть положены в основу приговора.