5 Диагностика ресурсного потенциала предприятия

Таблица 8 – Расчет показателей интенсификации производства предприятия на 01.01.2006 г

Показатель	Условные обозначения	Прошлый год	Отчетный год	Темп динамики, %
1 Выпуск продукции, млн руб.	ВП	4973	5122	103,00
2 Численность рабочих, чел.	Ч	678	652	96,17
3 Материальные затраты, млн. руб.	МЗ	1287	1430	111,11
4 Среднегодовая стоимость основных средств, млн руб.	ОС	2630	2745	104,37
5 Годовая выработка, млн руб.	В	7,334808	7,855828	107,10
6 Материалоотдача, руб./руб.	МО	3,864025	3,581818	92,70
7 Фондоотдача, руб./руб.	ФО	1,890875	1,865938	98,68

Анализируя выпуск продукции необходимо изучить влияние факторов на этот показатель. Все факторы, анализ которых нужно провести делят на 3 группы:

1. наличие трудовых ресурсов и эффективность их использования;

2. наличие основных средств, в том числе активной их части и эффективности их использования;

3. наличие сырья и материалов и эффективность их использования.

За отчетный год численность рабочих уменьшилась на 26 человек или на 3,83%.

Можно сделать вывод, что рост выпуска продукции на 149 млн руб. был обусловлен увеличением годовой выработки на 0,52102 млн руб.

Сокращение численности рабочих при росте выпуска продукции и годовой выработке может быть возможно при механизации и совершенствовании организации труда, особенно во вспомогательных и подсобных подразделениях предприятия.

Основные средства – один из главных компонентов производственной деятельности предприятия. Экономическая эффективность использования основных средств определяется отношением экономического эффекта, полученного за определенный период к затратам на создание основных средств.

Важнейшим показателем эффективности использования основных средств по интенсивности является фондоотдача. Фондоотдача в отчетном году уменьшилась на 1,32%, что свидетельствует о менее эффективном использовании основных средств в отчетном году по сравнению с прошлым.

Важным условием непрерывного характера производства является полная обеспеченность материальными ресурсами. Потребность в материальных ресурсах определяется потребностью на выполнение производственной программы, на капитальное строительство, на непромышленные нужды и др.

Обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов является материалоотдача. По данным таблицы показатель материалоотдачи уменьшился на 7,3%, то есть эффективность использования материальный ресурсов снизилась. Если в прошлом году на 1 рубль потребленных материальных ресурсов приходилось 3 рубля 86 копеек продукции, в отчетном году на 1 рубль потребленных материальных ресурсов приходилось уже 3 рубля 58 копеек.

Таблица 9 – Оценка интенсивности использования ресурсного потенциала предприятия на 01.01.2006 г

Ресурс	Темп изменения, %	Процент изменения ресурса на 1 % изменения выпуска продукции, %
Численность рабочих	96,17	0,93
Материальные затраты	111,11	1,08
Среднегодовая стоимость основных средств	104,37	1,01

Чем меньше процент прироста ресурса в расчете на один процент прироста выпуска продукции, тем более интенсивно использовался данный вид ресурса (численность рабочих и среднегодовая стоимость основных средств). Высокие значения этого показателя свидетельствуют о преимущественно экстенсивном пути развития производства (материальные затраты).

Для оценки влияния использования ресурсов на выпуск продукции и выявления типа развития используется факторный анализ и доля влияния факторов на динамику выпуска продукции.

Выпуск продукции можно представить в виде трех основных двухфакторных мультипликативных моделей, которые наглядно иллюстрируют пути повышения объемов производства:

1. влияние трудовых ресурсов: ВП = Ч * В;

2. влияние предметов труда: ВП = МЗ * МО;

3. влияние средств труда: ВП = ОС * ФО.

Численность рабочих, величина материальных затрат и среднегодовая стоимость основных средств – факторы экстенсивного развития (представлены с помощью количественных показателей).

Среднегодовая выработка рабочего, материалоотдача и фондоотдача – факторы интенсивного развития (представлены с помощью качественных показателей).

Таблица 10 – Анализ влияния трудовых ресурсов на выпуск продукции предприятия на 01.01.2006 г

Показатель	Численность рабочих	Среднегодовая выработка рабочего	Выпуск продукции, млн руб.	Отклонение выпуска продукции, млн руб.	Доля прироста выпуска продукции за счет фактора, %
Предыдущий год	678	7,33480826	4973	149	100
Отчетный год	652	7,855828221	5122
Подстановка
Численность рабочих	652	7,33480826	4782	-191	-127,99
Среднегодовая выработка рабочего	652	7,855828221	5122	340	227,99

Таблица 11 – Анализ влияния предметов труда на выпуск продукции предприятия на 01.01.2006 г

Показатель	Материальные затраты	Материаолоотдача	Выпуск продукции, млн руб.	Отклонение выпуска продукции, млн руб.	Доля прироста выпуска продукции за счет фактора, %
Предыдущий год	1287	3,864024864	4973	149	100
Отчетный год	1430	3,581818182	5122
Подстановка
Материальные затраты	1430	3,864024864	5526	553	370,84
Материаолоотдача	1430	3,581818182	5122	-404	-270,84

Таблица 12 – Анализ влияния средств труда на выпуск продукции предприятия на 01.01.2006 г

Показатель	Среднегодовая стоимость основных средств	Фондоотдача	Выпуск продукции, млн руб.	Отклонение выпуска продукции, млн руб.	Доля прироста выпуска продукции за счет фактора, %
Предыдущий год	2630	1,890874525	4973	149	100
Отчетный год	2745	1,865938069	5122
Подстановка
Среднегодовая стоимость основных средств	2745	1,890874525	5190	217	145,94
Фондоотдача	2745	1,865938069	5122	-68	-45,94

По данным трех таблиц (10, 11 и 12) сделаем выводы:

10 таблица: За отчетный год и численность персонала снизилась, а годовая выработка увеличилась, в результате увеличился выпуск продукции на 149 млн. руб. Таким образом рост выпуска продукции обусловлен преимущественно интенсивным фактором.

11 таблица: Рост абсолютной суммы материальных затрат привел к росту выпуска продукции. Но снизилась эффективность использования материальных ресурсов (материалоотдача уменьшилась на 7,3%). Таким образом, рост выпуска продукции обусловлен только экстенсивным фактором, что не может быть оценено положительно.

12 таблица: Рост среднегодовой стоимости основных средств привел к увеличению выпуска продукции. Но, в свою очередь, снизилась фондоотдача (на 1,32%). Таким образом, рост выпуска продукции под влиянием средств труда был вызван экстенсивным фактором: среднегодовой стоимостью основных средств.

Определение дополнительной экономии (дополнительного вовлечения) ресурсов:

▲Р = Р₁ – Р₂ * К_вп, где

Р₁ – величина ресурса в отчетном году;

Р₀ – величина ресурса в прошлом году;

К_вп – коэффициент динамики выпуска продукции.

▲Р _{численности рабочих} = 652 – 678 * 1,03 = -46 человек

Экономия ресурса, что говорит о более интенсивном использовании и о том, что на выпуск продукции в большей мере повлияла выработка.

▲Р _{материальных затрат} = 1430 – 1287 * 1,03 = 113,66 млн руб.

Перерасход или дополнительное привлечение материальных затрат, что обусловлено интенсификацией производства.

▲Р _{среднегодовая стоимость основных средств} = 2745 – 2630 * 1,03 = 36,1 млн руб.

Так же, как и во втором случае наблюдается перерасход.

Заключение

Таблица 13 – Комплексная оценка деятельности предприятия

Показатель	Норматив	Предыдущий год	Отчетный год	Балл
1 Коэффициент текущей ликвидности	1-2	1,1008	1,2289	5
2 Коэффициент автономии	0,5-0,7	0,5453	0,5483	4
3 Коэффициент оборачиваемости активов, руб./руб.	-	1,2247	1,2884	3
4 Рентабельность продаж, %	-	40,92	38,05	4
5 Рентабельность активов, %	-	50,12	49,02	4

Для комплексной оценки финансовой устойчивости предприятия можно использовать вышеперечисленные показатели, так как они характеризуют различные разделы анализа финансовой деятельности предприятия:

1 коэффициент текущей ликвидности характеризует текущую платежеспособность предприятия;

2 коэффициент автономии – финансовую устойчивость предприятия;

3 коэффициент оборачиваемости активов – деловую активность предприятия;

4 рентабельность продаж и рентабельность активов отражают эффективность работы предприятия. Кроме того, эти показатели не зависят от деятельности предприятия, так как уровень цен не зависит от предприятия (нельзя повышать цену до бесконечности).

Для оценки показателей используется 5-бальная шкала.

Коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативным показателям, кроме того, наблюдается рост данного показателя в анализируемом периоде. Исходя из этого, этот показатель был оценен на 5.

Коэффициент автономии укладывается в нормативные показатели. В отчетном периоде показатель незначительно возрос. Оценка – 4.

В отчетном периоде отмечается некоторое замедление оборачиваемости активов с 1,23 оборотов до 1,29. Это не является положительным для деятельности предприятия, так как снижается эффективность использования активов предприятия. Оценка - 3

Рентабельность продаж и рентабельность активов за анализируемый период незначительно снизились. Снижение уровня этих показателей свидетельствует о снижении доходности деятельности предприятия. Оценка - 4

Вычислим средний балл по формуле средней арифметической простой:

(5+4+3+4+4)/5 = 4

Средний балл по анализируемым показателям свидетельствует, в целом, о стабильной финансовой устойчивости предприятия. Такой же вывод можно сделать и при анализе других показателей деятельности предприятия, рассчитанных в данной курсовой работе.

Список использованных источников:

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Либерман И.А.: Учеб. Пособие. 3-е изд. – М.: Издательство РИОР, 2005. – 159 с.

2. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004.-366 с.

3. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 479 с.

4. Анализ и диагностикак финансово-хозяйственной деятельности предприятия: методические указания к выполнению курсовой работы / М.Л. Репова, Т.М. Бровина. – Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. – 28 с.

5. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 615 с.

Дата:

Подпись:

12