- •Коммерческое право России: курс лекций Лекция 1. Введение в коммерческое право § 1. Понятие коммерции и коммерческого права
- •§ 2. Коммерческое право как наука и учебная дисциплина
- •§ 3. Коммерческое право - подотрасль гражданского права
- •§ 4. "Дуализм" частного права
- •§ 5. История развития торгового права за рубежом и в России
- •§ 6. Перспективы кодификации торгового права в России
- •§ 7. Унификация торгового законодательства
- •§ 8. Источники коммерческого права
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 1
- •Лекция 2. Правовое положение участников коммерческой деятельности § 1. Понятие и виды участников коммерческой (торговой) деятельности
- •§ 2. Виды независимых посредников
- •§ 3. Специальные субъекты торговой деятельности
- •Розничные рынки
- •§ 4. Классификация и организационно-правовые формы коммерческих организаций
- •Проверь себя. Тест n 2
- •§ 5. Порядок создания и государственной регистрации коммерческих организаций
- •§ 6. Проблемы выбора оптимальной организационной формы юридического лица
- •Сравнительная характеристика хозяйственных товариществ и обществ
- •Общее и особенное в правовом положении ооо и зао
- •§ 7. Способы индивидуализации коммерческих организаций в торговом обороте
- •§ 8. Общая характеристика процедур реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
- •§ 9. Механизмы использования некоммерческих организаций в торговом обороте
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 3
- •Лекция 3. Несостоятельность (банкротство) участников торговли § 1. Законодательство о несостоятельности
- •§ 2. Понятие и признаки банкротства
- •§ 3. Порядок разбирательства дела о банкротстве в арбитражном суде
- •§ 4. Правовой статус арбитражного управляющего
- •§ 5. Общая характеристика процедур, применяемых к несостоятельному должнику
- •1. Наблюдение.
- •2. Финансовое оздоровление.
- •3. Внешнее управление.
- •4. Конкурсное производство.
- •5. Мировое соглашение.
- •§ 6. Особенности банкротства отдельных категорий должников
- •1. Градообразующие организации.
- •2. Сельскохозяйственные организации.
- •3. Финансовые организации.
- •4. Стратегические предприятия и организации.
- •5. Упрощенные процедуры банкротства.
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 4
- •Лекция 4. Объекты торгового оборота и средства их индивидуализации § 1. Понятие объектов торгового оборота
- •§ 2. Правовой режим товаров
- •4. Законодательные ограничения.
- •§ 3. Правовой режим денег
- •§ 4. Ценные бумаги
- •§ 5. Средства индивидуализации товаров
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 5
- •Лекция 5. Торговые сделки и договоры § 1. Понятие договора и сделки
- •§ 2. Классификация договоров коммерческого права
- •1. Реализационные договоры.
- •2. Посреднические договоры.
- •3. Договоры, содействующие торговле.
- •§ 3. Видовые отличия поставки и оптовой купли-продажи
- •§ 4. Специфика договора контрактации
- •§ 5. Товарообменные операции
- •§ 6. Структура договорных связей. Продажа товаров через дилерскую сеть
- •Рекомендуемая литература
- •Лекция 6. Заключение, изменение и расторжение торговых договоров § 1. Порядок заключения торговых договоров
- •§ 2. Торги как особый способ заключения договоров в современной коммерции
- •§ 3. Форма торговых договоров
- •§ 4. Правовое значение подписи и печати на договоре
- •§ 5. Полномочия на подписание договора
- •§ 6. Процедуры заключения крупных сделок в хозяйственных обществах
- •Критерии крупных сделок
- •Порядок одобрения крупных сделок
- •§ 7. Изменение и расторжение торговых договоров
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 6
- •Лекция 7. Выработка договорных условий (на примере договора поставки)
- •Формы безналичных расчетов*(119)
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 7
- •Лекция 8. Способы обеспечения договорных обязательств § 1. Классификация способов обеспечения договорных обязательств
- •§ 2. Сравнительная характеристика способов обеспечения договорных обязательств
- •§ 3. "Нетрадиционные" способы обеспечения договорных обязательств
- •Рекомендуемая литература
- •Лекция 9. Ответственность за нарушение обязательств § 1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности
- •§ 2. Понуждение к надлежащему исполнению обязательств
- •§ 3. Виды ответственности за нарушение обязательств
- •§ 4. Основания и условия применения ответственности
- •§ 5. Формы ответственности
- •Рекомендуемая литература
- •Проверь себя. Тест n 8
- •Лекция 10. Посреднические договоры в торговле
- •§ 1. Договор поручения
- •§ 2. Договор комиссии
- •§ 3. Договор агентирования
- •§ 4. Договор коммерческой концессии (франшиза)
- •Рекомендуемая литература
- •Лекция 11. Договоры, содействующие торговле
- •Рекомендуемая литература
- •Лекция 12. Регулирование внешнеторговых отношений
- •§ 1. Порядок применения Венской конвенции 1980 г.
- •§ 2. Международные правила толкования торговых терминов инкотермс
- •Рекомендуемая литература
- •Ответы на вопросы тестов*(140)
§ 2. Понуждение к надлежащему исполнению обязательств
Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые "меры оперативного воздействия" - право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.
Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.
Долгое время в нашем законодательстве использовался "принцип реального исполнения обязательств", когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.
Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК.
1. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом.
2. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.
Таким образом, в Гражданском кодексе по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор. Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре, то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды. Если же это иск о возмещении убытков - кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования. Таким образом, должник как бы "откупается" от кредитора путем возмещения ему убытков.
Так, есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара. Нарушение этого обязательства стало основанием для предъявления предпринимателем иска о возмещении убытков. После удовлетворения этого иска судом договорное обязательство по поставке сахара прекратилось в силу норм п. 2 ст. 396 ГК. Должник освободился от исполнения обязательства в натуре.
Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию - взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения. При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара. Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.
Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы. Во многих договорах включается условие о том, что "уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения". Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.
Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о "встречном исполнении обязательств". Согласно ст. 328 ГК встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство. Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.
Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что "отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты".
В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают*(121). Данный вывод суда представляется весьма дискуссионным.
Интересным является вопрос о взыскании штрафных санкций в связи с приостановлением встречного исполнения обязательств.
Так, по конкретному делу суд удовлетворил требования об уплате неустойки за период с момента начала просрочки исполнения обязательства до момента, когда ответчик приостановил исполнение своих встречных обязательств в связи с тем, что истец также допустил нарушение договора, приостановив исполнение. Решение отменено кассационной инстанцией со ссылкой на то, что действия по приостановлению исполнения не являются виновным нарушением условий договора, поэтому требование истца о взыскании неустойки во времени не ограничиваются.
Как должна выплачиваться неустойка, если имеет место не приостановление, а односторонний отказ от договора? По одному из дел Арбитражный суд г. Москвы принял решение о том, что, если действия стороны направлены на отказ от договора, неустойка вообще не может применяться ни в качестве меры обеспечения, ни в качестве меры ответственности. Представляется, что здесь нужен другой подход. Неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства, поэтому ее можно взыскивать за период с момента нарушения обязательства до момента заявления другой стороной об отказе от договора.