Глава 4. Право и общество стран Передней Азии

4.3. Кодекс царя Хаммураби

127

Ордалии известны нам в виде испытания водой (ст. 2, 132 и др.). Ордалия есть вид окончательного решения дела.

Письменный акт является последним видом доказатель­ства по Кодексу Хаммураби. Он употреблялся как ком­бинированно, вместе со свидетельским показанием (ст. 7, 123), так и без него (ст. 128).

Процесс носил состязательный характер и распадался на несколько стадий.

I стадия состояла в подаче иска и выслушивании объяс­нений сторон:

«Аддилиблут отправился к судьям и изложил перед ними: "Один сар дома, составляющий двух сар дома, продан иеродулой [храмовой проституткой] Илушахегаль... Я по­лучил купчую, равно как Имикиса, ее сын, получивший по разделу два сара дома... Теперь же Илушахегаль... тре­бует от меня обратно мой сар дома". Так он изложил свое дело. Так ответила Илушахегаль: «Один сар дома, состав­ляющий часть двух саров дома, купленного мною... я про­дала... [денег] они мне не заплатили". Так она ответила» [Тураев, 1913, т. 1, с. 113-114]. Здесь и далее идут ссылки на подлинный протокол судебного заседания времен царя Самсулуна — преемника Хаммураби.

II стадия происходила в виде представления суду дока­ зательств собственной правоты сторон:

«Судьи отослали домой Илушахегаль, чтобы она или представила свидетелей о неуплате денег, или домовую расписку... Этого не оказалось... Аддилиблут представил купчую, судьи выслушали и опросили свидетелей, имена которых подписаны на документе. Те подтвердили, что 15 сиклей, цену сара дома Илушахегаль получила».

III стадия состояла в вынесении решения. Оно приво­ дилось в исполнение немедленно. Никакого частного согла­ шения для исполнения решения не требовалось:

«Илушахегаль созналась. Судьи, разобрав дело, наказа­ли Илушахегаль, иеродулу за то, что она отреклась от сво­ей печати. А настоящий документ, в действительности ко­торого не может быть сомнений, они заставили ее выдать, а именно, чтобы впредь один сар дома... как покупка... Ад-дилиблута, не оспаривался Илушахегаль, ее детьми, ее бра­тьями и ее родом».

Здесь уместно сравнить положение ст. 9 Кодекса с вы-шепроцитированным документом, где предписан сходный порядок разбирательства.

В целом, как видим, вавилонское право было тщательно разработано и оказало большое влияние на последующее развитие права у семитов. Через Моисеево законодатель­ство оно отразилось и на развитии европейского права — с этим было бы глупо спорить.

Развитие права в нововавилонскую эпоху

В дальнейшем вавилонское право достигло определен­ных высот не только в своем содержании, но и в юриди­ческой технике. Получили развитие и институты права. Самым действенным инструментом в этой области служит каузальное толкование как разновидность юдициального. Подобная техника, прежде всего, отражена, например, в та­ком памятнике, как «Нововавилонский сборник судебных решений» (VI в. до Р. X.):

«а) человек, который выдал с печатью документ хозяина поля или дома и табличку на чье-либо имя, но не заключил при этом договора о представительстве, а также не взял ко­пии документа;

б) человек, на имя которого выписан документ и обя­зательство, может забрать поле и дом» [Нововавилонский сборник, 1952, № 4, с. 309].

Перед нами выработанное судами требование заклю­чения сделки в определенной форме. Несоблюдение это­го одной из сторон ведет не к недействительности сделки, а к существенной потере (как правило, всех выгод по дого­вору) для данной стороны. Или более обстоятельный казус, но уже из области брачно-семейного права:

«а) человек, который отдал свою дочь сыну человека, и отец объявил какое-либо имущество в документе и отдал своему сыну, а ... объявил приданое своей дочери и они на­писали друг с другом документ;

б) свой документ они не должны менять. Отец не может распоряжаться чем-либо, что он отписал своему сыну в до­кументе и показал своему свату.

Когда жену отца унесет судьба, и он вольный взять вто­рую жену и ему будут рождены дети, то дети второй жены могут взять треть оставшегося состояния».

Или:

«а) человек, который обещал своей дочери приданое или написал ей об этом документ, а затем его состояние умень­шилось;