- •Оценка проектов
- •Содержание
- •1. Анализ эффективности проектов
- •1.3. Схемы финансирования проектов
- •2. Оценка стоимости бизнеса и объектов инвестиций
- •3. Коммерциализация инноваций
- •Введение
- •1. Анализ эффективности проектов
- •1.1. Предметы и методы анализа проектов
- •1.2. Чистые и конкретизированные проекты
- •1.4. Статические и динамические показатели эффекта проектов
- •Динамические показатели эффективности проектов
- •Классический метод дисконтирования денежного потока
- •Метод учета цены ресурсов
- •Метод учета риска проекта
- •Стоимостные показатели эффекта проектов
- •1.7. Удельные показатели эффективности проектов
- •1.8. Виды оценок проектов
- •Совершенствование технологии разработки проектов
- •1.9. Ситуационный анализ проекта
- •2. Оценка стоимости бизнеса и объектов инвестиций
- •2.1.Основные методы оценки стоимости
- •2.2. Системный подход в оценке стоимости
- •3. Коммерциализация инноваций
- •3.1. Оценка инноваций
- •Трансфер технологий
- •Типовые методы определения цены технологий
- •Виды лицензионных договоров
- •Лицензионные платежи Продажа фирмы
- •Приложение 1. Показатели проекта при различных схемах финансирования
- •Ситуационный анализ проекта энергосбережения
- •(Вид оценки проекта - замена варианта на менее затратный)
- •(Вид оценки проекта - сравнение вариантов по затратам)
- •Задачи по оценке эффективности проектов
- •1. Проект «Строительство миникотельной по новой технологии»
- •2. Проект «Строительство миникотельной за счет кредита»
- •3. Проект «Реконструкция кормоцеха для создания миникотельной»
- •4. Проект «Котлы типа б»
- •5. Проект «Теплоутилизатор типа лм»
- •Методы экономического анализа инноваций
- •Показатели проекта в постоянных ценах (млн. Byr)
- •Показатели проекта в постоянных ценах (млн. Byr)
- •Показатели проекта в текущих ценах (млн. Byr)
- •Приложение 5. Схемы передачи технологий
- •Патентный комитет
(Вид оценки проекта - замена варианта на менее затратный)
Годовые показатели |
Базовый вариант |
Новый вариант |
Капиталовложения |
- |
200,0 |
Издержки (себестоимость) |
110.0 |
61,8 |
в том числе амортизация |
- |
40,0 |
Таблица П2 -7. Расчет эффекта замены действующей техники (базовый вариант)
на новое оборудование (новый вариант), млн. BYR
Показатели |
Годы |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Капиталовложений (200,0) |
200.0 |
|
|
|
|
|
|
Издержки (базовый вариант) |
110.0 |
110.0 |
110.0 |
110.0 |
110.0 |
||
в том числе амортизация |
|
|
|
|
|
||
Издержки (новый вариант) |
61,8 |
61,8 |
61,8 |
61,8 |
61,8 |
||
в том числе амортизация |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
||
Увеличение балансовой прибыли |
48.2 |
48.2 |
48.2 |
48.2 |
48.2 |
||
Налог на прибыль - 28% |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
Увеличение прибыли |
34.7 |
34.7 |
34.7 |
34.7 |
34.7 |
||
Доход |
74.7 |
74.7 |
74.7 |
74.7 |
74.7 |
||
Накопленный доход |
74.7 |
149.4 |
224.1 |
298.8 |
373.5 |
||
Денежный поток |
-200.0 |
74.7 |
74.7 |
74.7 |
74.7 |
74.7 |
|
Накопленный денежный поток |
-200.0 |
-125.3 |
-50.6 |
24.1 |
98.8 |
173.5 |
|
Чистая нынешняя стоимость (10%) |
-200.0 |
-132.1 |
-70.3 |
-14.2 |
36.8 |
83.2 |
|
Пояснения к таблицам П2-6 и П2 -7. Сопоставляемые варианты тождественны по результату - экономии энергоресурсов, поэтому соизмеряются только затраты по вариантам. В базовом варианте не требуются капиталовложения, и нет амортизационных отчислений.
Замена оборудования увеличивает годовую балансовую прибыль предприятия на 48.2 млн. BYR. Доход в результате замены оборудования - 74.7млн. BYR. ЧНС равна 83.2 млн. BYR. Замена действующей техники целесообразна.
Задание. 1. По данным таблицы П2 -7 определить увеличение прибыли, дохода и превышение дохода над капиталовложениями за 3 года. 2. Определить предельные капиталовложения в приобретение нового оборудования. Корректировка амортизационных отчислений не требуется. Затраты на ликвидацию старого оборудования незначительны и не учитываются.
Ситуация 4. Выбор лучшего варианта оборудования для энергосбережения выполняется на основе расчета сравнительного эффекта. Базовый вариант оборудования 1 и новый вариант 2 тождественны по результату, то есть обеспечивают одинаковую экономию энергоресурсов. Срок амортизации – 5 лет. Лучшее решение определяется сравнением затрат. Новый вариант оборудования 2 более дорогой, но дешевле в эксплуатации. Исходные данные приведены в таблице П2 -8 , а расчет сравнительного эффекта представлен в таблице П2 -9.
Таблица П2 -8. Форма исходных данных по проекту, млн. BYR