- •Миркин б.М., Наумова л.Г. Устойчивое развитие
- •Оглавление
- •Глава 1. Глобальные последствия влияния человека на биосферу 7
- •Введение
- •Глава 1. Глобальные последствия влияния человека на биосферу
- •1.1. Общая характеристика техносферы
- •Контрольные вопросы
- •Разрушение литосферы
- •Контрольные вопросы
- •1.3. Загрязнение атмосферы
- •1.3.1. Общая характеристика
- •Контрольные вопросы
- •1.3.2. Усиление парникового эффекта
- •Контрольные вопросы
- •1.3.3. Разрушение озонового слоя
- •Контрольные вопросы
- •1.3.4. Кислотные дожди
- •Контрольные вопросы
- •1.4. Влияние на гидросферу
- •1.4.1. Загрязнение мирового океана
- •Контрольные вопросы
- •1.4.2. Нарушение континентальных водоемов
- •Контрольные вопросы
- •1.4.3. Влияние на подземные воды
- •Контрольные вопросы
- •1.5. Разрушение экосистем
- •1.5.1. Снижение биоразнообразия
- •Контрольные вопросы
- •1.5.2. Уничтожение лесов
- •Контрольные вопросы
- •1.5.3. Разрушение пахотных почв
- •Контрольные вопросы
- •1.5.4. Опустынивание
- •Контрольные вопросы
- •1.5.5. Биологическое загрязнение наземных экосистем
- •Контрольные вопросы
- •1.5.6. Биологическое загрязнение пресноводных и морских экосистем
- •Контрольные вопросы
- •1.6. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 2. Перспективы перехода мирового сообщества к устойчивому развитию
- •2.1. К истории формирования концепции ур
- •2.2. Сценарии перехода к ур
- •2.2.1. Сценарий 1: сциентистский
- •Контрольные вопросы
- •2.2.2. Сценарий 2: консервационистский
- •Контрольные вопросы
- •2.2.3. Сценарий 3: центристский
- •Контрольные вопросы
- •2.3. Особенности перехода рф к ур
- •Контрольные вопросы
- •2.4. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 3. Демографическая проблема
- •3.1. От Мальтуса к неомальтузианству
- •Контрольные вопросы
- •3.2. Демографические реалии прошлого и настоящего
- •20 Крупнейших стран в 2050 г. (ранжированных по численности
- •Контрольные вопросы
- •3.3. Возможности управления демографическим процессом
- •3.4. Демографическая ситуация в России
- •Контрольные вопросы
- •3.5. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 4. Энергетическая проблема
- •4.1. Характеристика современной энергетики
- •1000 МВт, работающих на разных видах ископаемого топлива
- •4.2. Прогноз энергетики будущего
- •4.3. Перспективы нетрадиционной энергетики
- •4.3.1. Гелиоэнергетика
- •4.3.2. Ветроэнергетика
- •Контрольные вопросы
- •4.3.3. Другие виды нетрадиционной энергетики
- •Контрольные вопросы
- •4.4. Перспективы развития атомной энергетики
- •1 МВт электроэнергии в год на электростанциях разного типа
- •4.5. Энергосбережение
- •4.6. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 5. Продовольственная безопасность
- •5.1. Современное состояние
- •5.2. Зеленая революция и ее альтернатива
- •5.3. Сложности обеспечения продовольственной безопасности
- •5.4. Генетически модифицированные растения
- •5.5. Продовольственные ресурсы мирового океана
- •5.6. Продовольственная безопасность России
- •5.7. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 6. Ресурсы и отходы
- •6.1. Проблемы обеспечения ресурсами
- •6.1.1. Масштабы глобального потребления минеральных ресурсов
- •6.1.2. Исчерпаемость ресурсов
- •6.1.3. Пути решения проблемы экономии минеральных ресурсов
- •6.1.4. Экономия ресурсов воды
- •6.1.5. Ресурсы древесины
- •6.2. Проблема уменьшения количества отходов
- •6.2.1. Общая характеристика загрязнения биосферы отходами
- •6.2.2. Переработка промышленных отходов
- •6.2.3. Очистные сооружения
- •6.2.4. Программы спасения континентальных водоемов
- •6.2.5. Радиоактивные отходы и радиоактивное загрязнение
- •6.2.6. Радиоактивное загрязнение вследствие аварий
- •6.3. Ограничения «материальной революции»
- •6.4. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 7. Урбанизация
- •7.1. Роль урбанизации и перспективы развития городов
- •7.2. Проблемы городского транспорта
- •7.3. Проблемы чистой воды и бытовых стоков
- •7.4. Обеспечение энергией
- •7.5. Переработка бытовых отходов
- •7.6. Озеленение
- •7.7. Каким быть городу будущего?
- •7.8. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 8. Сохранение биологического разнообразия
- •8.1. Уровни сохранения биоразнообразия
- •8.2. История охраны биоразнообразия в мире
- •8.3. Современное состояние охраны биоразнообразия
- •8.3. Состояние охраны биоразнообразия в России
- •8.4. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 9. Роль экономических и правовых механизмов
- •9.1. Экономические механизмы рационального природопользования
- •9.2. Развитие экологического менеджмента
- •9.3. Роль экологических законов
- •9.4. Заключение
- •Глава 10. Нравственно-этические проблемы
- •10.1. Роль экологического образования в формировании экологической нравственности
- •10.2. Преодоление потребительства
- •10.3. Роль общественных экологических движений
- •10.4. Роль религии
- •10.5. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Глава 11. Роль международного сотрудничества
- •11.1. Глобализация мирового сообщества
- •11.3. Основные направления международного сотрудничества
- •11.3.1. Охрана атмосферы
- •11.3.2. Охрана мирового океана
- •11.3.3. Охрана биоразнообразия
- •11.4. Правительственные и неправительственные природоохранные организации
- •11.5. Заключение
- •Темы для обсуждения на семинарских занятиях
- •Заключение
- •Литература
Контрольные вопросы
1. В чем заключается утопизм представлений К.Э.Циолковского о будущем человечества?
2. Какие положения-гипотезы В.И.Вернадского о ноосфере вызывают критику?
3. Почему сциентизм стал идеологий отношения человека к природе в СССР?
4. Расскажите о взглядах американских корнукопианцев.
2.2.2. Сценарий 2: консервационистский
Авторы этого сценария явно или неявно придерживаются лозунга "Назад в природу", так как следование современной линии наращивания воздействия человека на природу, по их мнению, ведет к гибели человечества.
Алармизм. Консервационизм уходит своими корнями в алармизм (от англ. alarm – тревога, страх) и находится на полюсе, противоположном сциентизму. Алармисты считали, что экологический кризис с трагическими последствиями для человечества (вплоть до полного вымирания) неизбежен. Истоки его – в библейском Апокалипсисе. Более того, уже на пирамиде Хеопса был начертан иероглифический петрограф: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира».
Мрачными были пророчества о будущем человечества великого итальянца эпохи Возрождения Леонардо да Винчи, который считал неизбежным разрушение человеком природы в результате опустошительных войн. Он писал: "На земле всегда будут происходить опустошительные войны... и смерть нередко будет уделом всех борющихся сторон. С беспредельной злобой эти дикари уничтожат множество деревьев в лесах планеты, а затем обратят свою ярость на все, что еще найдется живого вокруг, неся ему боль и разрушение, страдание и смерть. Ни на земле, ни под землей, ни под водой не останется ничего нетронутого и неповрежденного. Ветер разнесет по всему миру лишенную растительности землю и присыплет ею останки существ, наполнявших когда-то жизнью разные страны" (цит. по: Гладкий, Лавров, 1995).
Крупнейший эволюционист прошлого столетия Ж.Б.Ламарк в своей "Философии зоологии" (1809) рисовал не менее страшные перспективы будущего человечества, хотя считал возможным разрушение природы и без войн, в процессе "созидательного" труда. Он писал, что предначертание человека состоит в том, чтобы уничтожить себя, сделав предварительно непригодной для жизни собственную среду обитания. В эти же годы Т.Мальтус предсказал неизбежность перенаселения в результате значительного превышения темпами роста народонаселения возможностей освоения и производства ресурсов.
В 1919 г. алармистскую брошюру "Финал эволюции" опубликовал крупный ботаник, профессор Воронежского университета Б.М.Козо-Полянский, который утверждал, что человек – инопланетянин, несовместимый с природой планеты Земля, и потому ее разрушение неизбежно. Поразительно, но высказывания Ламарка и Козо-Полянского на много лет опередили трагические последствия "покорения" природы масштаба Чернобыля, Кыштыма, Арала, развитие озоновых дыр, появление кислотных дождей, загрязнение мирового океана, парниковый эффект и т.д.
Алармистскими были представления «Римского клуба» в 60-70-е гг. (см. 2.1).
Консервационизм в России. Представления алармистов были восприняты консервационистами как предостерегающее мировоззрение, которое нацеливает экологическую мысль в направлении поиска выхода из "энтропийной ловушки" и кризиса ресурсов. При этом консервационизм был наиболее популярен в российской социальной экологии 80-90-х гг. ХХ в., что можно объяснить реакцией на длительный период господства сциентизма. «Чтобы разогнуть палку, ее нужно перегнуть», современная российская социальная экология как раз находится в стадии «перегиба палки». Этих взглядов придерживается большинство российских экологов (В.Г.Горшков, В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев, К.Я.Кондратьев, В.А.3убаков, А.Д.Урсул, В.А.Лось, Т.А.Акимова, В.В.Хаскин и др.).
Центральными идеями сценария консервационистов являются необходимость «биотической регуляции биосферы» (Данилов-Данильян, Лосев, 2000; Данилов-Данильян и др., 2001) и утверждение необходимости депопуляции, то есть сокращения населения планеты до 0,5-1,5 млрд. человек. При решении этой задачи человечество сможет уменьшить потребление биологической продукции биосферы в 10 раз (т.е. выполнит условие «принцип 1%»), что позволит резко снизить давление на биосферу и за счет восстановительных сукцессий значительно увеличить площадь естественных наземных экосистем. Не отрицая важности «биотической регуляции», отметим, что для нормального функционирования биосферы большую роль играет и абиотическая регуляция, связанная с процессами испарения воды, фиксации океаном углекислого газа, перемещением твердого вещества при образовании поверхностей выравнивания и т.д. Кроме того, далеко не всякие искусственные экосистемы разрушают естественные круговороты веществ в биосфере. Агроэкосистемы, организованные в соответствии с требованиями экологии, принесут биосфере больше пользы, чем вреда.
По мнению российских консервационистов, только депопуляция позволит нормализовать круговорот углерода (он уподобится тому, который был до научно-технической революции) и обеспечить охрану биологического разнообразия. Снижение потребления энергии позволит перейти на экологически чистые и неисчерпаемые источники энергии. Резко сократится загрязнение окружающей среды и станет возможным умеренное использование ресурсов, что снимет угрозу их истощения (тем более при широком использовании принципа рециклинга). Сельское хозяйство может быть переведено на рельсы органического (т.е. без «химии» – минеральных удобрений и пестицидов), а на смену мегаполисам придут небольшие зеленые города – экосити. Депопуляция, к сожалению, неосуществима (см. 3.3).
Таким образом, несмотря на экологическую привлекательность сценария консервационистов, он, видимо, невыполним в силу социальных причин.