- •Тольяттинский государственный университет Институт химии и инженерной экологии
- •Краснослободцева а. Е.
- •Тольятти, 2011
- •Предисловие
- •Тема: Распределение ресурсов
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Тема: Оценка земельных ресурсов. Рента
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Тема: Оценка ущерба от загрязнений
- •Предельно допустимые концентрации некоторых загрязняющих веществ в воздухе населенных пунктов (мг/м3)
- •Нормативы (Нс) стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд
- •Коэффициенты (Кэ) экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха и почвы территорий экономических районов рф
- •Значение показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха σi
- •Значение константы σк для различных водохозяйственных участков
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Тема: Плата за выброс различных загрязнителей
- •Коэффициенты к нормативу платы
- •Коэффициент индексации
- •Коэффициент экологической значимости
- •Дополнительный коэффициент 2
- •Пятикратный повышающий коэффициент
- •Предельно допустимые концентрации примесей в водоемах рыбохозяйственного значения пдКвр
- •Задача 1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Природоохранительное законодательство
- •Тема: Экологические издержки производства. Экономический оптимум загрязнения окружающей среды
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Тема: Экономическая оценка годового предотвращенного ущерба от сбросов загрязняющих веществ.
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Годовой объем сброса сточных вод и характеристика водохозяйственных участков
- •Стоимостные показатели
- •Концентрация загрязняющих веществ и показатели их относительной опасности
- •Тема: Экономическая эффективность природоохранных объектов. Экономическая оценка вариантов природоохранных мероприятий
- •Задача №1
- •Исходные данные проектируемых вариантов
- •Основные показатели сравниваемых вариантов
- •Задача №2
- •Характеристика сравниваемых вариантов
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Список литературы
Тема: Экономическая эффективность природоохранных объектов. Экономическая оценка вариантов природоохранных мероприятий
Глоссарий
Экономическая эффективность — соотношение между получаемым результатом производства (продукция, материальные услуги, прибыль) и затратами труда и средств производства. Например, отношение прибыли от реализации продукции к издержкам на ее производство характеризует эффективность текущих затрат. Экономическая эффективность - [по Парето]. economic [Pareto] efficiency - имеет место в том случае, если невозможно изменить распределение ресурсов так, что один из субъектов улучшит свое положение, а другой - не ухудшит.
Эффективность природопользования – эколого – социально – экономическая результативность использования природных ресурсов и эксплуатации природной среды.
Эффективность эколого – социально – экономическая – сравнение комплексов цен сходных или функционально заменяющих устройств между собой или сравнение мероприятий и выбор наиболее выгодного варианта (суждение о допустимости акции при сличении с принятым (рассчитанным) эталоном (замыкающим по затратам)).
Задача №1
Определить экономическую целесообразность внедрения различных систем очистки сточных вод на промышленном предприятии. Исходные данные приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1
Исходные данные проектируемых вариантов
Наименование |
вариант 1-й |
вариант 2-й |
Годовой объем очищаемых сточных вод (Qi), тыс. куб. м. |
2500 |
2500 |
Капитальные вложения в очистные сооружения (Ki), тыс. руб. |
20 000 |
23 000 |
Текущие расходы при очистке воды (Зi), руб/тыс. куб. м. |
1040 |
1135 |
Время работы очистного сооружения (t), лет |
10 |
10 |
Таблица 2
Основные показатели сравниваемых вариантов
Выбрасываемые примеси, т/г. |
Без очистки |
С очисткой |
Показатель относительной агрессивности примеси, усл. т/г |
|
вариант 1-й |
вариант 2-й |
|||
Взвешенные вещества |
41,0 |
8,0 |
9,1 |
1,33 |
Ксантогенат бутиловый |
0,8 |
- |
- |
1000,0 |
Нитрат аммония |
13,3 |
2,7 |
1,5 |
2,0 |
Цианиды |
30,3 |
- |
- |
20,0 |
Фтор |
20,0 |
4,0 |
2,0 |
20,0 |
Нитраты (по азоту) |
7500,0 |
900,0 |
750,0 |
0,11 |
Сульфаты |
6500,0 |
800,0 |
850,0 |
0,01 |
Хлориды |
400,0 |
200,0 |
150,0 |
0,03 |
Решение:
При оценке вариантов очистки промышленных вод используются следующие частные показатели: коэффициент очистки сточных вод, экономичность очистки, эффективность очистки.
Система очистки сточных вод предполагает наличие издержек по ее эксплуатации:
И = С+ (У1- У0) + Р + S + , (1)
где С – текущие издержки на эксплуатацию системы очистки;
У0 и У1 – ущерб окружающей среде, наносимый сточными водами до и после очистки;
Р – плата за природные ресурсы, используемые при эксплуатации системы; S – изменение издержек в основном производстве;
Цl и m1 – затраты на утилизацию отходов l- го вида из сточных вод после очистки и их количество.
Кроме издержек по эксплуатации системы очистки сточных вод необходимо учитывать единовременные затраты на нее:
(2)
где K1 — затраты на проектирование, разработку и внедрение системы;
К2 — затраты на отчуждение территории;
К3 — затраты на изменение оборудования в основном производстве;
К4 — плата за ресурсы.
Проведем соответствующие расчеты:
Приведенная масса выбросов:
Мпр = , (3)
где q = 1…Q;
mq – масса годового выброса примеси q –го вида (усл. т/год);
Аq – показатель относительной агрессивности примеси q –го вида (усл. т. / год), который является фиксацией от значений предельно допустимых концентраций j –го вещества;
Q – общее число примесей, выбрасываемых в природную среду.
Таким образом:
M0= 41,0 1,33 + 0,8 1000,0 + 13,3 20,0 + 30,3 20,0 + 20,0 20,0 + 7500,0 0,11 +6500,0 0,01 + 400,0 0,03 = 2 783,13 усл.т./ год;
M1= 8,0 1,33 + 2,7 2,0 + 4,0 20,0 + 900,0 0,11 + 800,0 0,01 +200,0 0,03 = 209,04 усл.т./год;
M2= 9,1 1,33 + 1,5 2,0 + 2,0 20,0 + 750,0 0,11 + 850,0 0,01 +150,0 0,03 = 150,6 усл.т./год.
Коэффициент очистки сточных вод:
КОВ1= =0,92;
КОВ2= =0,95.
3. Экономичность очистки:
Эо1 = =0,99 10-3 усл.т. / руб.
Эо2 = =0,93 10-3 усл.т. / руб.
В качестве норматива удельного экологического ущерба примем γ = 2 217,5 руб./ усл.т. Предполагаем, что средства могут быть взяты в банке в кредит. Процентная ставка банка 20% (r = 0,2 – коэффициент дисконтирования, равен ссудному проценту банка).
4. Экологический ущерб за период эксплуатации очистных сооружений (10 лет).
У1= ( )= ( ) = 22,734 млн. руб.
где σk = 0,95 – коэффициент, учитывающий район сброса примесей (Кольский полуостров);
показатели σk, Aq – задаются по методике таблично для различных ситуаций, а Y – определяется как скалярная величина.
У2= ( )= ( ) = 23,250 млн. руб.
5. Эффективность очистки:
Э1 = = =0,592 руб./ руб.
Э2 = = =0,487 руб./ руб.
Вывод:
На основании проведенных расчетов, очевидно, что первый вариант является экономически целесообразным. Однако, возможно изменение состава выбрасываемых примесей (в основном, фтора и нитратов), текущих расходов на очистку, капитальных вложений в очистное оборудование, норматива удельного экологического ущерба. Анализ зависимостей позволяет сделать вывод, что использование первого варианта очистки более эффективно по сравнению со вторым.