- •Предисловие к серии инри
- •К русскому изданию книги в.В.Леонтовича «история либерализма в россии»
- •Вступление
- •Примечания к вступлению
- •Часть 1 история либерализма в 1762–1855 годах
- •Глава 1
- •Екатерина II
- •Примечания к главе 1
- •33 В России место утверждения законов — Сенат.
- •34 Радищев. Путешествие. Нем. Перевод, стр. 78.
- •Глава 2 александр I
- •Примечания к главе 2
- •Глава 3 сперанский
- •Примечания к главе 3
- •Глава 4 карамзин
- •Примечания к главе 4
- •Глава 5
- •Примечания к главе 5
- •Глава 6 николай I
- •Примечания к главе 6
- •Глава 7
- •Примечания к главе 7
- •Часть II развитие гражданской свободы
- •Глава 1 освобождение крестьян
- •Примечания к главе 1
- •Глава 2 законы об освобождении и их позднейшее толкование
- •Примечания к главе 2
- •Глава 3 крестьянское право
- •Примечания к главе 3
- •Глава 4 крестьянский вопрос в царствование александра III
- •Примечания к главе 4
- •Глава 5
- •Примечания к главе 5
- •Глава 6
- •Примечания к главе 6
- •Глава 7
- •Примечания к главе 7
- •Глава 8 крестьянский вопрос после 1905 года (продолжение)
- •Примечания к главе 8
- •Часть III развитие политической свободы
- •Глава 1 вступительные заметки и история политического либерализма при александре II
- •8 Марта 1881 года: доводы за и против.
- •Примечания к главе 1
- •Глава 2
- •Примечания к главе 2
- •Глава 3 освободительное движение
- •Примечания к главе 3
- •Глава 4 либеральные тенденции в 1904 г.
- •Примечания к главе 4
- •Глава 5 земские съезды
- •Примечания к главе 5
- •Глава 6
- •Примечания к главе 6
- •Глава 7 манифест 17 октября 1905 и конституция 23 апреля 1906
- •Примечания к главе 7
- •Глава 8
- •Примечания к главе 8
- •Глава 9 партия конституционалистов-демократов и союз 17 октября
- •Примечания к главе 9
- •Глава 10 первая дума
- •Примечания к главе 10
- •Глава 11 вторая дума
- •Примечания к главе 11
- •Глава 12 государственный переворот 3 июня 1907 года. Третья и четвертая думы.
- •Примечания к главе 12
- •Оглавление
- •Глава 2: 1881–1902
- •Глава 7: Манифест 17 октября 1905 и Конституция 23 апреля 1906
- •Глава 8
- •Глава 9: Партия конституционалистов-демократов и Союз 17 октября
- •Глава 10: Первая Дума
- •Глава 11: Вторая Дума
- •Глава 12: Государственный переворот 3 июня 1907 года. Третья и Четвертая Думы
Примечания к главе 1
1 Ориу. Принципы общественного права. Париж, 1916, стр. 607. Ориу пишет так: «Политическая свобода — это свободный гражданин в свободной нации благодаря децентрализации и распределению суверенитета, основанным на положениях статута» (стр. 608). Под децентрализацией суверенитета Ориу понимает: «...расчленение суверенитета на несколько форм и несколько властей, которые распределены среди разных элементов нации» (стр. 607 и далее).
2 Ориу, там же, стр. 608.
3 Там же, стр. 609.
4 Там же, стр. 609.
5 Ориу пишет (там же, стр. 610): «Во Франции в XIX веке было два конституционных толчка, последовавших один за другим, от 1814 до 1848 и затем возобновление этого порыва в 1871 г. Оба эти конституционные движения каждый раз шли после императорского режима с сильной административной централизацией, на которую они и намеревались реагировать. В то же время программа обоих движений содержала реформы в направлении административной децентрализации, которые должны были дополнить правительственные реформы. Надо даже добавить, что если в период между 1814 и 1848 правительственные реформы на пятнадцать лет предшествовали мероприятиям окружной и городской децентрализации (причиной тому было сопротивление Реставрации), наоборот, в 1871 году децентрализующий закон 10 августа об общих советах предшествовал конституционным законам, потому что члены Национальной Ассамблеи были полностью убеждены, что надо восстанавливать конституционное здание снизу, так как только в местных управлениях и мог возродиться общественный “дух страны”».
6 Мещерский. Воспоминания, том 1, Пб, 1897, стр. 292.
7 Мещерский, там же, стр. 414.
8 Этот проект опубликован лишь позднее в «Вестнике Права» в 1905 г., №9, стр. 225–269. Журнал этот мне недоступен. Наилучший отчет о плане мы находим у Милюкова в статье по поводу манифеста 6 августа 1905 года, которая была опубликована в №31 журнала «Право», а перепечатана в книге «Год борьбы», стр. 55 и далее.
9 Станкевич. Грановский. Москва, 1869, стр. 158.
10 Там же, стр. 161.
11 Там же, стр. 147. Из письма Грановского.
12 Там же, стр. 235.
13 Станкевич, там же, стр. 297. См. также Чичерин. Воспоминания. Москва 40-х годов. М.,1929, стр. 44. О противоречии между Грановским и Герценым Чичерин пишет: «Между тем как Герцен... увидев несостоятельность той демократии, которой он отдал всю свою душу... проповедовал самые анархические начала, Грановский, как истинный историк... выработал в себе трезвый и правильный взгляд на политическое развитие народов, взгляд, равно далекий и от радикальной нетерпимости, и от реакционных стремлений, проникнутый глубоким сочувствием к свободе, но понимающий необходимые условия для осуществления ее в человеческих обществах» (там же, стр. 75). Как известно, Достоевский в «Бесах» под именем С.Т. Верховенского хотел изобразить Грановского. Чичерин справедливо замечает (хотя и не называя Достоевского по имени), что плоско представлять как поверхностного и бездельного болтуна человека, бывшего на самом деле исключительно серьезным ученым и неустанным читателем.
14 Чичерин, ук. соч., стр. 120.
15 Там же, стр. 58.
16 Чичерин. Вопросы политики. Москва, 1904, стр. 87.
17 Валуев. Записки в «Русской старине», 1891, май, стр. 357.
18 Коркунов тоже подчеркивает этот факт в своем произведении «Государственное Право».
19 Избиратели от крестьянского сословия, в свою очередь, избирались волостными сходами.
20 Сельские жители и горожане, не обладавшие требуемым цензом, представлены были избранными ими представителями.
21 Закон 1890 года подготовлен был Государственным Советом. Он представляет собой компромиссное решение. В этом законе не исчезли полностью все либеральные тенденции закона 1864 года. Министр внутренних дел Д. Толстой намеревался заменить избранные земства правительственными комиссиями. Намерение его не было приведено в исполнение потому, что он в 1890 году умер.
22 И. Белоконский. Земское Движение. 2-е изд., М.,1914, стр. 2 и далее.
23 Мещерский. Воспоминания, т.1, стр. 414 и далее. Он сообщает, что самыми активными представителями этих течений в Петербурге считались Безобразов, граф А.Л. Шувалов и Платонов.
24 Мещерский пишет, что в Москве в этой связи упоминались в первую очередь имена Самарина, Голохвостова и кн. Щербатова. Чичерин кроме того называет Уварова и Мусина-Пушкина.
25 Мещерский, ук. соч., стр. 138.
26 Чичерин. Московский Университет, стр. 67. Этому противоречат, однако, его рассуждения в другой части его воспоминаний «Москва 40-х годов», стр. 103, где он указывает, что конституционные стремления были плодом подлинной любви к свободе.
27 Чичерин. Московский Университет, стр. 164.
28 Чичерин, ук. соч., стр. 112.
29 Отрывки из этой Записки приводит Чичерин в «Московский Университет», стр. 113 и далее.
30 Определение консервативного либерализма Чичерин дает в статье «Разные виды либерализма», которая опубликована была в 1862 году вместе с несколькими другими под общим заглавием «Несколько современных вопросов». Стр. 196 и далее. Струве указывает, что формула «Либеральный консерватизм» наверное впервые создана была князем П.А. Вяземским (П. Струве. Социальная и экономическая история России. Париж, 1952, стр. 328) .
31 Эти идеи Чичерин впервые развил в двух письмах, написанных брату в октябре 1864 года. Чичерин. Московский Университет, стр. 24 и далее; стр. 28 и далее.
32 Чичерин, ук. соч., стр. 70.
33 Во второй части этого исследования мы уже видели, что крепостное право не было ликвидировано с одного дня на другой 19 февраля 1861 года, а тут только начался долгий процесс его ликвидации.
34 Чичерин. Москва 40-х годов, стр. 162.
35 Белоконский, ук. соч., стр. 15.
36 В воспоминаниях (т. 2, Пб, 1898, стр. 424 и далее) князя Мещерского, издателя радикально правой газеты «Гражданин», мы находим интересное описание, из которого можно составить себе полное представление о смятении, царившем тогда в правительственных рядах. После покушения на Александра II в начале 1879 года сельским учителем Соловьевым, император назначил Валуева, который был тогда министром казенных владений, председателем комитета, в функции коего должно было входить обсуждение мероприятий, направленных на борьбу с революционной деятельностью. Членами этого комитета назначены были министр внутренних дел Маков, министр финансов Грейг, военный министр Милютин, министр юстиции Набоков, министр просвещения Толстой и шеф жандармов Дрентельн. Валуев сообщил об этом решении монарха комитету министров, состав которого совпадал приблизительно с составом особого комитета, основанного под его председательством. Комитет министров считал нежелательным и даже опасным рассматривать такого рода проблемы, так как если бы слухи об этом проникли в общественность, это еще обострило бы раздражение против существующего порядка. Но Александр II не согласился с этими доводами и повторил свое приказание. После этого комитет под председательством Валуева начал свои труды. Комитет предложил отнять у мировых судей право давать распоряжения полицейским органам, сделать необходимым согласие губернатора для принятия на службу писарей в управах, усилить полицию в округах, увеличив число урядников; далее ослабить ограничения, существующие для староверов, поскольку твердо установлено, что они совершенно не отзывчивы на социалистическую пропаганду, и отменить добавочные налоги, установленные для поляков после восстания. Наконец предложены были различные мероприятия, касающиеся просвещения, например, усиление влияния духовных лиц в школах. Мещерский, перечисляющий все эти предложения, бесспорно прав в своем комментарии, что гора родила мышь.
По мнению Мещерского, таким образом можно было только парализовать борьбу с революционерами. Ведь таким образом отвлекались от единственно важного, от действительно срочной проблемы: от того, какие полицейские меры нужно принять, чтобы разбить революционную организацию. По мнению Мещерского, анархию можно было прекратить, только если бы он на крамолу ответил легальным террором (стр. 430) . В самом деле, иллюзия, что существуют государственные принципы и политический режим, которые могли бы предупредить и задержать нарастание разрушительной революционной воли, не могла не отвлекать от настоящих задач и методов борьбы с революционным движением.
37 По Джаншиеву. Эпоха великих реформ. 8-е изд., М.,1900, стр. 37, прим. 2.
38 Там же.
39 Белоконский, ук. соч., стр. 10.
40 Пресняков. Предисловие к дневнику Перетца. М.,1927, стр. IV.
41 О подробностях этого проекта см. доклад Лорис-Меликова Александру III от 6 марта 1881 года. Текст этого отчета напечатан в брошюре, опубликованной Фондом свободной русской прессы в Лондоне в 1893 году (стр. 3641).
42 Перетц. Дневник, 1880–1883. М.,1927, стр. 31–46.
43 Валуев. Дневник, 1877–1884. Пд, 1919, стр. 151 и далее.
44 В дневнике Валуева написано: «Оберпрокурор Синода сказал невозможную речь, в которой назвал все предложенное и все европейское (sic) величайшею фальшью, нанизал обычные фразы о народе, о связи с народом, о единении царя с народом (подразумевая всегда т. н. черный народ)» (стр. 152).
45 Валуев, ук. соч., стр. 154.
46 Например, при рассмотрении вопроса о снижении выкупных платежей к делу привлекли двенадцать экспертов из разных областей России; в ином случае (когда речь шла о спиртных напитках) призвали 32 советников.