§4. Организационная сфера борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Рассматривая криминалистические меры борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, невозможно обойти вниманием и вопросы общегосударственного значения, поскольку, криминалистика не может замыкаться только лишь на решение частных проблем но и обязана решать задачи содействия борьбы с преступностью в целом. Кроме того, данные криминалистики (вид, количество, результаты применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, анализ направленности научных криминалистических разработок, экспертная практика) полезны в плане изучения и социального положения в государстве. В этой связи закономерны некоторые общие соображения в сфере деятельности подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (БНОН), правоохранительных органов и государственной политики по данному вопросу в целом.

Очевидно, что объем незаконного оборота наркотиков за последние годы значительно возрос, характер и облик его существенно изменились. Учитывая, что нелегальное производство наркотиков находится в прямой связи с потребностями черного рынка, можно достаточно уверенно предположить, что количество немедицинских потребителей наркотиков в нашей стране значительно превышает число зарегистрированных.

Анализ наркологической ситуации свидетельствует о том, что:

- меры борьбы с незаконным оборотом, производством, распространением и злоупотреблением наркотическими средствами остаются малоэффективными и не оказывают сколько-нибудь существенного положительного влияния на данную ситуацию и состояние правопорядка;

- преступления, связанные с наркотиками, приобретают ярко выраженный организованный, межрегиональных характер;

- сеть лиц, участвующих в наркобизнесе, становится все более разветвленной и законспирированной;

- в незаконном обороте нарастают синтетические (наиболее опасные по последствиям злоупотребления ими) наркотические средства, изготавливаемые в подпольных лабораториях с использованием химических реагентов, оборудования предприятий и научно-исследовательских учреждений;

- обозначилась проблема массового поступления наркотиков из-за рубежа, растет их контрабанда.

Поскольку наркотики являются уникальным товаром на «рынке» психологических потребностей человека (адекватной замены им пока не найдено), очевидна целесообразность рассмотрения наркотизма как экономического феномена с целью определения путей выработки стратегии и тактики управляющего воздействия на него[48].

Исследования, посвященные наркомании и наркобизнесу, свидетельствуют о чрезвычайной важности этих проблем в настоящее время. Вместе с тем вопросы создания модели иаркобианеса, адекватно отражающей его социально-экономическую сущность, которая позволила бы выработать эффективную стратегию и комплексную программу воздействия на него, изучены явно недостаточно. Соответствующие исследования в основном посвящены медико-биологическим, социально-психологическим и личностным аспектам указанной проблемы и базируются на различных методиках изучения личности наркоманов. Очевидно, что при таком подходе в поле зрения исследователей попадает линь незначительная часть лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в основном - их немедицинские потребители. В результате, вследствие высокой латентности наркобизнеса, все ею отсутствует модель, достаточно полно отражающая его сущность и содержание.

Одним из вариантов такой модели, адекватно отражающей сущность наркобизнеса, является «рынок» в широком смысле этого слова.

На основе современной теории рыночных отношений ученые анализируют основные концепции наркомаркетинга с целью определения адекватных подходов к созданию государственной комплексной программы целевого управляющего воздействия на черный рынок наркотиков, имеющей конечной целью его ликвидацию. В основу такой программы следует положить стратегию противо-действующего маркетинга, поскольку иррациональность спроса на наркотики немедицинских потребителей с позиций интересов общества и государства не вызывает сомнений. Задача ликвидации или снижения спроса на наркотики - основа противодействующего маркетинга, который представляет наркотики как личностно вредный и социально нежелательный товар.

В результате отсутствия системного подхода в отдельных функциональных организационных системах сложились обособленные стратегии, которые. как правило, не давали, не дает и не могут дать положительных результатов, а весь комплекс мер по борьбе с наркотизмом несмотря на многочисленные решения и указания на всех уровнях, продолжает находиться в неудовлетворительном состоянии: не хватает специалистов-наркологов, клиник и диспансеров (не говоря уже про «центры реабилитации». которых просто нет), наркологических и токсикологических лабораторий, действенных медицинских препаратов и методик лечения наркоманов и токсикоманов, профилактических центров, эффективных гербицидов для выборочного уничтожения наркотикосодержащих растений и многого другого. Анализ деятельности повсеместно созданных ведомственных и межведомственных комиссий по борьбе с наркоманией свидетельствует об их низкой компетенция и фактическом бесправии. Зачастую, особенно на низовом уровне, подразделения БНОН укомплектованы недостаточно опытными и компетентными сотрудниками, не имеющими к току же необходимой оперативной техники, средств связи и транспорта. Учет наркоманов и немедицинских потребителей наркотических средств не всегда налажен должным образом.

Не оправдывают себя меры борьбы с наркотизмом, характеризующееся преобладанием чрезмерно эмоциональных и идеологизированных подходов и решений, воплощаются зачастую в скоропалительном администрировании. Оочевидно, что эти меры не только не дают прочных результатов, но, напротив, загоняют болезнь внутрь, компрометируя важное и нужное дело, вызывая чувство бесперспективности у многих работников правоохранительной системы. Так, затрудненный усилиями в том числе правоохранительных органов доступ к наркотикосодержащему сырью растительного происхождения уже повлек весьма существенный рост цен на черном наркорынке, а значит - с одной стороны - увеличение количества имущественных преступлений, совершаемых наркоманами с целью добыть средства на подорожавший «товар», а с другой - переориентацию части потребителей (особенно начинающих) на различные токсические заменители, разрушительное действие которых во много раз опасней и для личности, и для общества.

Эффективность любой деятельности во многом зависит от ее материально-технического, криминалистического обеспечения и профессионализма исполнителей.

К условиям возникновения и развития наркобизнеса с точки зрения перспективности воздействия на них силами правоохранительных органов относятся:

1. Условия, связанные с недостатками в организации легального производства, транспортировки, распределения, хранения и использования наркотических средств и их прекурсоров;

2. Условия, вызванные недостатками в антинаркотической деятельности.

3. Условия, связанные с недостатками в проведении общепредупредительных мероприятий по борьбе с наркоманией и в организации лечения наркоманов.

4. Условия, вызванные недостатками управления в сфере борьбы с наркобизнесом.

Деятельность правоохранительных органов должна быть направлена прежде всего на сферу экономических отношений, складывающихся на нелегальном наркорынке. Данные органы должны не только выявлять правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков и причастных к ним лиц, но и выполнять организационные функции, связанные с координацией всей деятельности по борьбе с наркотиками.

Необходима комплексная правоохранительной стратегии, направленной на повышение уровня «ожидаемого риска» при незаконных операциях с наркотическими средствами и снижение нелегального спроса на наркотики. Данная стратегия исходит из того, что различные аспекты проблемы наркотизма взаимосвязаны и необходимо вести борьбу как против нелегального изготовления и оборота наркотиков, так и против спроса на них.

ФСКН должна нести общую ответственность за соответствующие правоохранительные и правоприменительные действия, а поэтому принимать наибольшее участие в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, осуществляемым как организованными преступными формированиями, так и отдельными лицами, и требующим расследования как внутри страны, так и за рубежом. Органы БНОН также должны проводить финансовые расследования с целью обнаружения, замораживания и конфискации .доходов от торговли наркотиками; собирать разведывательную информацию о преступной деятельности для подготовки целевых операций; сотрудничать с зарубежными правоохранительными органами как в проведении операций, так и путем обмена разведывательными данными.

К основным направлениям повышения эффективности борьбы органов БНОН с распространением наркотиков относятся:

- расширение и углубление сотрудничества в области борьбы с наркопреступностыо между регионами - производителями, поставщиками и потребителями наркотиков;

- совершенствование и законодательное закрепление правового статуса правоохранительных органов в рамках которого должны быть четко определены права и обязанности сотрудников различных ее служб;

- совершенствование методов и технических средств как криминалистических, так и анализа данных, имеющих отношение к преступлениям данной категории, а также сведений о лицах, подозреваемых в совершении этих противозаконных действий:

- существенное повышение уровня специальной подготовки как сотрудников соответствующих служб БНОН, так и служащих других государственных органов, имеющих непосредственное отношение к борьбе с незаконным оборотом наркотиков;

- расширение масштабов и повышение качества антинаркотической пропаганды.

Наиболее перспективной стратегией эффективного противодействия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, является повышение фактора ожидаемого риска наркодельцов до такого уровня, когда расходы наркобизнеса, связанные с обеспечением безопасности, превысят его доходы. Силами правоохранительных органов при правильной организации их деятельности в сфере борьбы с наркотизмом и соответствующем нормативном, кадровом и материально-техническом обеспечении такая задача представляется вполне реальной.

Большую роль в деле профилактики наркомания могут сыграть специально подготовленные сотрудники ФСКН, закрепленные за учебными заведениями, детскими и молодежными учреждениями, которые будут осуществлять предметные комплексные мероприятия по ранней превенции наркотизации молодежи. Их деятельность должна строиться на основе тесного сотрудничества с педагогами и врачами.

В целях решений вышеуказанных задач специалистами предлагается:

1. Обеспечить должную материально-техническую базу (транспорт, связь, крим- и спецтехнику, аппаратуру экспресс-диагностики и т.д.) функционирования этих подразделений.

2. Укомплектовать эти подразделения сотрудниками, имеющими желание и необходимые знания для этой работы, а при необходимости организовать их дополнительное обучение.

3. Периодически проводить целевую стажировку сотрудников низовых подразделений (с аттестационным заключением);

4. Осуществлять с интервалом три-четыре года ротацию всех кадров, непосредственно связанных с лицами, подозреваемыми в причастности к незаконному обороту наркотиков.

5. Разработать и внедрить систему взаимодействия ФСКН с другими правоохранительными органами и с иными ведомствами и организациями.

6. Определить источники и порядок финансирования таких подразделений, включая существенное материальное стимулирование их личного состава за успешное решение служебных задач.

Историко-правовой анализ наркотизма убедительно свидетельствует о том. что каждое новое открытие в науке, технике и технологии может вызывать в том числе и криминогенный эффект. Правоохранительные органы обязаны проводить экспертизу этих открытий с целью прогнозирования их возможного использования в незаконном обороте наркотиков и принятия необходимых превентивных мер.

Изменения во внутренней и вившей политике государства также должны подвергаться анализу, направленному на прогнозирование наркологической ситуации. В частности, закономерны следующие выводы:

1. Антинаркотическая политика, направленная на борьбу с предметом потребления, а не со спросом на него неизбежно приводит к росту числа правонарушений, связанных с психомодифицирующими средствами, в том числе с наркотиками и психотропными веществами.

2. Введение уголовной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств приводит к усилению консолидации их потребителей и сбытчиков, тем самым повышая латентность правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

3. Расширение международных связей, торговли и туризма увеличивает объемы нелегального транзита и контрабанды наркотиков.

4. Введение свободно конвертируемой валюты на внутреннем рынке способствовует проникновению на черный рынок новых (зарубежных) наркотиков.

5. Сокращение числа рабочих мест, рост безработицы и инфляции, углубление имущественного расслоения в различных социальных стратах, безусловно, затруднят ресоциализацию лиц, прошедших курс лечения от наркомании, а также явятся благоприятным фоном для рекрутирования новых контингентов в сферу наркобизнеса.

Политика в сфера борьбы с незаконным оборотом наркотиков должна быть направлена прежде всего на устранение главного мотива, побуждавшего к совершению этого вида правонарушении, путем лишения лиц, к ним причастных, возможности использования доходов, получаемых от этой преступной деятельности. В любом другом случае криминалистическое обеспечение будет «обрастать» новыми научными методиками, техническими средствами и методами их применения, тактическими приемами, но очевидно, что, не устранив причину невозможно победить последствие, даже с применением новейших методов и средств и с привлечением массы высокооплачиваемых, но узкопрофессиональных специалистов.

Заключение

Результаты наших исследований позволяют прийти к следующим положениям.

Анализ теории и практики борьбы с преступностью показывает, что криминалистическая характеристика преступлений - одна из основных категорий криминалистики и её правильное и умелое использование является важным условием для эффективного (быстрого, всестороннего, полного, объективного) расследования преступлений. В делах о незаконном имеет свой специфику, которую необходимо учитывать при расследовании преступлений.

Единой классификации синтетических наркотиков нет. Наркотики можно классифицировать на основе их химической структуры, клинико-терапевтической пригодности, потенциальной угрозы для здоровья, оказания воздействия на психологические процессы. Несмотря на существенные различия между отдельно взятыми наркотиками, их классификации могут в значительной мере пересекаться. Следователю, оперативному работнику необходимо знать признаки наркотических средств, так как это способствует обнаружению и наиболее квалифицированному расследованию данной категории преступлений.

Криминалистическое значение способа преступления заключается в том, что по нему можно установить типичные следы (то есть следы, принадлежащие тому лицу, которое применяет определенный способ) и места, где они могут быть обнаружены, а от них перейти к установлению преступника. Поэтому места, где необходимо осуществлять поиск материальных следов, можно прогнозировать, а поиск таких мест осуществлять осмысленно и целенаправленно. Изучение поведения лиц, имеющих отношение к наркотикам, правил обращения с наркотиками помогает выдвигать версии о способах совершения конкретных преступлений. Каждый способ преступления вызывает свойственные только ему изменения в виде различных следов, которые являются признаками применения того или иного способа. Недооценка следов отрицательно сказывается на качестве расследования.

Обстановка преступления является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений. Каждое преступление, его подготовка, совершение и его сокрытие осуществляются в той или иной обстановке, в тех или иных условиях, которые способны оказывать влияние на другие элементы криминалистической характеристики.

Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренних связей между действиями, совершаемыми преступной волей и отражением их вовне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступлений. Обстановка во многом влияет на способ совершения преступления и в полной мере отражается на особенностях и структуре его механизма. Способ совершения преступления может быть осуществлен при наличии какой-либо определенной обстановки.

Основными криминалистическими признаками обстановки совершения преступлений является место и время его совершения. Именно установление их признаков, взаимоотношений является одной из функций расследования. С помощью этих признаков следователь или оперативный работник могут разработать комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу.

Центральным криминальным звеном в процессе изготовления наркотиков является подпольная лаборатория по производству наркотических средств (ПЛ). Под лабораторией понимается специально оборудованное помещение для проведения научных и иных опытов, а также учреждения (или их подразделения), где занимаются такими опытами. Подпольной лаборатории по производству наркотических средств как помещения (или его части), специально приспособленного и технически пригодного для осуществления неправомерного химического синтеза какого-либо конкретного наркотического средства, его отдельного компонента или получения новых наркотических средств (ранее неизвестных) с целью сбыта или личного потребления.

Исследования показывают, что местами сбыта наркотических средств являются: станции транспорта, квартира, комната в общежитии, дом сбытчиков (территория, прилегающая к дому), место учебы, работы сбытчиков, квартира потребителей (покупателей), место учебы покупателей, кафе, бар, ресторан, место учебы, работы покупателей, квартира, снимаемая сбытчиками, гостиницы, вокзалы, кинотеатры, магазины, иные места (улицы, рынки и др.). Местами сбыта наркотиков все чаще становятся клубы и дискотеки. Случается, что торговлю навязывают преступные группировки, контролирующие этот клуб или дискотеку.

Личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики преступления. В криминалистической литературе проблеме изучения личности уделяется большое внимание. В подавляющем большинстве случаев способ и обстановка преступления находятся в прямой зависимости от свойств личности. Из совокупности признаков личности, занимающейся изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств, наибольший интерес представляют такие:

• сведения социально-демографического характера (пол, возраст, род занятий, образование, семейное положение);

• сведения производственно-бытового характера (поведение по месту работы, учебы, по месту жительства);

• сведения социально-правового характера (судимость, ранее совершенные административные правонарушения).

Следует отметить, что происходит омолаживание преступного мира. Преступники, беря в аренду одновременно несколько квартир в качестве перевалочных пунктов, стали чаще использовать детей тех родителей, у которых снимается квартира, для передачи наркотиков своим покупателям, причем изготовление наркотических средств в большинстве случаев происходит в группе..

Особый интерес представляет мотив преступления. Делается вывод о том, что в 100 % случаев у изготовителей был корыстный мотив. Однако, кроме вышеуказанных побуждений, проявлялся и научный, познавательный интерес, желание сделать что-то своими руками, утвердиться в качестве специалиста в области химии, и, кроме вышеуказанных двух мотивов, имел место страх, вызванный психическим насилием над изготовителем и стремление представить себя «меценатом», желающим помочь людям избавиться от пристрастия к одному наркотику с помощью другого.

Обстоятельства, способствующие совершению преступлений необходимо учитывать криминалистам в целях наиболее всестороннего исследования обстоятельств дела, использовать при планировании расследования. Если следователь, судья не установили условий, способствовавших совершению преступления, то это приводит к односторонности предварительного и судебного следствия.

В расследовании и раскрытии указанной категории преступлений важное значение имеет технико–криминалистическое обеспечение (ТКО) - комплексная организационно–функциональная система, в своей деятельности направленная на собирание и исследование криминалистически значимой информации и реализующая свои возможности посредством применения технико–криминалистических методов и средств, которое состоит из следующих элементов (содержание ТКО): технико–криминалистических средств и правовых, организационных и методических основ их применения.

В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат доказыванию не только обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, но и ряд специфичных для данного вида преступлений, например:

- данное помещение действительно является подпольной лабораторией по изготовлению синтетических наркотиков;

- преступник имел знания в области химии, достаточные для изготовления наркотика;

- чистая масса наркотика, который был бы изготовлен из приготовленных для синтеза химических веществ;

- используемые преступниками при исследуемых преступлениях химические вещества, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения;

- умысел на изготовление, хранение и сбыт наркотического средства, и иные

Для эффективного (последовательного, тактически грамотного) проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом состояния и обстановки расследования) важное значение имеет не только криминалистическая характеристика данной категории преступлений, но и такое понятие, как «следственная ситуация». Правильная оценка следственной ситуации способствует полноте выдвижения версий. Особый интерес вызывают контрверсии (версии защиты), так как они по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте синтетических наркотических средств наименее исследованы. Они могут создать дополнительные трудности в ходе расследований преступлений, если следователь не принял во внимание их возможное появление.

Теория оперативно–розыскной деятельности адаптирована для решения своих задач, в том числе с помощью криминалистических средств, приемов, рекомендаций. В тоже время теория ОРД заинтересована в решении криминалистами таких проблем, как роль оперативной информации в разработке следственной ситуации и последующем программировании деятельности следователя, оперативного работника. Важное значение имеют и проблемы применения технико–криминалистических средств с учетом правовой и организационной специфики оперативно–розыскной деятельности. Криминалистическое обеспечение необходимо для всего процесса раскрытия преступлений – проверки поступившей оперативной информации, подготовки и проведения оперативно–розыскных мероприятий, документирования и реализации данной информации. Специалисты в качестве важного направления отмечают необходимость совершенствования криминалистического информационного сервиса раскрытия преступлений. В связи с этим актуальными на сегодняшний день направлениями, находящимися на “пересечении” криминалистики и теории оперативно–розыскной деятельности, являются: проблемы применения полиграфных устройств и маркирующих средств в оперативно–розыскной деятельности; получения и оперирования розыскной информацией.

Применение криминалистических средств и методов в различных областях науки, техники, искусства, ремесла немыслимо без специальных навыков работы с криминалистической техникой. Специальные знания в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений могут использоваться в следующих формах: 1) производство судебных экспертиз и исследований;

2) привлечение специалистов для участия в следственных действиях и оперативно–розыскных мероприятиях; 3) консультации; 4) техническое содействие; 5) профилактическая работа специалиста; 6) работа специалиста по обучению следователей и оперативных сотрудников применению технических средств.

Работа с такими специфическими объектами, как наркотики, когда нужны не только глубокие специальные познания, но и особая тщательность, вырабатываемая непрерывной практикой, а также устойчивые навыки работы с наркотическими веществами (а часто – с микроколичествами таких веществ), требует участия специалиста соответствующего профиля. При проведении осмотра места происшествия наличествуют большие объемы разнообразного материала, который возможно обнаружить при осмотре места происшествия по наркотикам, что указывает на необходимость глубокой и разнообразной подготовки лица, проводящего следственное действие. Говоря о криминалистическом обеспечении процесса расследования преступлений, следует иметь в виду не только применение технических средств, но и систему сопровождения процесса расследования специальными знаниями в целом. Основываясь на потребностях в информации, следователь, оперативный работник определяют, какую именно информацию возможно получить путем применения специальных знаний, и принимают соответствующие решения (о привлечении специалиста, применении технических средств, а также технико–криминалистических методов).

Виды исследований по делам рассматриваемой категории можно разграничить на несколько групп: 1) исследования, связанные с веществами; 2) исследования, связанные с изучением человека; 3) иные (сопутствующие) виды исследований. Еще раз следует подчеркнуть обязательный характер исследования наркотического средства, что позволяет считать данный вид исследований основным по делам рассматриваемой категории. Исследовательская деятельность в ракурсе юридических наук - достаточно объемное и широкое понятие. Исследовательские процессы требуют не только оснащенности современными техническими средствами, позволяющими проводить исследования на научной основе, полно, высокоточно, надежно, внедрения разработок из области автоматизации, компьютеризации, современных технологий, с соблюдением требований закона, принципов исследовательской деятельности, должного организационно-методического сопровождения, что позволит эффективно раскрывать и расследовать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотически х средств.

Криминалистика не может замыкаться только лишь на решение частных проблем но и обязана решать задачи содействия борьбы с преступностью в целом, поэтому возможно, исходя из данных криминалистики (вид, количество, результаты применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, анализ направленности научных криминалистических разработок, экспертная практика и пр.), дать определенные общие рекомендации по вопросам борьбы с наркобизнесом, что полезно в плане изучения и социально-правового положения в государстве.

Наиболее перспективной стратегией эффективного противодействия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, является повышение фактора ожидаемого риска наркодельцов до такого уровня, когда расходы наркобизнеса, связанные с обеспечением безопасности, превысят его доходы. В любом другом случае криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, будет «обрастать» новыми «научными» методиками, техническими средствами и методами их применения, тактическими приемами, но очевидно, что, не устранив причину (даже с применением новейших методов и средств и с привлечением массы высокооплачиваемых, но узкопрофессиональных специалистов) - невозможно устранить последствие – несмотря на все усилия правоохранительных органов набирающий силы (финансовые и политические) наркобизнес при реально возрастающей опасности наркоуничтожения в ближайшие-же десятилетия населения нашей страны.

Список использованных источников

1. Официально–документальные материалы

1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. –

25 дек.

1.2. Закон Российской Федерации “О милиции” от 18 апреля 1991 г.

№ 1026–1 (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 18 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 14.

1.3. Федеральный Закон “Об оперативно–розыскной деятельности” от

12 августа 1995 г. № 144–ФЗ // Российская газета. – 1995. – 18 авг.

1.4. Федеральный Закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” от 8 января 1998 г. № 3–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

1.5. Федеральный закон “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации” от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

1.6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. – М., 1998.

1.7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2002.

1.8. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.

1.9. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.

1.10. Указ Президента РФ от 18.07.1996 г. № 1039 “Об утверждении положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации” // Российская газета. – 1996. – 31 июля.

1.11. Указ Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21 “О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации” // Российская газета. – 1996. – 17 янв.

1.12. Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976 «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3234.

1.13. Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 “Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию” // Российская газета. – 2000. – 23 марта.

1.14. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня

1998 г. № 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” // Российская газета. – 1998. – 17 июля.

1.15. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // Российская газета. – 1998. – 10 июня.

1.16. Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г. “О повышении эффективности экспертно–криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.17. Приказ МВД России № 1120 от 20.11.2002 г. “Об организационных вопросах и структурном построении аппаратов подразделений и организаций системы органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.18. Методика экспресс–определения новых наркотических средств: Материал МВД Российской Федерации № 9/2–332 от 6 мая 1997 г.

1.19. Изучение причин дачи заключения с выводами о невозможности решения поставленных вопросов при исследовании наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления из растительного сырья: Обзорная информация. – Выпуск 8. – М.: ВНИИ Советского законодательства МЮ СССР, 1988.

1.20. Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте; Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с конвенцией ООН 1988 г.; Критерии и список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Утв. заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков: 9 октября 1996 г. (протокол № 51/7–96); 17 декабря 1996 г. (протокол № 53/9–96); 25 декабря 1996 г. (протокол № 54/10–96) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1997. – № 3.

2. Книги и монографии

2.1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА.М, 1999.

2.2. Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.3. Алексеев А.А., Ломакина Е.А., Владимиров С.В. и др. Комплексное экспертное исследование маков: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.4. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.

2.5. Басков В.И. Оперативно–розыскная деятельность: Учебное пособие. – М.: БЕК, 1997.

2.6. Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.

2.7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001.

2.8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид. лит. 1988.

2.9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.

2.10. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. – М., 1982.

2.11. Бобырев В.Г., Кузьмин Н.М. Физические и химические методы исследования.– Волгоград: НИИРИО, 1979.

2.12. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб: Питер, 2001.

2.13. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.

2.14. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.

2.15. Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д–ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. – М.: МЮИ МВД России, Щит–М, 1999.

2.16. Волынский В.А., Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.

2.17. Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

2.18. Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе. – М., 1968.

2.19. Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М., 1991.

2.20. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). – Минск: Выш. школа, 1981.

2.21. Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.

2.22. Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. Учебно–методическое пособие. – Домодедово, 1997.

2.23. Дворкин А.И. Глава 30 “Расследование преступлений, связанных с наркотическими и психотропными веществами” // Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.

2.24. Диденко Ф.К. Применение научно–технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне–Волжское книжное издательство, 1989.

2.25. Дмитриев Е.Н. и др. Применение фотосъемки, звуко– и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.26. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск: Выш. школа, 1970.

2.27. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. – Волгоград, 1983.

2.28. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений (криминалистические аспекты). – Ростов–на–Дону, 1989.

2.29. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно–практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001.

2.30. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.

2.31. Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

2.32. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.

2.33. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990.

2.34. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М., 1994.

2.35. Климов И.А. Оперативно–розыскная деятельность как процесс познания: Монография. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

2.36. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: 1996.

2.37. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.

2.38. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно–практическое пособие. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 1998.

2.39. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко, под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985.

2.40. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит., 1993.

2.41. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1995.

2.42. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф.Р.С.Белкина. – М., 1997.

2.43. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. проф.А.Г.Филиппова, проф. А.Ф.Волынского. – М.: Спарк, 1998.

2.44. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие / под. ред. В.А. Образцова. – М., 1992.

2.45. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2–е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.Статкуса, М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.46. Криминалистическая экспертиза. – Вып. II, Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. – М.: НИИРИО, 1966.

2.47. Криминалистическое исследование микроколичеств наркотических средств кустарного изготовления: Методическое пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.

2.48. Криминалистическое исследование малых количеств некоторых наркотических и сильнодействующих лекарственных средств. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.

2.49. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. – Омск, 1997.

2.50. Кузнецов А.А., Дубягин Ю.П. Криминалистическое учение о признаках внешности: Лекция. – Омск: ВШМ МВД РФ, 1992.

2.51. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.

2.52. Лицкевич С.Н. Методические рекомендации по совершенствованию организации работы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков. – Омск, 2000.

2.53. Лузгин И.М. Методологические проблемы раскрытия и расследования. – М.: Юрид. лит., 1973.

2.54. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. М.: НИиРИО, 1969.

2.55. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.

2.56. Международный опыт борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Материалы конференции. – Иркутск–Самара, 2000.

2.57. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Юрид лит., 1964.

2.58. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: Монография. – М.: Академия МВД РФ, Краснодарский юрид. ин–т МВД РФ, 1995.

2.59. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие. / Под ред. А.А.Хмырова/ М.: МВШМ МВД РФ, 1992.

2.60. Методические рекомендации по организации раскрытия преступлений органами внутренних дел. – М., 1994.

2.61. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно–розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно–практическое пособие. – М.: Щит–М, 1999.

2.62. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса и судебно–психологической экспертизы: Лекция, Харьков, Юрид. ин–т, 1982.

2.63. Михайлов Б.П., Игнатов В.П. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Учебное пособие – М.: Московская академия МВД России, 2000.

2.64. Назначение и организация производства криминалистических экспертиз наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления. – М., 1988.

2.65. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М., Юрид. лит., 1988.

2.66. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4–е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999.

2.67. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. В.Ф.Статкуса. – М., 1995.

2.68. Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. – СПб.: Лань, 1999.

2.69. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под. ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.70. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.71. Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.

2.72. Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.

2.73. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Сергеева. – М.: Щит, 2001.

2.74. Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999.

2.75. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001.

2.76. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001.

2.77. Руководство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков: Методические рекомендации. – М., 1992..

2.78. Савенко В.Г. и др. Распространенные наркотические средства: Учебное пособие. – М., 1992.

2.79. Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977.

2.80. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М., Юрид лит., 1982.

2.81. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.

2.82. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.

2.83. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно–психологической экспертизы: Справочное пособие, М.: Юрлитинформ, 2000.

2.84. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина, 1999.

2.85. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под. ред. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1999.

2.86. Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. В.Ф.Статкуса. – М.,1991.

2.87. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под. общей ред. Б.П. Смагоринского. – М.: Учебно–методический центр, 1994.

2.88. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина, С.М.Локшиной, Ф.Н.Петрова (главный редактор) и Л.С.Шаумяна. – изд. 6–е, перераб. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1964.

2.89. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.

2.90. Сорокин В.И. Савенко В.Г., Семкин Е.П., Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Пучкова Т.М. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака: Методические рекомендации / Под ред. д–ра мед. наук, проф. Э.А. Бабаяна. – М.: ЭКЦ МВД России, Российский федеральный центр судебных экспертиз МЮ России, 1995.

2.91. Сорокин В.И. Семкин Е.П., Беляев А.В. Обор проб при исследовании наркотических средств: Методические рекомендации / Под ред. Э.А. Бабаяна. – М., 1994.

2.92. Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В., Волков С.К. Использование экспресс–тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

2.93. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978.

2.94. Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.

2.95. Справочник эксперта–криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.

2.96. Справочник следователя: Вып. Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). – М.: Российское право, 1992.

2.97. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.98. Судебно–портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. –

№ 4(105).

2.99. Схемы решения типовых экспертных задач при исследовании наркотических средств кустарного изготовления: Методическое письмо для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1990.

2.100. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Минск, 1987.

2.101. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.

2.102. Тыщенко П.П. Тактика и психологические особенности допроса (опроса): Учебное пособие (опорные схемы). – Домодедово, 1998.

2.103. Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. – М.: Медицина, 1990.

2.104. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6–е изд., перераб. и доп.. – М.: Политиздат, 1991.

2.105. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000.

2.106. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд. Сарат. ун–та, 1982.

2.107. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста–криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.

2.108. Чубенко В.А. Определение природы фармацевтических препаратов при судебно–химическом исследовании. – Киев: РИО МВД УССР, 1975.

2.109. Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста–криминалиста в расследование преступлений против личности. – М., 1996.

2.110. Шиканов В.И., Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск, 1976.

2.111. Шматов М.А., Рогозин Ю.С., Кострыкин В.Н., Попова В.В., Жих И.Н., Сериков В.А. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником: Учебное пособие. – Волгоград, 1991.

2.112. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.

2.113. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999.

3. Статьи

3.1. Бибиков В.В., Савенко В.Г. К вопросу об оценке трудоемкости криминалистических экспертиз // Вопросы теории криминалистики и экспертно–криминалистические проблемы: Сб. науч. тр. – М., 1987.

3.2. Богодухова Е.Д. Процесс дифференциации и интеграции знаний в современной криминалистической экспертизе // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ, 1987.

3.3. Бордиловский Э.И. К вопросу о сущности организации раскрытия преступлений и факторах обеспечения его эффективности // Организация и тактика деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел в современных условиях: Труды Академии управления МВД России. – М., 1998.

3.4. Бурданова В.С., Казанков С.П., Кузьминых К.С., Коваленко А.Е. Современное состояние экспертно–криминалистического обеспечения расследования преступлений по наркотикам растительного происхождения // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. – 1999. – № 2.

3.5. Вермель И.Г. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства // Межвузовский Сб. науч. тр. – Свердловск: УрГУ, 1980.

3.6. Вохминцев Б.К. Использование криминалистических средств и методов в выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Экспертная практика. – 1998. – № 44.

3.7. Глазырин Ф.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства (криминалистические аспекты) // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: сб. науч. тр. – Свердловск: УрГУ, 1980.

3.8. Горский В.Г. Подсистема обработки отложенных запросов “Наркобизнес” (Flint v.4) // Специальная техника: Сб. науч. тр. ГУ НПО “Спецтехника и связь” МВД России. – М., 1998.

3.9. Заякин О.Б. Опыт проведения ДНК–анализа при производстве биологических экспертиз по тяжким преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. – № 44.

3.10. Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.11. Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы применения методов психологии при изготовлении субъективных портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.12. Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М., 1993.

3.13. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств: Информационный бюллетень. – М.: ВИНИТИ. – 1998. – № 7.

3.14. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.– 1999. – № 1.

3.15. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.– 1999. – № 3.

3.16. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.– 1999. – № 5.

3.17. Иностранная печать об экономическом, научно–техническом и военном потенциале государств–участников СНГ и технических средствах его выявления: Информационный бюллетень. – М.: ВИНИТИ.– 2001. – № 4.

3.18. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.– 2001. – № 7.

3.19. Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.– 2001. – № 8.

3.20. Ищенко Е.П. Классификация научно–технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.

3.21. Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус В.Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. –

№ 46.

3.22. Литвинцев П.И. Автоматизация процесса расследования (описание программной системы) // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4.

3.23. Николюк В.В., Деришев Ю.В. О проблеме “конкуренции” предварительного исследования и экспертизы наркотических средств // Законодательство и практика. – 1999. – № 1.

3.24. Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М., 1994.

3.25. Пучкова Т.М. Источники формирования экспертных знаний в области исследования некоторых веществ, материалов и изделий из них // Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр. – М., 1980.

3.26. Пучкова Т.М. Комплексные исследования в рамках экспертизы материалов, веществ и изделий из них // Теория и практика судебно–экспертного исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ, 1981.

3.27. Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.28. Светлаков Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989.

3.29. Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.30. Салтевский М.В. Использование собак для обнаружения наркотиков // Сборник МВД СССР. – 1987. – № 4(16).

3.31. Тихонов Е.Н. Проблемы совершенствования системы криминалистических экспертиз, специализации и подготовки кадров // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М., 1987.

3.32. Хрусталев В.Н. Особенности технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными группами // Вопросы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Сб. науч. ст. / Под науч. ред. В.Н.Хрусталева. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

3.33. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно–розыскной деятельности // Вестник Моск. ун–та. – 2001. – № 1.

3.34. Яковлев Я.М. Основные проблемы судебно–психологической экспертизы // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ МЮ, 1974.

4. Авторефераты и диссертации

4.1. Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.

4.2. Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М., 1994.

4.3. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно–криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Уфа, 2001.

4.4. Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.

4.5. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Автореф... д–ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1999.

4.6. Вертлиб О.Ф. Правовая основа, организация и тактика проведения контролируемой поставки наркотиков: Автореф. дис... канд. юрид. наук, Омск, 2000.

4.7. Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.

4.8. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М., 1999.

4.9. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М., 2001.

4.10. Гаджиев Г.Г–о. Концептуальные основы создания информационного обеспечения судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Баку, 1997.

4.11. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис... д–ра юрид. наук, М.,1993.

4.12. Данильян С.А. Организационно–тактические особенности расследования незаконного оборота наркотических средств (по материалам Северо–Кавказского региона): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

4.13. Дынник С.В. Правовые и организационно–тактические основы документирования преступной деятельности по сбыту наркотиков: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.

4.14. Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук, М.,2001.

4.15. Иржи Глава. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987.

4.16. Карузина В.В. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий: Автореф. дис... канд. юрид. наук, СПб., 1998.

4.17. Кисляк С.Е. Криминалистическое исследование биологических следов человека: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

4.18. Корнеева И.Л. Методологические основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1970.

4.19. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дис... канд. юрид. наук.– СПб., 1997.

4.20. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.

4.21. Маловинский А.В. Разработка и применение методов принятия решений для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании: Автореф. дис... канд. техн. наук. – М., 2000.

4.22. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1997.

4.23. Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1995.

4.24. Сокол В.Ю. Тактико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: (Методологический и организационный аспекты): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998.

4.25. Ткачук Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.

4.26. Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М., 2001.

4.27. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.

4.28. Тюменцев А.Н. Организационно–правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.

4.29. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М.,2000.

4.30. Шумилов Н.И. криминалистические аспекты информационной безопасности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1997.

[1] См.: Федеральный Закон от 8 января 1998 г. № 3–ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах” // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

[2] См.: Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2004, № 31, ст. 3234.

[3] См., напр. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.

[4] См.: Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001.

[5] См. Роганов С.А. Указ. соч., С.81.

[6] См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник /Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. - М., 1997. – С.64.

[7] Глава И. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР), Автореф. дис...канд. юрид. наук. – М. – 1987. – С.9; Винберг Л.А. Совершенствование деятельности судебно–экспертных учреждении по технико–криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений. М., 1988. – С.3; Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. – С.16; Шаталов А.С. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях массовых беспорядков: Автореф. дис...канд. юрид. наук, - М. – 1993. – С.12; Хрусталев В.Н. Особенности ТКО раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными группами // Вопросы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Сб. науч. специалист. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. – С.4; Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. – М.: Былина, 1999. – С.21.

[8] См.: Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: – Минск: Выш.школа, 1981. – С.31.

[9] Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М., 1995. – С.27.

[10] Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Т.1: – М., 1977. – С.218.

[11] См.: Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество–человек. М.: Юнити, Закон и право, 2000. – С.268.

[12] Скорченко П.Т. Указ. соч. – С.23.

[13] См.: Грамович Г.И. Указ.соч. – С.30–36.

[14] Волынский А.Ф. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М., 1999. – С. 28.

[15] См.: Волынский А.Ф. Там-же. – С. 28–29.

[16] Вермель И.Г. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства // Межвуз. Сб. науч. тр., Свердловск: УрГУ, 1980. – С.55.

[17] См.: Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999. – С.177.

[18] См.: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1998. – №7.

[19] Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно–розыскной деятельности // Вестн. Моск. ун–та. – 2001. – №1. – С.37.

[20] Методы и средства криминалистической техники, безусловно, применяемы на этапе документирования, когда происходит, по определению Р.С.Белкина, фиксация добытой оперативной информации. См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. – М., 1997. – С.153.

[21] См., напр.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. – М., 1997. – С.24, 68, 156; Брылев В.И. Указ. соч. – С.32.

[22] См.: Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001. – С.149.

[23] См.: Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001. – С.173.

[24] См.: Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. – М.: Медицина, 1990. – С.36.

[25] О возможностях бесконтактного получения информации (через компьютер), причем даже без вербальной постановки вопросов тестируемому см.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под. ред. В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 1999. – С.139.

[26] См.: Скорченко П.Т. Указ. соч. – С.82.

[27] См.: Грамович Г.И. Указ. соч. – С.36.

[28] См.: Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств. – 2000, №2. – С.33–34.

[29] Исследование наркотических средства проводится, в основном, средствами хроматографии – тонкослойной или газовой. См., напр.: Сорокин В.И., Савенко В.Г., Семкин Е.П., Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Пучкова Т.М. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака: Методические рекомендации / Под ред. д–ра мед. наук, проф. Э.А. Бабаяна. – М.: ЭКЦ МВД России, Российский федеральный центр судебных экспертиз МЮ России, 1995. – С.11.

[30] См.: Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. Серия “Учебники для вузов. Специальная литература”. – СПб.: Лань, 1999. – С.639.

[31] См.: Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001. – С.80–81.

[32] См.: Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М., 1994. – С.186.

[33] Вероятностная информация также является ценной в период высокой степени неопределенности, особенно характерной для начальных этапов раскрытия преступлений.

[34] См.: Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978. – С.3.

[35] См.: Шиканов В.И., Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск, 1976. – С.7–8.

[36] См.: Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000. – С.77.

[37] См.: Там–же. – С.85.

[38] См.: Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975. – С.11–37.

[39] См.: Грамович Г.И. Указ. соч. – С.47–51.

[40] См.: Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1973. – С.11–20.

[41] См.: Зуев Е.И. Указ. соч. – С.11–20.

[42] См.: Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В., Волков С.К. Использование экспресс–тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997. – С.21,48.

[43] См.: Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб.: Питер, 2001. – С.16.

[44] Вопрос об эксперте–интеграторе (координаторе) исследовался разными учеными. См., напр.: Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1989. – С.34–49; Логвинец Е.А. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2000. – С.17; Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно–криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Уфа, 2001. – С.18; и др.

[45] О материальном стимулировании личного состава органов внутренних дел – см., напр.: Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М., 1991. – С.20.

[46] Чрезмерное увлечение должностным перемещениями создает в коллективе излишнее психологическое напряжение, кроме того, как показывает практика, 3–4 года – срок, за который сотрудник успевает достаточно прочно освоить специальность, и ему целесообразно предлагать другие профессиональные задачи.

[47] Например, об использовании в судебной экспертизе современных методов голографии см.: Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде науч. доклада... д–ра юрид. наук. – М., 2001. – С.29

[48] См.: Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М., 1991.