Статья 323. Законность и обоснованность приговора

Приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Комментарий :

1. Выполнение судом задач уголовного судопроизводства (см. ст. 2 УПК) требует, чтобы постановлений судом приговор был законным и обоснованным.

2. Законным является приговор, постановленный при условии правильного применения в нем материального закона и соблюдение при производстве дела уголовно-процессуального закона. Требование законности приговора означает, что приговор по своей форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела, предварительное расследование и судебное рассмотрение которого проведены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и уголовный и другие законы применены правильно.

3. Обоснованность приговора - это такая его свойство, по которой выводы и решения суда соответствуют фактам, которые действительно имели место. Приговор является обоснованным, если он постановлений на материалах, полностью собранных, всесторонне и полностью исследованных и правильно оцененных судом, а выводы суда о событии преступления, о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, о назначении ему меры наказания, о решении гражданского иска, а также другие существенные вопросы, которые возникли по уголовному делу, с достоверностью следуют из материалов дела.

4. Приговор является обоснованным, когда исключается возможность вынесения иного решения, кроме принятого судом. Для этого в приговоре должны быть проанализированы и оценены все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие вывод суда, так и свидетельствуют против него.

5. Законность и обоснованность приговора (его свойства) - две стороны приговора, но они неотделимы и взаимозависимы. Необоснованный приговор всегда является незаконным. Однако не исключается, что обоснованный приговор может быть незаконным. Так, приговор, не лишен свойств обоснованности, будет незаконным, если он не подписан судьей (см. п. 9 ст. 370 УПК).

Незаконный приговор может быть необоснованным, поскольку уголовно-процессуальные нормы устанавливают такой порядок расследования и рассмотрения уголовного дела, которое гарантирует полное и всестороннее ее исследование и позволяет обеспечить обоснованность приговора. Поэтому нарушение установленного законом процессуального порядка (например, ограничение права на защиту) приводит к неполноте исследования или ставит под сомнение и исключает признания приговора таким, который установил истину.

6. Обоснованный приговор должен быть мотивированным. Мотивировка - это внешний вид обоснованности приговора. Оно означает, что в приговоре должно быть изложено доказательства, послужившие основанием для заключения суда, и указано, почему суд принял эти доказательства.

Мотивированным является приговор, в котором указано, почему суд признал одни доказательства достоверными и положил их в основу приговора, а другие доказательства признал недостоверными и отверг их, приведены мотивы принятых судом решений о вине подсудимого, квалификации преступления, избрания меры наказания или освобождения от наказания, гражданского иска и других вопросов (см. также комментарий к ст. 334 УПК).

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении "О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора" N 5 от 29 июня 1990 оценивает как один из существенных недостатков судебной практики отсутствие мотивации, в частности квалификации преступления подсудимого, назначения наказания и решения гражданского иска.

7. Ч. 2 статьи предусматривает, что суд обосновывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Это означает, что суд не вправе положить в обоснование приговора факты и обстоятельства, которые хотя и были установлены на предварительном расследовании, но не проверены в судебном разбирательстве.

Требование о необходимости исследования в судебном разбирательств этих доказательств исходит из принципа состязательности (см. комментарий к ст. 161 УПК) и обеспечение прав подсудимого, потерпевшего, других участников судебного разбирательства на защиту своих законных интересов. Если суд не исследует в судебном заседании доказательства, эти лица лишаются возможности представить свои доказательства в их опровержение. Верховный Суд Украины в постановлениях и решениях по конкретным делам подчеркивает недопустимость обоснование приговора доказательствами, которые не были рассмотрены в судебном заседании. В постановлении Пленума Верховного Суда Украины N 5 от 29 июня 1990 г., в частности, акцентируется на том, что судам следует неуклонно придерживаться требований закона о непосредственное исследование всех собранных на досудебном следствии и дополнительно представленных доказательств. При вынесении приговора суд, основываясь на собственном убеждении, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, должен дать оценку всем доказательствам с точки зрения их принадлежности, допустимости, достоверности и достаточности.

8. Соблюдение требований о законности и обоснованности приговора делают его справедливым. Справедливость приговора - это его морально-правовая характеристика. Справедливый приговор - это приговор, который является правильным по сути и по форме решения дела и соответствует как правовым, так и моральным принципам отношения к подсудимому и совершенного им деяния. Такой приговор имеет воспитательное значение не только для подсудимых, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания.

1. Точное выполнение требований настоящей статьи обеспечивает вынесения законного и обоснованного приговора.

О содержании законности и обоснованности приговора см. комментарий к ст. 323 УПК.

Отсутствие в приговоре мотивирования не только является нарушением закона, но и существенно снижает его качество, уменьшает убедительность и ослабляет воспитательное значение.

2. Мотивировка приговора - это обоснование выводов и решений суда по вопросам виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, назначения меры наказания или освобождения от наказания виновных, оправдание невиновных, а также по вопросам гражданского иска и других (см. ст. 324 УПК).

3.

Ч. 4 статьи, комментируется, дает исчерпывающий перечень оснований, по которым выносится оправдательный приговор:

- Не установлено событие преступления;

- В деянии подсудимого нет состава преступления;

- Не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Все названные основания различны по содержанию, но равнозначные по правовым последствиям, поскольку приговором постановляется именем государства, подсудимый признается невиновным и реабилитируется.

Обвинительный приговор может быть вынесено при условии, что выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждены материалами дела, которые проверены в судебном заседании.

Основанием для постановления обвинительного приговора является совокупность достоверных доказательств, кот получены в соответствии с законодательством, рассмотрены в суд заседании и являются достаточными для бесспорного вывода о том, что событие преступление имело место, оно содержит состав преступления, совершил это деяние подсудимый и он виновен в совершении преступления.