Статья 332. Составление приговора

Решив вопросы, подлежащие решению в совещательной комнате, суд составляет приговор.

Приговор должен быть написан одним из судей, который принимал участие в его постановлении.

Приговор должен состоять из трех частей - вводной, мотивировочной и резолютивной.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения его.

Комментарий :

1. Приговор суда должен быть правильным по сути и по форме. Форма - это способ, речь его содержания и последовательность изложения.

Приговор должен быть изложен в такой форме, чтобы убеждал, что принятое судом решение - единственно возможное и правильное. Наспех и неряшливо составленный приговор может вызвать сомнение в его законности и обоснованности.

2. Приговор излагается официально-деловым стилем, языком, которым проводился судебное разбирательство, юридически грамотно, с коротким, точным описанием обстоятельств дела и результатов исследования доказательств.

3. В приговоре не могут применяться неточные формулировки, сокращения и слова, применение которых не принято в официальных документах.

Если суд применил специальные юридические термины, в приговоре приводится их разъяснения по тем, чтобы приговор был понятен не только участникам судебного разбирательства, которые являются специалистами, но и другим лицам.

4. Все вопросы в приговоре излагаются последовательно, по определенному ч. 3 статьи, комментируется, системе, которая предусматривает три части приговора - вводную, мотивировочную и резолютивную (о содержании каждой части см. Комментарий к ст. 333, 334, 335 УПК).

5. По общему правилу, в тексте приговора не должно быть никаких исправлений. Однако этого избежать не удается, каждое исправление должно быть оговорено и подписано судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо исправления.

6. Приговор составляет один из судей (если дело рассматривается коллегией судей). Однако это не означает, что все сборки передовиряеться ему. Если дело рассматривается коллегиальным составом, все судьи участвуют в составлении приговора, а его техническое оформление исполняет один из судей.

7. Ч. 2 статьи, комментируется, предполагает, что приговор должен быть написан одним из судей. Как показывает судебная практика, приговор может быть выполнен судьей также с применением пишущей машинки или компьютера, если судья обладает необходимыми навыками работы на них. При таких условиях исполнения приговора каждый его лист должен быть заверен подписями всех судей с целью сделать невозможным фальсификацию.

8. Приговор подписывают все судьи. Судья, при вынесении приговора изложил особое мнение, также подписывает приговор.

Неподписание приговора кем-либо из судей является безусловным основанием для его отмены (см. комментарий к ст. 370 УПК).

9. Если судья, который принимал участие в деле, рассматриваемом в коллегиальном составе, изложил особое мнение, она присоединяется к делу.

10. Приговор провозглашается в зале заседания после его подписания судьями в совещательной комнате. После провозглашения приговор приобщается к делу.