Статья 339. Подписание приговора и отдельная мысль

Приговор подписывают все судьи или один судья, когда дело рассматривалось им единолично. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить письменно свое мнение, которое приобщается к делу, но оглашению не подлежит.

Когда уголовное дело, в котором есть отдельная мысль, не рассматривалась судом кассационной инстанции, то после того, как приговор суда вступил в законную силу, особое мнение вместе с делом направляется председателю вышестоящего суда для решения вопроса о необходимости пересмотра дела в порядке надзора.

Комментарий :

1. Приговор является законным, если он в совещательной комнате подписан судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Если дело рассматривалось судьей единолично, он тоже обязательно подписывает приговор. Неподписание приговора судьями (судьей) является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой его отмену (см. комментарий к ст. 370 УПК). Даже если судья, участвующий в рассмотрении дела в коллегиальном составе судей, остался с отдельным мнением, он обязан подписать приговор.

2. Право судьи на особое мнение - это реализация требования закона о равенстве судей, рассматривающих дело.

3. Особое мнение - это несогласие одного из судей с решением, которое принимает большинство судей. Это может быть несогласие с приговором в целом (например, когда судья не согласен с обвинительным или, наоборот, оправдательным приговором) или несогласие с решением отдельных вопросов (например, при определении меры наказания).

4. Если дело рассматривается судом в составе трех судей, то отдельным мнением может быть мнение одного судьи. Мнение двух судей всегда означает решение суда.

При рассмотрении дела в первой инстанции апелляционным судом, если состав суда - двое судей и трое народных заседателей, то есть пять судей (см. комментарий к ст. 17 УПК), возможна ситуация, когда отдельным мнением остались двое судей, тогда приговор является законным, поскольку он постановлений большинством состава судей - тремя судьями.

5. Особое мнение составляется письменно и только в совещательной комнате. Она присоединяется к делу в закрытом конверте. Об особое мнение при провозглашении приговора не сообщается, поскольку это тайна совещания судей. Знакомятся с ней только судьи вышестоящего суда во время апелляционного и кассационного рассмотрения дела.

6. Особое мнение не может быть обжаловано и на него нельзя внести представление прокурора, поскольку она не является судебным решением.

Следует иметь в виду, что форма пересмотра дел в порядке надзора (см. ч. 2 комментируемой статьи) отменена в связи с действием Закона Украины от 21 июня 2001 г. о внесении изменений в УПК, поэтому если дело с особым мнением судьи не рассматривалась в апелляционной или кассационной инстанции, она голове вышестоящий суд в связи с особым мнением судьи не направляется.

6.

Статья 341. Провозглашение приговора

После подписания приговора судьи возвращаются в зал заседания, где председательствующий или один из судей провозглашает приговор.

Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе и состав суда, заслушивает приговор стоя.

Председательствующий разъясняет подсудимому, его законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому ответчику и их представителям содержание приговора, сроки и порядок его обжалования и право ходатайствовать о помиловании.

Если подсудимый не владеет языком, которым вынесен приговор, то после его провозглашения переводчик зачитывает приговор подсудимому его родном языке или другом языке, которым он владеет.

Комментарий :

1. Провозглашение приговора - обязательное действие суда. Даже если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании (см. комментарий к ст. 20 УПК), приговор провозглашается, причем публично. Вынесением приговора заканчивается рассмотрение дела.

2. Провозглашение приговора заключается в том, что председательствующий или один из судей зачитывают текст приговора в полном объеме. Нельзя объявить лишь отдельные его части (например, резолютивная часть) не провозглашать какие-то обстоятельства и т.п.. При произнесении приговоров, которые имеют очень большой объем и зачитывания которых требует нескольких часов, в судебной практике допускается провозглашения их поочередно председателем и судьями. Это справедливо, но обязательно необходимо, чтобы текст приговора провозглашался четко и в темпе, который могут принять участники судебного разбирательства, так присутствующие в зале заседания суда. Кроме этого, разрешается делать небольшие перерывы для отдыха участников процесса и судей. В настоящее время судьи могут пойти в совещательную комнату.

3. Приговор провозглашается немедленно после его вынесения. Все присутствующие в зале заседания, в том числе и состав суда, заслушивают приговор стоя, что является проявлением уважения к акту правосудия суда. Но с разрешения председательствующего лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять, могут заслушивать приговор сидя (см. комментарий к ст. 271 УПК).

4. Присутствие подсудимого при провозглашении приговора обязательна. Если он был удален из зала заседания суда до конца судебного заседания в связи с нарушением порядка, то после публичного провозглашения приговор немедленно объявляется подсудимому (см. ч. 1 ст. 272 ​​УПК). Такого порядка вынесения приговора суд придерживается и в случае, если на время провозглашения приговора подсудимый не может присутствовать в зале заседания суда в связи с болезнью.

Если подсудимый отказался присутствовать при произнесении приговора, то приговор провозглашается без него. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.

Когда дело рассматривалось судом в отсутствие подсудимого (см. ст. 262 УПК), приговор суда провозглашается также в его отсутствие.

5. Закон предусматривает: если подсудимый не владеет языком, которым вынесен приговор, то после провозглашения приговора переводчик зачитывает его подсудимому его родном языке или другом языке, которым владеет подсудимый. Так, при произнесении приговора в таком случае присутствие переводчика обязательно. Суд не должен провозглашать приговор в его отсутствие.

6. При произнесении приговора должны присутствовать все участники судебного разбирательства. Их отсутствие не является препятствием для вынесения приговора, но свидетельствует о неуважении к акту правосудия, кроме этого, может стать препятствием для возобновления судебного следствия (см. комментарий к ст. 326 УПК).

7. После провозглашения приговора председательствующий должен выяснить у подсудимого и других участников судебного разбирательства, указанных в ч. 3 статьи, комментируется, поняли ли они приговор, и разъяснить его содержание и порядок и сроки обжалования. Особое значение приобретает разъяснение приговора, когда подсудимым является несовершеннолетний, который не всегда может полностью принять официально-деловую речь приговора.

Кроме указанного, после провозглашения приговора, которым подсудимого освободили от отбывания наказания с испытанием, председательствующий разъясняет подсудимому правовые последствия нарушения им испытательного срока.

8. Согласно ч. 3 ст. 341 УПК председательствующий обязан разъяснить потерпевшему и его представителю содержание приговора, сроки и порядок его обжалования.

Признано правильной практику тех судов, которые в случаях, когда дело рассмотрено без участия потерпевшего, направляют ему копию приговора (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 2 июля 2004 г. N 13).

9. После провозглашения оправдательного приговора председательствующий разъясняет оправданному порядок восстановления его нарушенных прав (см. комментарий к ст. 531 УПК).

10. Исходя из норм ст. 88 УПК (см. комментарий к этой статье) председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и право подачи на него замечаний, если они видят неправильность или неполноту в нем.

11. После провозглашения приговор вступает в силу процессуального акта, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке. Суд, постановивший приговор, вправе решать только вопросы, связанные с его выполнением (см. комментарий к ст. 409 УПК).

12. С момента провозглашения приговора начинается срок, установленный для апелляционного обжалования (кроме такого обжалования со стороны осужденного, находящегося под стражей).

13. После провозглашения приговора, которым лицо оправдано или осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, председательствующий должен дать распоряжение об освобождении подсудимого из-под стражи. Это распоряжение подлежит исполнению немедленно - в зале судебного заседания (см. комментарий к ст. 342 УПК).