2.6.1 Визначення економічного ефекту у сфері виготовлення спроектованого приладу

Економічний ефект в умовах виробництва (на одноразових витратах) визначається з виразу:

(2.45)

де , - оптова ціпа відповідно аналога 2 і спроектованого приладу, тис. грн,

(2.46)

де - повна собівартість спроектованого приладу, тис грн;

- рентабельності, нового приладу по відношенню до собі вартості, % (може бути прийнята у межах 15% - 30%).

2.6.2 Визначення ефекту від експлуатації за термін служби спроектованого приладу

Економічний ефект в умовах експлуатації на весь термін служби приладу з точки зору правил фінансових розрахунків визначається у вигляді потоку майбутніх доходів (поступлень), вкладених на початку кожного року в банк, дисконтованих за рівнем банківських процентів за формулою суми всіх членів послідовності поступлень з нарахованими на них процентами на момент закінчення терміну служби приладу.

(2.47)

- помер року, в якому ведеться розрахунок;

- ставка процента па депозитний вклад у банк (рента), %/рік;

- річний експлуатаційний ефект від застосування спроектованого приладу ( у порівнянні з аналогом 2), гне грн./рік.

2.6.3.Визначення річного економічного ефекту в умовах експлуатації спроектованого приладу

Визначення річного економічного ефекту у споживача спроектованого приладу зводиться до порівняння відповідних річних експлуатаційних витрат аналога 2 і спроектованого приладу. З точки зору практичної доцільності річний економічний ефект в експлуатації у загальному вигляді можна представити як адитивну модель,

(2.48)

де - одиничний річний економічний ефект в експлуатації за рахунок витрат виду, отриманий в результаті зміни експлуатаційного параметра спроектованого приладу у порівнянні з аналогом 2, тис. грн./рік;

- частковий річний ефект в експлуатації, отриманий за рахунок всіх видів експлуатаційних витрат, на які впливає зміна одного експлуатаційного параметра приладу, тис. грн. /рік;

- річні експлуатаційні витрати виду відповідно для аналога 2 і спроектованого приладу, тис. грн./рік;

- кількість видів експлуатаційних витрат, які змінюються при зміні експлуатаційного параметра приладу;

- кількість змінених експлуатаційних параметрів спроектованого приладу у порівнянні з аналогом 2.

Суть представленої формули полягає о тому, що загальний річний економічний ефект при експлуатації визначається як алгебраїчна сума часткових ефектів від зміни кожного експлуатаційного параметра приладу окремо (при цьому решта параметрів приладу вважаються незмінними). Таке спрощення допустиме враховуючи невиправдану для практичних цілей складність, а іноді й неможливість врахування взаємного вилину всіх факторів (експлуатаційних параметрів один на одного) і на умови експлуатації приладу).

Використання формули (2.49) є найкращим, оскільки дає можливість виділяти складові загального річного економічного ефекту при застосуванні приладів, а це, в свою чергу, дозволяє з аналогічної точки зору підійти до регулювання економічного ефекту у споживача шляхом зміни тих чи інших експлуатаційних витрат за рахунок зміни тих чи інших експлуатаційних параметрів приладу , так як і є функцією , тобто:

(2.49)

де - експлуатаційні параметри, що змінились у спроектованому приладі у порівнянні з аналогом 2.

Організаційно-економічні умови експлуатації включають характеристику організації процесу експлуатації спроектованого приладу та економічних нормативів (тарифів), що застосовуються у даному процесі. Так, до організаційних умов відноситься режим роботи приладу (завантаження в часі: однозмінний, двозмінний, сезонний режим роботи), кваліфікація обслуговуючого персоналу (операторів, ремонтників), періодичність ремонтів, міжперевірочні інтервали, норми амортизації, годинні ставки працівників, тощо. Конкретизація цих умов необхідна для визначення складу експлуатаційних витрат, за рахунок яких можливий економічний ефект в експлуатації спроектованого приладу. Для цього слід:

по-перше мати уявлення про процес у якому використовується прилад, якими стадіями і операціями він характеризується; які особливості протікання процесу та інше;

по-друге, вивчити кінцевий результат процесу (продукція, що випускається, отримана інформація та інше),

по-третє уявляти виконувані функції та місце приладу у цьому процесі у яких операціях - технологічних, контрольних, транспортних та інше - і на який стадії процесу прилад приймає участь;

по-четверте, проаналізувати вплив приладу на економічну ефективність процесу і навпаки. Якщо в якомусь процесі прилад використовується в комплексі, то можливо виключити індивідуальні перевірки приладу і перейти на комплексні перевірки, що змінює методику розрахунку експлуатаційних витрат на перевірки.

Обмеження галузі застосування спроектованого приладу, а також конкретизація організаційно-економічних умов його експлуатації дає можливість визначити склад експлуатаційного ефекту, методику його оцінки і отримати вихідні дані для подальших розрахунків.

До показників, що характеризують кількісні умови експлуатації відносяться обсяг робіт в одиницю часу і час роботи. Ефект за рахунок зміни цих показників має визначатись виходячи з однакових обсягів робіт (приведених до більш продуктивного приладу), які мають бути зроблені за однаковий період часу (приведений до більшого строку служби). Пояснимо економічний зміст пропонованого трактування.

Якщо, наприклад у спроектованого приладу у порівнянні з аналогом - 2 підвищений строк служби, припустимо, у два рази (з 3 років до 6), то для виконання того самого обсягу робіт на період 6 років необхідно використати послідовно два аналоги-2 і тільки один спроектований прилад. Відповідно всі експлуатаційні витрати на строк служби для аналога-2 можуть враховуватись за той самий період, що і для спроектованого приладу, тобто за 6 років, а для нього необхідно подвоїти відповідні економічні показники аналога-2. Крім того ефект у сфері виробництва буде визначатись формулою

(2.50)

тобто ціна аналога-2 в такому прикладі має бути врахована два рази . Якщо у спроектованому приладі у порівнянні з аналогом-2 підвищена продуктивність, припустимо, у два рази, то для виконання того самого обсягу робіт, що виконує спроектований прилад її одиницю часу, необхідно використати паралельно (одночасно) два аналогн-2. Відповідно можуть подвоїтись всі експлуатаційні витрати для аналога-2. Крім цього, ефект в сфері виробництва спроектованого приладу буде визначатись за формулою:

(2.51)

де - продуктивність відповідно спроектованого приладу і аналога-2, од.

В таблиці 2.13 представимо склад експлуатаційних витрат, що формують ефект в експлуатації 1-го, 2-го і 3-го порядку аналога

Таблиця 2.13 - Склад експлуатаційних витрат, що формує ефект

Порядок ефекту	Можливий склад експлуатаційних витрат, що формують річний економічний ефект в експлуатації.
Ефект 1-го порядку (за рахунок власних експлуатаційних витрат спроектованого приладу)	1 Допоміжні матеріали (наприклад папір для цифро друку, стрічка для друкувального пристрою тощо) 2 Заробітна плата операторів (з нарахуваннями). 3 Споживана енергія. 4 Амортизація. 5 Ремонт. 6 Періодичні повірки, наладки. 7 Інші витрати.
Ефект 2-го порядку (за рахунок витрат в процесі, де застосований спроектований прилад)	1 Матеріали (основні і допоміжні), що витрачаються в робочому процесі. 2 Енергія і паливо, що витрачаються в робочому процесі. 3 Заробітна плата (з нарахуваннями), крім операторів. 4 Інструмент, що витрачається в робочому процесі. 5 Витрати від браку продукції. 6 Амортизація обладнання робочого процесу (крім приладу). 7 Умовно постійні витрати. 8 Транспортні витрати. 9 Інші витрати.

Продовження таблиці 2.13

Ефект 3-го порядку (за рахунок експлуатаційних витрат виробу, виготовленого за допомогою спроектованого приладу).

1 Допоміжні матеріали. 2 Заробітнаплата. 3 Споживана енергія. 4 Амортизація. 5 Ремонт. 6 Періодичні повірки, наладки. 7 Інші витрати.

Склад витрат, що формує ефект 1-го порядку, обумовлюється галуззю застосування спроектованого приладу. Так, для побутової техніки відсутні витрати на заробітну плату операторів і амортизацію приладів; для медичної апаратури - відсутні амортизаційні відрахування. Склад витрат для ефекту 2-порядку залежить від специфіки робочого процесу (металургія, медицина, наукові дослідження тощо). Склад витрат, що формують ефект 3-го порядку обумовлюється призначенням виробу, який виготовлений за допомогою спроектованого приладу.

Визначення річного економічного ефекту від підвищення строку служби спроектованого приладу (Ее. р. с. с.) виробничого призначення (засобу праці)

(2.52)

де - річний економічний ефект на ремонтах спроектованого приладу (у порівнянні з аналогом-2) тис. грн./рік;

- річний економічний ефект на повірках, тис. грн./рік;

- річний економічний ефект на амортизаційних відрахуваннях ( при тих самих умовах), тис. грн./рік.

Річний економічний ефект на ремонтах спроектованого приладу у порівнянні з аналогом-2 визначається як

(2.53)

де - вартість ремонтів за кожний рік служби для аналога-2 ( індекс «1» біля квадратної дужки) і спроектованого приладу (індекс «2» біля квадратної дужки), грн. грн./рік;

- строк служби відповідно аналога-2 і спроектованого приладу, років.

(2.54)

де - вартість елементів, що замінюються в році, тис. грн./рік;

- сума заробітної плати, що виплачена за ремонти в році, тис. грн./рік;

- непрямі витрати на підприємстві, де ремонтується прилад, %.

Річний економічний ефект на амортизації визначається за формулою

(2.55)

Де - річна норма амортизації для даної групи приладів, %/рік

- коефіцієнт прискорення амортизації активної частини основних фондів;

- оптова ціна аналога-2 та спроектованого приладу, тис. грн.

Річний економічний ефект на періодичних повірках визначається на основі вартості однієї повірки і встановленого міжповірочного інтервалу.

(2.56)

де - вартість одної повірки і кількість повірок на рік відповідно аналога-2 і спроектованого приладу;

Визначення річного економічного ефекту від збільшення продуктивності спроектованого приладу (Ее.р.прод.) виробничого призначення (засобу праці).

Під продуктивністю приладів та пристроїв розуміють кількість робочих дій, що можна зробити за допомогою даного приладу за одиницю часу. При цьому мається на увазі всі витрати часу, пов'язані з виконанням цієї робочої дії від початку до отримання кінцевого результату. Продуктивність включає в себе швидкодію приладу як складову частину, але не тотожна їй, оскільки крім часу безпосереднього виміру фізичної величини, в робочу дію входить час на під'єднання об'єкта вимірювань, встановлення режимів і діапазонів вимірювання, виконання робочих записів, розрахунків (якщо потрібно), заповнення документів тощо.

(2.57)

де річний економічний ефект на заробітній платі. тис. грн., рік;

- річний економічний ефект на амортизації, тис. грн. /рік;

- річний економічний ефект на ремонтах, тис. грн./рік;

Еен.прод - річний економічний ефект на енергії при живленні приладів від мережі, тис. грн./рік;

Е у.п. - річний економічний ефект па умовно-постійних витратах.

Річний економічний ефект на заробітній платі операторів

(2.58)

де - годинні тарифні станки операторів (робітників), що зайняті у тех. процесах, де використовуються аналогг-2 та спроектований прилад, тис. крб. /год.;

- коефіцієнт доплат та відрахувань, на заробітну плату.

- річна продуктивність, тобто кількість вказаних робочих дій за рік, од/рік;

- дійсний річний фонд робочого часу на протязі якого працює прилад, хв. /рік.

(2.59)

де - час робочої дії (операції вимірювання) відповідно аналога-2 і спроектованого приладу, хв.

Річний економічний ефект на амортизації

(2.60)

де - оптова ціна відповідно аналога-2 і спроектованого приладу, тис. грн.;

- норма амортизації, %/рік;

- коефіцієнт прискорення амортизації активної частини основних фондів, (К=1,2-2)

Річний економічний ефект на ремонтах

(2.61)

де - середньорічні витрати на ремонт відповідно аналога-2 та спроектованого приладу, тис. грн./рік;

(2.62)

Річний економічний ефект на енергії при живленні приладів від мережі

(2.63)

де - споживана потужність технологічного процесу, де використані аналог-2 і спроектований прилад (з врахуванням потужності, що споживається самим приладом);

- тариф за одиницю енергії, тис. грн./кВт*год.

Річний економічний ефект па умовно-постійних витратах

(2.64)

де - річна сума умовно - постійних витрат, тис. грн./рік.

Визначення річного економічного ефекту від підвищення надійності спроектованого приладу (Ес.р.пад)

Визначення річного економічного ефекту в експлуатації для приладів виробничого призначення - засобів праці.

При підвищені надійності таких приладів: зменшуються втрати від простою устаткування, що рівноцінне підвищенню продуктивності устаткування (процесу). Тому у випадку застосування приладів як засобів праці, коли підвищення продуктивності, зумовлене підвищенням надійності відбивається на собівартості продукції, що випускається експлуатаційний ефект

де - річний економічний ефект від втрат від браку продукції.тис. грн./рік;

Продуктивність спроектованого приладу визначається з виразу:

(2.65)

де - продуктивність апалога-2;

- коефіцієнт, що характеризує збільшення продуктивності робочого процесу (устаткування), де використані прилади, від підвищення надійності спроектованого приладу:

(2.66)

де - коефіцієнт підвищення надійності по показнику Р ймовірності безвідмовної роботи за певний проміжок часу;

- коефіцієнт, що враховує простої у ремонті у зв'язку з відмовами приладу - аиалога-2.

Коефіцієнт визначаємо з виразу

(2.67)

де - ймовірність; безвідмовної роботи відповідно аналога-2 і спроектованого приладу за однаковий проміжок часу.

Коефіцієнт можна знайти за формулою:

(2.68)

де - час простоїв устаткування в результаті однієї відмови (пошук і усуненим причини відмови), год.;

- величина нормативна, її встановлюють за статистичними даними для аналога-2 і певного технологічного процесу.

- дійсний річний фонд робочого часу, год./рік.

Річний економічний ефект на ремонтах приладу при підвищенні надійності позначається як

(2.69)

де - середні річні витрати на ремонт аналога-2, тис. грн./рік;

- коефіцієнт, що враховує економічний ефект на ремонтах приладу за рахунок підчищення надійності.

Формула для розрахунку економічного ефекту на ремонтах технологічного устаткування, продуктивність якого збільшується у зв'язку з підвищенням надійності приладу аналогічна виразу (2.30).

Річний економічний ефект від зменшення втрат від браку продукції визначається за формулою

(2.70)

де - вартість браку в результаті однієї відмови приладу (визначається на підставі даних про конкретний технологічний процес), тис. грн.;

параметр потоку відмов відповідно аналога-2 спроектованого приладу, 1 /год.;

(2.71)

де - коефіцієнт, що враховує відмови за рахунок механічних пошкоджень, браку монтажу, розлагодження функціональних груп ( для радіоелектронних приладів приймається 0,8-0,9);

- кількість функціональних груп у приладі;

- інтенсивність відмов функціональної групи. 1 /год.

Величину і можна визначити наступним чином. Спочатку треба знайти значення для кожної з функціональних груп приладу на всіх групах елементів (елементи об'єднуються у групу за ознакою однаковості - характеристик):

(2.72)

де - номер, що характеризує групи елементів (групи відрізняються між собою значенням );

- номер функціональної групи приладу;

- кількість елементів групи елементів.

Інтенсивність відмов функціональної групи:

(2.73)

де кількість груп елементів в функціональній групі.

Визначення річного економічного ефектну в експлуатації від підвищення надійності приладів - засобів пізнання.

Річний економічний ефект в ньому випадку включає тільки власне експлуатаційні витрати (ефект першого порядку), які можливо оцінити у вартісному вигляді:

(2.74)

Річний економічний ефект по витратах па ремонт дорівнює

(2.75)

де - середні річні витрати на ремонт для аналога-2, тис. грн./ рік;

- коефіцієнт економічного ефекту на ремонтах приладів при підвищенні їх надійності а врахуванням здешевлення від зменшення кількості ремонтів та подорожчання від застосування більш надійних елементів:

(2.76)

- коефіцієнт покращання надійності спроектованого приладу в порівнянні з аналогом-2 по показнику

- параметр потоку відмов (середньої кількості відмов приладу в одиницю часу). 1год.;

- коефіцієнт подорожчання невідмовних елементів в більш надійному приладі:

(2.77)

де - параметри потоків відмов відповідно аналога-2 і спроектованого приладу, год.;

(2.78)

де - середня вартість одного невідмовного елемента відповідно аналога-2 і спроектованого приладу. тис. грн. шт.

(2.79)

де - вартість елемента типу, тис. грн../ шт.;

- кількість однотипних не відновлювальних елементів, шт.;

- кількість типів не відновлюваних елементів, вартість яких є різною.

Середні річні витрати на ремонт аналога-2 визначаються як:

(2.80)

де - середня годинна тарифна ставка ремонтного робітника при проведені ремонтів даного виду приладу;

- коефіцієнт доплат та до рахувань на зарплату (визначається за даними ремонтних організацій);

- дійсний річний фонд робочого часу приладу- аналога-2, год./рік;

- параметр потоку відмов аналога-2, 1/год.;

- середній час на пошук і усунення і-го дефекту (за нормативами), год.;

- середня вартість одного не відновлюваного елемента, тис. грн./шт.;

Річний економічний афект на амортизаційних відрахуваннях спроектованого приладу дорівнює

(2.81)

де - норма амортизації для даної групи приладів, %/рік;

- оптові ціни аналога-2 і спроектованого приладу, тис. грн.;

- коефіцієнт прискорення амортизації активної частини основних фондів (К= 1,2-2).

Річний економічний ефект на енергії при живленні від мережі визначається за формулою

(2.82)

де - споживані потужності аналогом-2 і спроектованим приладом, кВт;

- тариф за одиницю енергії тис. грн./ кВт*год.

Річний економічний ефект на заробітній платі:

(2.83)

де - годинні тарифні ставки операторів, що обслуговують відповідно аналог-2 і спроектований прилад, тис. грн./год.;

- коефіцієнт доплат і відрахувань на зарплату.

Річний економічний ефект на періодичних повірках спроектованого приладу розраховується за формулою:

(2.84)

де - вартість одної повірки і кількість повірок на рік відповідно аналога-2 і спроектованого приладу.

Визначення річного економічного ефекту від підвищення точності спроектованого приладу (Ес.р. точн.) виробничого призначення (засобу праці)

(2.85)

Річний економічний ефект на витрачанні матеріалів (при безпосередньому вимірюванні витрат цих матеріалів

(2.86)

де - вартість одиниці маси матеріалу, тис. грн./од;

- річна потреба у матеріалі, од./рік;

- підвищення точності спроектованого приладу у порівнянні з аналогом-2, відносних од.

Річний економічний ефект на витраченні матеріалів (при непрямому вимірюванні витрачання цих матеріалів

(2.87)

де 0,5- ймовірність вимірювання з додатною і від'ємною похибками.

- витрачання матеріалу при вимірюванні параметра відповідно з додатною (для аналога-2) і з від'ємною похибкою, од.;

- витрачання матеріалу при визначенні параметра, прийнятому за дійсне (для спроектованого приладу), од.;

- ціна одиниці маси матеріалу, що витрачаються, тис. грн./од.;

- кількість вимірювальних циклів на протязі року 1рік.

Річний економічний ефект на енергії, паливі (при безпосередньому вимірюванні витрачання цих енергії та палива

(2.88)

де - вартість одиниці енергії, палива, тис. грн./од.;

Q - річна потреба в енергії, паливі, од./рік;

- підвищення точності спроектованого приладу в порівнянні з аналогом-2, відносних од.

Річний економічний ефект на енергії, паливі (при непрямому вимірюванні витрачання цих енергії та палива)

(2.89)

де - витрачання енергії, палива при вимірюванні параметра відповідно з додатною (для приладу - аиалога-2) і від'ємною похибкою од;

- витрачання енергії, палива при значенні параметра, прийнятому за дійсне (для спроектованого приладу), од.;

- ціна одиниці витрачання енергії, палива, тис. грн./од.;

- кількість вимірювальних циклів на протязі року, 1рік. Річний економічний ефект на заробітній платі операторів:

(2.90)

де - коефіцієнт доплат і відрахувань на заробітну плату;

- час необхідний для отримання значення параметра, виміряного з додатною похибкою (для аналога-2) і з від'ємною похибкою, год.;

- час необхідний для отримання значення параметра, прийнятого за дійсне (для спроектованого приладу), год.;

- зміна кількості робітників, прийнятих у технологічному процесі, люд.

- середня годинна тарифна ставка робітників, зайнятих в технологічному процесі де використовуються прилади, тис. грн./год.;

- кількість вимірювальних циклів на протязі року, 1рік

Річний економічний ефект на ремонтах спроектованого приладу:

(2.91)

де - середньорічна вартість ремонтів аналога-2 і спроектованого приладу, тис. грн., рік;

Річний економічний ефект від зменшення втрат від браку продукції на протязі року (при активному контролі браку) визначається як:

(2.92)

де - собівартість виробу, брак якого контролюється, тис. грн./шт.;

- річна програма контролюючих виробів, шт./рік;

Річний економічний ефект від зменшення втрат від браку продукції (ари пасивному контролі браку):

(2.93)

де - собівартість одиниці продукції, що випускається в даному технологічному процесі, грн. шт..;

- невиправний брак, зумовлений неточністю вимірювання параметра технологічного процесу відповідно аналогом-2 і спроектованим приладом, %

Річний економічний ефект на амортизації спроектованого приладу

(2.94)

Річний економічний ефект на періодичних повірках спроектованого приладу

(2.95)