- •1 Вопрос. Предмет социологии.
- •2 Вопрос. Социология и другие науки.
- •3 Вопрос. Огюст Конт и возникновение социологии во Франции.
- •4 Вопрос. Социология г. Спенсера.
- •5 Вопрос. Марксизм и социология.
- •6 Вопрос. Понятие общества и системы.
- •7 Вопрос. Системные характеристики общества.
- •8 Вопрос. Типология общества.
- •9 Вопрос. Понятия и компоненты культуры.
- •10 Вопрос. Динамика социокультурных изменений.
- •11 Вопрос. Трансляция социальных ценностей и традиций.
- •12 Вопрос. Понятие и теории личности.
- •Мотивация.
- •13 Вопрос. Социализация.
- •14 Вопрос. Социальные связи и их отношения.
- •15 Вопрос. Теории межличностного взаимодействия. Конфликты.
- •16 Вопрос. Взаимодействия в социальной группе: типы, виды, характер.
- •17 Вопрос. Неорганизованные группы.
- •18 Вопрос. Формирование и развитие социального движения.
- •19 Вопрос. Понятие социальной культуры.
- •20 Вопрос. Социальная группа.
- •21 Вопрос. Социальный институт.
- •22 Вопрос. Понятие социальной стратификации.
- •23 Вопрос. Типы стратификационных систем.
- •24 Вопрос. Классы.
- •25 Вопрос. Совокупный социально- экономический статус.
- •26 Вопрос. Модели классовой структуры общества.
- •27 Вопрос. Классификация мобильности.
- •28 Вопрос. Каналы вертикальной циркуляции.
- •29 Вопрос. Индивидуальная и групповая мобильность.
- •30 Вопрос. Характеристики социальной мобильности.
- •31 Вопрос. Процесс миграции в обществе.
- •32 Вопрос. Понятие организации.
- •33 Вопрос. Типология организаций.
- •34 Вопрос. Строение организаций.
- •35 Вопрос. Функционирование организаций.
- •36 Вопрос. Понятие социальной нормы.
- •37 Вопрос. Девиантное поведение.
- •38 Вопрос. Основные формы Девиантного поведения.
- •39 Вопрос. Делинквентное поведение.
- •40 Вопрос. Понятия и функции семьи.
- •41 Вопрос. Историческое развитие семьи.
- •42 Вопрос. Типология семьи.
- •43 Вопрос. Социальные факторы кризиса семьи и брака в России.
- •44 Вопрос. Концепции социальных изменений.
- •45 Вопрос. Факторы социальных изменений.
- •46 Вопрос. Теория модернизации.
- •47 Вопрос. Понятия и факторы процесса глобализации: теоретические интерпретации.
- •48 Вопрос. Социальные последствия процесса глобализации.
- •49 Вопрос. Общество и личность в перспективе развития глобальных коммуникативных процессов.
4 Вопрос. Социология г. Спенсера.
Г.Спенсер в целях анализа приравнивает общество к организму. В таком организме, как общество, Спенсер обнаруживает выделившиеся подсистемы, которые в свою очередь подразделяются дальше: внутренняя система выполняет задачу сохранения организма путем приспособления к условиям «пропитания»; внешняя система выполняет функции регулирования и контроля между подсистемами и в отношении окружающей систему среды; промежуточная система ответственна за распределение, транспортировку и коммуникацию. Тем самым здесь уже обозначены основные элементы более позднего функционализмы у Спенсера: системный характер общества как совокупности действий, которую невозможно свести к отдельным действиям индивидов, и концепция структуры системы, которая образуется благодаря дифференциации и стабилизируется через интеграцию.
По степени интеграции Спенсер различает: - простые,
- сложные,
- вдвойне сложные общества.
По сравнительному значению он располагает общества как типы развития между:
- военными обществами;
- индустриальными обществами.
Первые имеют единые системы веры, кооперация между индивидами происходит посредством насилия и принуждения: индивиды существуют для государства. Вторые характеризуются демократическими принципами, многообразием систем веры и добровольной кооперацией индивидов, государство существует для блага индивидов.
Спенсер отвергает все формы парламентаризма и вмешательства государства как «тиранию организации» и преимущественное право государства перед индивидом.
5 Вопрос. Марксизм и социология.
Теория Карла Маркса имеет двойственное отношение к социологии, сам Маркс всегда с иронией говорил о «социологах». Он не был слишком высокого мнения о социологии типа контовской. Маркс не был социологом и не считал себя таковым. Хотя его творчество слишком широко, чтобы быть обозначенным термином социология, в трудах Маркса мы встречаем и социологическую теорию. Идеи Маркса нашли отклик в сердцах многих, в связи с чем прослеживался интерес к проблемам марксистской социологии, в первую очередь в Европе. Но у большинства ранних социологов его творчество вызывало негативную реакцию, которая стала причиной создания их собственной социологии. До самого недавнего времени социологическая теория, особенно в Америке, характеризовалась либо враждебным отношением к теории Маркса, либо ее игнорированием.
Основная причина неприятия Маркса была идеологической. Многие из ранних социологов-теоретиков выступали наследниками консервативной реакции на падение эпохи Просвещения и последствия Французской революции. Радикальные идеи Маркса и радикальные социальные изменения, которые он предсказывал и пытался воплотить в жизнь, по-видимому, пугали многих мыслителей и были им ненавистны. Маркса перестали воспринимать как идеолога. Было доказано, что он не являлся серьезным социологом-теоретиком. Однако социология сама по себе не могла быть действительной причиной непринятия Маркса, так как работы Кон-та, Дюркгейма и других мыслителей-консерваторов также с трудом можно назвать идеологическими. Именно природа идеологии, а не существование социологии как таковой послужила поводом для неприятия взглядов многих социологов-теоретиков. Они были готовы и стремились купить консервативную идеологию под предлогом социологической теории, но не радикальную идеологию, предложенную Марксом и его последователями. Были, конечно же, и другие причины, по которым Маркса отвергали многие ранние социологи. Его воспринимали скорее как экономиста, а не социолога. Хотя ранние социологи, конечно, допускали важность экономики, они также доказывали, что она должна рассматриваться как один из ряда компонентов социальной жизни. Другая причина первоначального неприятия Маркса заключалась в природе его интересов. Если ранние социологи активно откликались на события эпохи Просвещения, хаос Французской революции и, позднее, промышленный переворот, Маркс относился к такого рода беспорядкам гораздо спокойнее. Наоборот, то, что его больше всего интересовало и волновало, это гнетущий характер капиталистической системы, корни которой уходят в промышленный переворот. Маркс хотел изложить теорию, которая объясняла бы этот гнетущий характер и помогла бы разрушить такую систему. Маркса интересовала революция, которая противоречила консервативной обеспокоенности реформами и последовательными переменами.