- •Вопрос 1. Государственный и общественный строй, хозяйственная жизнь Киевской Руси
- •Вопрос 2. Экономические и социально-политические причины феодальной раздробленности Древней Руси. Государственное устройство Русских княжеств и земель
- •Вопрос 3. Социально-экономические и политические факторы возвышения Москвы, собрание Русских земель вокруг нового политического центра
- •Вопрос 4. Хозяйственное развитие российского государства во 2-ой половине 15 века – первой половине 16 века. Поместная система
- •Вопрос 5. Аппарат управления в Московской Руси. Система кормлений
- •Вопрос 6. Иван4 и избранная рада. Реформы 1549-1560 гг
- •Вопрос 7. Опричнина: причины, цели, результаты и последствия
- •Вопрос 8 Внешняя политика России во второй половине 16 века. (см. Семинар 3 вопрос 4)
- •Вопрос 9. Россия в период смуты (конец 16-нач. 17 веков). Предпосылки , основные этапы, характеристика противоборствующих социальных сил, роль интервентов. Восстания хлопка.
- •Вопрос 10. Преодоление смуты (нач.17 в.): 1 и 2 ополчение, освобождение Москвы, выход страны из политического и династического кризиса.
- •Вопрос 11. Пути укрепления российского государства по окончанию смуты. Становление феодально-абсолютийской монархии
- •Вопрос 12. Раскол в русской православной церкви (рпц): причины и последствия.
- •Вопрос 20. (20) Крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева, ее причины и последствия
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 24.
- •24) Внешняя политика России в первой половине 19 века
- •25 Вопрос. Отмена Крепостного права. Сущность и значение аграрной реформы 1861г.
- •26 Вопрос. Комплекс буржуазных реформ второй половины XIX века ( земская, судебная, военная, школьная). Новая попытка модернизации.
- •27 Вопрос. Революционно-демократическое движение 60х годов XIX века.
- •28 Вопрос. Земский либерализм 60х-80х гг. XIX века. Дальнейшее развитие российского либерализма 90-е годы: расширение его социальной базы, изменение сущности.
- •29 Вопрос. Народничество революционное и либеральное.
- •30 Вопрос. Рабочее движение в дореволюционной России. Распространение марксизма. Возникновение российской социал-демократии.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35. (35) Третьиюньская монархия. Политическое развитие России в период реакции 1907-1914г
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37. Первая мировая война и ее влияние на мир и Россию
- •Вопрос 38. Февральская революция, ее причины и характер. Характеристика основных политических сил. Временное правительство и советы.
- •Вопрос 39. Социально-экономическое и политическое развитие страны в межреволюционный период 1917 г.
- •Вопрос 40. Октябрь 1917 г. - причина победы большевиков в решении вопроса о захвате политической власти. Второй всероссийский съезд советов и его решения
- •Вопрос 41. Борьба за выход России из мировой войны. Брестский мир и его историческое значение
- •Вопрос 42. Первые социально-экономические и политические преобразования советской власти. Созыв и роспуск Учредительного собрания.
- •Вопрос 43, Гражданская война и интервенция
- •Вопрос 44, политика военного коммунизма, причины, сущность и последствия
- •Вопрос 45, Соц.-эконом. И политич. Кризис в стране по окончанию гр.Войны. Переход к нэПу, сущность, значение и итоги нэПа
- •Вопрос 46!!!(Для Руслана специально) Разработка и осуществление курса на сплошную коллективизацию, ее политические и социально-экономические последствия
- •Вопрос 47 Расстановка политических сил в мире накануне 2-ой мировой и военно-стратегическое положение ссср
- •Вопрос 48: Великая Отечественная Война, ее характер и периодизация. Мобилизация сил советского народа на отпор агрессии. Значение победы ссср в вов
- •Вопрос 49: Восстановление народного хозяйства после вов: трудности, противоречия, итоги.
- •Вопрос 50: Мероприятия советского руководства по демократизации общественной жизни и оздоровлению экономики после смерти Сталина. 20-ый съезд кпсс, осуждение культа личности Сталина
- •Вопрос 51: Социально-экономическая политика 1953-1954 годах: замыслы и результаты
- •Вопрос 52: Социально-экономическое и политическое развитие ссср в середине 60х – середина 80х гг. Реформы, их противоречивый характер и незавершенность. Нарастание кризисных явлений
- •53. Внешняя политика ссср после второй мировой войны (1945-середина 60х гг)
- •54. Внешняя политика ссср( 1960-1980).
- •55. Становление новой российской государственности (1993-2011).
- •56. Либерализация экономики и ее социально-экономические последствия (1993-2011)
- •56. Внешняя политика современной России.
54. Внешняя политика ссср( 1960-1980).
Правительства СССР и США приняли меры к ограничению ядерных вооружений. Первым шагом было подписание в 1968 г. СССР, США и Великобританией Договора о нераспространении ядерного оружия. Следующий принципиальный этап наступил в ходе визита президента США Р. Никсона в Москву в 1972 г.: был подписан Договор об ограничении стратегических вооружений, положивший начало длительному процессу ядерного разоружения.
В 1970-е гг. увеличилась устойчивость и стабильность системы международных отношений, активно развивалась разрядка международной напряженности. Ее суть заключалась в развитии добрососедских, основанных на атмосфере доверия и сотрудничества отношений со странами Запада во всех сферах.
Пиком международных успехов советской дипломатии стало подписание в Хельсинки главами 33 европейских государств, а также США и Канады Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Важнейшей его частью стала Декларация принципов взаимоотношений между государствами. Таким образом, были закреплены результаты победы советского народа в Великой Отечественной войне, обеспечены пути дальнейшего развития разрядки и сотрудничества со странами Запада.
Однако советская система, хоть и смягчившаяся после смерти Сталина, продолжала оставаться тоталитарной и органически не могла принять идеи прав и свобод. Это особенно ярко проявилось в 1968 г., когда советские войска были введены в Чехословакию с целью предотвратить приход к власти «ревизионистов». Огромный удар и по престижу Советского Союза, и по его взаимоотношениям с Западом нанесло введение в 1979 г. войск в Афганистан. Разрядка была свернута. США не ратифицировали заключенный в 1979 г. договор ОСВ-2. В 1982 г. президент США Р. Рейган назвал Советский Союз «империей зла». Начался новый виток холодной войны.
55. Становление новой российской государственности (1993-2011).
Исследователи выделяют различные этапы в становлении современного российского государства.
(1992-1993 гг.) обычно определяют как антиэтатистский. Реформаторы первой волны (Е.Гайдар, А.Чубайс, А.Шохин и др.) стремились вытеснить государство, прежде всего из экономической сферы. Его функции здесь, по их замыслу, должен был выполнять саморазвивающийся рынок. На этом этапе были ликвидированы институты планового регулирования экономики, началось ее разгосударствление. Приватизация государственной собственности, либерализация цен, создание институтов рыночной экономики (бирж, коммерческих банков и др.) должны были привести к становлению независимых от государства хозяйствующих субъектов и вызвать соответствующие социальные изменения: формирование класса крупных частных собственников и среднего класса, составляющих основу гражданского общества, способного подчинить себе государство. В социальной сфере государство оставляло за собой поддержку образования, медицины, пенсионного обеспечения, помощь безработным. Государство должно было обеспечивать продвижение реформ, формируя для них правовое пространство, обеспечивая правопорядок и стабильность общества, поддержку мирового сообщества, достаточную обороноспособность страны. В политической сфере он был ознаменован противостоянием Верховного Совета и президента, роспуском Съезда народных депутатов и прекращением деятельности советской власти.
(1994-1998 гг.) выявилась иллюзорность намерений реформаторов ограничить вмешательство государства в экономическую сферу. Опыт реформ свидетельствовал о том, что государство не ушло из экономики, изменились лишь характер и способы его влияния на экономические процессы. Причем некоторые специалисты отмечают, что эти изменения имели крайне негативные последствия как для государства, так и для общества.
Государственные институты, отказавшись от функций директивного управления и непосредственного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов, активно влияли, прежде всего, на процесс приватизации государственной собственности. Это стало основой для сращивания государственной бюрократии с формировавшимся классом частных собственников, сопровождавшегося фантастическим всплеском коррупции, возникновением номенклатурно-олигархических кланов, стремившихся подчинить государство своим интересам.
Не сбылась надежда реформаторов на то, что эффективным регулятором экономических отношений в стране станет «саморазвивающийся» рынок. Напротив, в течение этого периода усилилась тенденция к социально-экономическому кризису в стране. Государство, лишившись значительной части своей собственности, не имея возможности собирать налоги в размере, необходимом для выполнения своих важнейших функций, само оказалось в ситуации острого кризиса.
Этот кризис проявился в неспособности государства консолидировать общество, в котором резко усилилась социальная поляризация, противостояние власти и оппозиции, приобретавшее порой чрезвычайно острые формы; в невыполнении важнейших социальных функций, о чем свидетельствует кризис системы здравоохранения, образования, науки, культуры, пенсионного обеспечения; в неэффективной деятельности органов правопорядка, не сумевших остановить вал нараставшей преступности, вызванный переделом собственности; в деградации Вооруженных Сил России, теряющих свою боеспособность; в перманентных кризисах правительства; в падении внешнеполитического престижа и влияния российского государства; в неопределенности перспектив экономического сотрудничества России с развитыми государствами, которая особенно усилилась после дефолта.
К осени 1998 г. выявились пороки выбранной модели взаимодействия государства и общества, которая складывалась в процессе современных российских реформ. Мнение об оздоровлении государства и усилении его роли разделяли основные политические силы страны в широком спектре: от «правого» центра до национал-патриотических сил.
(сентябрь 1998 г. – декабрь 1999 г.) был ознаменован сменой правительства, которое возглавил Е.Примаков, заявивший о необходимости корректировки курса реформ.
Основная цель этой корректировки - повысить роль государства в реформировании российского общества и, прежде всего, его экономики. Это было необходимо для повышения эффективности реформ в интересах всего общества, а не номенклатурно-олигархических кланов. Это не означало возврата к методам жесткого государственного регулирования, свойственным советской эпохе. Необходимы были методы, обеспечивающие оптимальный баланс механизмов саморазвития общества и государственного регулирования, неизбежного для сложно организованных социально-экономических систем. Идеологи радикал-либеральных реформ допустили существенную ошибку в оценке тенденций, определяющих логику развития современных государств. Эта логика оценивалась ими в понятиях «уменьшение - возрастание» роли государства, тогда как в реальной действительности государство не уменьшало и не усиливало своей роли в обществе, оно меняло методы и средства своего воздействия на общество, оставаясь основным фактором, обеспечивающим устойчивое, стабильное развитие сложных социально-экономических систем.
(2000-е гг.) начался с приходом к власти В.Путина и характеризуется усилением вертикали власти, повышением роли государства в социально-экономической сфере, сменой приоритетов в региональной политике, попыткой создания действенной судебной системы. Не отказываясь от либеральных преобразований в экономической сфере, государство проводит активную социальную политику путем перераспределения ресурсов в пользу проигрывающих слоев общества (бюджетники, пенсионеры, молодежь). Политические преобразования носят в значительной степени авторитарный характер, но не вызывают резких протестов основной части общества. Президентом определен курс на создание сильного государства посредством проведения эффективной экономической политики при реализации принципа верховенства права. В своих президентских посланиях глава государства акцентирует внимание на взаимосвязи сильного государства и защиты гражданских, политических и экономических свобод. Усиление государства связывается с достижением эффективности во всех сферах жизнедеятельности общества.