43. Классификация парламентов.

положены последующие значительные показатели: текстура парламента и размер зонах ответственности.

Классификация парламентов по текстуре. Классической системой возведения иностранных парламентов был бикамерализм (двухпалапность). Вторая, либо верхняя палата была введена, в первую очередь, для офисы аристократии и, так же, для сдерживания радикализма нижней палаты. Вторая палата может стоит в федеративном государстве, где она предполагает интересы субъектов федерации. Бикамерализм в унитарных странах ведет к ущемлению прав нижней палаты, к стягиванию и усложнению законодательной упражнения. Почти все верхние палаты не представляют установленного срока возможностей и обновляются по частям (сенат Соединенные Штаты, Совет штатов Индии, сенат Франции и др.), Долго основное количество парламентов иностранных государств были двухпалатными. Однопалатные парламенты составляли исключение (Дания, Люксембург, Финляндия, Гватемала, Парагвай, Свежая Зеландия). Впрочем сегодня основная масса парламентов однопалатные.

Классификация парламентов по размеру зонах ответственности. Иностранный конституционализм представляет разные приемы определения зонах ответственности парламента, исходя из коих данные учреждения возможно подразделить на 3 категории. К 1 группе относятся парламенты с совершенно явной зонами ответственности, для коих конституции устанавливают точный ассортимент вопросов, являющихся объектом их законодательной работы. Эти парламенты неправомочны переступать границы собственных возможностей, т.к. при другом развитии событий суды отложат принятые ими нормативные акты. Более стереотипным случаем парламента аналогичного семейства считается конгресс Соединенные Штаты. Следовательно, сфера работы конгресса жестко определена. Все, что присутствует за ее пределами, относится к зонах ответственности штатов, кои владеют так называемыми остаточными возможностями. Содержащийся в конституции ассортимент дополняется теорией "подразумеваемых возможностей ". коль скоро в Соединенные Штаты возможности разграничиваются меж конгрессом и субъектами федерации, во Франции они разграничиваются меж парламентом и правительством.

Ко 2 группе относятся парламенты с совершенно смутной зонами ответственности, т.е. те парламенты, кои юридически располагают нелимитированными возможностями и правомочны издавать законы по всякому вопросу. Практически эту же идею проводят конституции Италии и Ирландии, кои, наделяя парламенты законодательными возможностями, не устанавливают сферы нормоустанавливающей работы парламента. Впрочем в Италии и Ирландии используется конституционный надзор, коей абсолютно несовместим с теорией неограниченности парламентских возможностей.

Третью категорию оформляют парламенты с что же касается явной зонами ответственности. Для этих парламентов характерна условная физическую активность границ, около коих они воплотят в жизнь собственные властные функции. Более стереотипным случаем в данном отношении считается индийский парламент. Конституция Индии устанавливает 3 сферы возможностей: в первую категорию входят вопросы, отнесенные к исключительной зонах ответственности союза, по коим имеет возможность законодательствовать лишь федеральный парламент; вторую категорию оформляют вопросы, входящие в зону ответственности штатов; третья категория вопросов относится к общей зонах ответственности союза и штатов.