2. Составить процессуальные документы для обращения за судебной защитой.

3. Принять участие на стороне Михайлова И.В. в качестве представителя в суде.

Первомайский районный суд г. Пензы

Истец: Михайлов Иван Викторович, проживающий по адресу: г. Пенза, ул. Гоголя 3, кв.17, 442965

Представитель: Сергеев Сергей Сергеевич, проживающий по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.24, кв.5

Ответчик: Пензенское дорожно-эксплуатационное предприятие № 2,

расположенное по адресу: г. Пенза,

ул. Буровая, д.18, 442780

Цена иска: 250000 рублей

Государственная пошлина: 5700 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

6 апреля 2012 г. на участке дороги г. Пенза – Малая Валяевка я, Михайлов И.В., управляя принадлежащим мне на праве собственности легковым автомобилем и следуя в сторону Малой Валяевки, совершил съезд в кювет слева по ходу движения и опрокидывание автотранспорта. Съезд автомобиля произошел из-за попадания колеса в выбоину на автодороге, вследствие чего колесо деформировалось и заклинило. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения на 250 000 руб. и легкий вред моему здоровью.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность по содержанию автодороги г. Пенза – Малая Валяевка, в силу государственного контракта № 113- К/2011г., возложена на Пензенское дорожно-эксплуатационное предприятие № 2.

Пункт 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. № 221«Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», устанавливает размеры отдельных просадок выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог от 6 апреля 2012 г. инспектором ДПС зафиксировано наличие выбоины на автодороге в месте съезда автомобиля длиной 40 см., шириной 70 см. и глубиной 14 см, что в соответствии с указанным ГОСТом превышает предельные размеры отдельных посадок и выбоин.

Кроме того, на указанном участке на момент ДТП в асфальтном покрытии имелась ямочность по всей ширине дороги. Однако какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей о неровности автотрассы и объезде препятствия, вопреки положениям п. 4.4.1 названного ГОСТа, отсутствовали. Это обстоятельство подтверждается протоколом инспектора ГИБДД ОВД Пензенского района от 6 апреля 2012 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия моей вины.

Следовательно, ответственность за ущерб, причиненный моему автомобилю, закон возлагает на ответчика.

В результате ДТП мне также был причинен легкий вред здоровью. В соответствии со ст.151 ГК РФ это является основанием для компенсации морального вреда, который я оцениваю в 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 29, 131,132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с Пензенского дорожно-эксплуатационного предприятия № 2 материальный ущерб 250000 руб., моральный вред в размере 10000руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину в размере 5700 руб., а всего – 275700 (двести семьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Копия протокола органов ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

3.Копия акта выявленных недостатков дороги, составленного сотрудником ГИБДД от 6 апреля 2012.

4. Копия договора представительства с адвокатом.

5. Квитанция об оплате госпошлины в сумме 5700 руб.

6. Справка ДТП.

7. Акт судебно-медицинской экспертизы.

08.04.2012 И.В.Михайлов

…………………………………………………………………………………………….

Задача №2

14 января 2012 г. на улице Лермонтова г. Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ГАЗ, гос. номер к 657 нк 58 (маршрутное такси) Ярков Р.Р. не справился с управлением, выехал за проезжую часть дорожного движения, вследствие чего автомобиль совершил наезд на остановочный павильон. В результате столкновения студентке Ивашовой С.С., находящейся в салоне микроавтобуса, причинен вред здоровью средней тяжести в виде многочисленных ссадин, перелома носа, закрытого перелома руки и черепно-мозговой травмы. От механического воздействия пришли в негодность компьютер потерпевшей стоимостью 25 000 руб, а также норковая шуба, оцененная специалистом в 190 000 руб.

Ивашова находилась на стационарном и амбулаторном лечении и затратила собственных средств на восстановление носа в сумме 40 000 руб, на санаторно-курортное лечение – 60 000 руб.

В ходе производства административного дела установлено, что собственником микроавтобуса является индивидуальный предприниматель Артемьев М.М. (г. Пенза, ул. Коннозаводская, 12; Железнодорожный район). Водитель Ярков (г. Пенза, ул. Революционная, 4; Ленинский район) управлял автомобилем по доверенности, оформленной сроком на шесть месяцев. Водитель Ярков включен в страховой полис, выданный Артемьеву страховой компанией «Трансстрах» (г. Пенза, ул. Московская, 5; Ленинский район). Ивашова, проживающая по ул. 8 Марта, 17, кв. 23; Ленинский район) обратилась за юридической помощью.

Студенту необходимо:

1. Оказать ей юридическую консультативную помощь.