- •1.. Принципы аудита. Кодекс этики аудиторов рф.
- •2. Использование работы внутренних аудиторов внешними аудиторами в процессе проведения аудиторской проверки.
- •3. Существенность в аудите в соответствии с федеральным 3стандартом № 4 «Существенность в аудите».
- •4. Обязательный и инициативный аудита.
- •5. Планирование аудиторской проверки …
- •6. Аудиторская тайна.
- •8. Аудиторская выборка
- •10. Подготовка аудиторской проверки. Выбор клиента, источники информации о клиенте.
- •11. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. Ответственность за финансовую (бухгалтерскую) отчетность.
- •12 Контроль качества работы аудита
- •13. История становления и развития аудита за рубежом и в Российской Федерации
- •16 Оценка эффективности систем б/у и внутреннего контроля...
- •18 Основные принципы документирование аудита в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 2
- •21. Уполномоченный федеральный орган гос. Регулирования а/д в рф.
- •22.Договор на проведение аудиторской проверки. Сущность и структура.
- •23. Законодательные и нормативные документы, регламентирующие аудиторскую деятельность в Российской Федерации.
- •25 Независимость аудиторов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
- •27 Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, их назначение и содержание.
- •28. Права и обязанности аудитруемых лиц ....
- •29. Международные стандарты аудита
- •30 Виды аудиторских заключений.
- •31 Внутренние аудиторские стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Сущность, виды и назначение.
- •33. Аудиторские организации
- •34. Письменная информация аудитора руководству аудируемого лица по результатам ....
- •36.Отражение в аудиторской документации событий после отчетной даты в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 10 «События после отчетной даты».
- •39 Различия и общие черты аудита и ревизии,
- •42.Виды аудиторских доказательств
- •43. Аккредитованные Профессиональные аудиторские объединения.
- •44. Аудиторские доказательства в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 5
- •46. Права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций.
- •48. Внешний и внутрений аудит
- •50.Ответственность за нарушение законодательства об аудите аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами.
3. Существенность в аудите в соответствии с федеральным 3стандартом № 4 «Существенность в аудите».
Существенность в аудите – это вероятность того, что применяемые процедуры аудиторские и иные, в т.ч. юридические, экспертные позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить ее влияние на принятие соответствующих решений пользователя отчетности.
Существенность имеет две стороны количественную и качественную. При проверке качественные составляющие оцениваются на основе профессионального опыта, количественное составляющее выражается через определение так называемого уровня существенности. Стандарт №4. Под уровнем существенности понимается такое предельное значение ошибки бух. отчетности, начиная с которого квалифицированный пользователь отчетности с большой степенью вероятности станет делать на ее основе правильные выводы и принимать обоснованные экономические решения.
Уровень существенности на этапе планирования должен быть рассчитан. Требование: порядок нахождения уровня существенности должен быть зафиксирован во внутренних стандартах аудиторской организации.
Расчеты должны строиться на основе существенных показателей аудируемых лиц (базовые показатели отчетности). Допускается расчет как единого показателя существенности, так и системного уровня показателя существенности. Единый: - быстро считается, + сложно обращается. Применение уровня существенности: принимается во внимание: 1) на этапе планирования с тем, чтобы определить содержание затрат времени и объема применяемых аудиторских процедур 2 ) в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур 3) на этапе завершения аудита при оценке того эффекта, который оказывают обнаруженные искажения и нарушения на достоверность отчетности. При выборочном характере проверки надо иметь в виду, что все обнаруженные искажения должны экстрополироваться, т.е. распространяться на всю имеющуюся совокупность документов. 3 действия аудитора: Случаи применения концепции существенности 1. Когда аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность является достоверной во всех существенных отношениях при одновременном соблюдении 2 условий: а) если отмеченные искажения в сумме с предполагаемыми намного меньше уровня существенности б) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности от требований нормативных документов по профессиональному суждению аудитора являются несущественными. 2. Когда аудитор обязан сделать вывод, что отчетность во всех существенных отношениях не может быть признана достоверной.
Взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска....
При планировании аудита аудитор должен установить уровень существенности. Порядок установления существенности регламентируется в ФСА№4 «Существенность в аудите» Существенность информации-способность информации влиять на решение пользователя этой информации. Выделяют 2 стороны существенности: качественную и количественную С качественной стороны аудитор оценивает характер искажений, т.е. на сколько были серьезны нарушения законодательно нормативных актов. С количественной точке зрения он устраняет предельно-допустимый уровень существенности. Уровень существенности-это предельное значение ошибки бухгалт. отчетности, начиная с которой квалификационный пользователь переступает делать на основании этой отчетности делать правильные выводы. ФСА№4 «Существенность в аудите» сам порядок расчета существенными не предусмотрен, поэтому в каждой ауд-ой орг-ции должны быть разработан внутрифирменные стандарты по расчету существенности, где должна быть приведена система базовых показателей, принимаемых для расчета. Предельно допустимый уровень существенности – 5%. Аудиторский риск-риск выражения аудитором ошибочного мнения в случае, когда бух финансовая отчетности содержится существенные искажения. Приемлемый аудиторский риск Риск состоит из трех компонентов. Приемлемый аудиторский риск не более 5% (это означает что 5 из 100 аудиторских заключений, могут содержать неверные выводы по сторонним вопросам)Неотьемлемый риск-означает подверженность остатков по счетам б/у искажения до того, как они будут выявлены средствами внутреннего контроля;зависит от следующих факторов:1)опыт и знания руководства 2)характер деят-ти аудируемого лица3)отраслевые особенности деят-ти 4)сложность, лежащих в основе учета операций. Этот риск зависит от орг-ции, но устанавливается аудитором, в пределах от 0 до 100%.Большинство аудиторов даже при самых благоприятных обстоятельств устанавливает уровень неотьемлемого риска значительно выше 50%, а при наличии обоснованного ожидания ошибок даже на уровне 100.Риск средств контроля- характеризует эффективность систем б/у и внутреннего контроля, т.е. риск средств контроля означает на ск-ко быстро средства внутреннего контроля могут выявить или предотвратить ошибки.Риск устана-ся в пределах от 0 до 100%.При эффективной системе внутреннего контроля может быть установлен на уровне 40%, при неэффективном – 100%Риск необнаружения – означает риск того, что аудиторские процедуры не позволяют обнаружить существенные ошибки, зависит от аудитора и явл-ся показателями эффективности работы аудитором. РН=ПАР/НР * РСК