- •1. Понятие и виды, предпосылки и условия квалификации
- •2.Последствия и значение квалификации
- •3.Принципы квалификации
- •4. Алгоритм и шаги алгоритмического процесса квалификации преступлений
- •5. Этапы квалификации (различные точки зрения)
- •6. Этапы квалификации в зависимости от стадий уголовного процесса
- •7. Пробелы в праве: понятие, причины и пути устранения
- •8. Толкования права: понятие, объект, задачи, функции, теории толкования, виды
- •9. Грамматическое толкование
- •10. Системное толкование
- •11. Логическое толкование
- •12. Историческое толкование
- •13. Функциональное толкование
- •14. Виды толкования по объему
- •15. Виды толкования по субъекту
- •16. Условия криминализации и декриминализации
- •17. Основные правила законодательной техники
- •18. Требования к построению санкций закона
- •19. Требования к языку закона
- •20. Общелингвистические принципы построения закона
- •21. Общие правила квалификации
- •22. Значение причинной связи для квалификации преступлений
- •23. Методы установления причинной связи
- •24. Квалификация по признакам субъективной стороны
- •25. Квалификация при ошибке в объекте
- •26. Квалификация при ошибке в предмете
- •27.Квалификация при ошибке в личности потерпевшего
- •28.Квалификация при ошибке отклонения действия и ошибке в средствах
- •29.Квалификация при ошибке в развитии причинной связи или в последствиях
- •30.Квалификация при ошибке в факультативных признаках объективной стороны
- •31. Юридическая ошибка и её влияние на квалификацию
- •32.Квалификация стадий преступления
- •33.Квалификация при соучастии в преступлении
- •34. Квалификация эксцессов соучастников
- •35. Квалификация множественности преступлений
- •36. Квалификация при нарушении условии правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •37. Квалификация при темпоральных коллизиях
- •38. Квалификация при пространственных, межотраслевых и иерархических коллизиях
- •39. Квалификация при внутриотраслевых коллизиях
- •40. Квалификация мошенничества и его отграничение от смежных составов
- •41. Разграничения и отграничение убийств от смежных составов
- •42. Разграничение убийств, предусмотренных различными пунктами части 2 статьи 105 ук
- •43. Разграничение различных видов причинения вреда здоровью
- •44. Разграничение ст. 110 ук от смежных составов преступлений
- •45. Разграничение преступлений, посягающих на свободу
- •46. Разграничение половых преступлений
- •47. Разграничение преступлений, посягающих на честь и достоинство
- •48. Отграничение преступлений, посягающих на честь и достоинство от смежных составов
- •49. Разграничение разбоя от смежных составов
- •50 Разграничение кражи от смежных составов
- •51.Квалифицирующие признаки хищения
- •52.Разграничение мошенничества от смежных составов
- •53.Отграничение хищений от смежных составов преступлений
- •54.Разграничение должностных преступлений
- •55.Отграничение от смежных составов должностных преступлений
- •56.Отграничение взятки от иных видов подкупа
24. Квалификация по признакам субъективной стороны
Объективная сторона имеет решающее значения для установления преступления. Это объясняется следующими обстоятельствами:
во–первых, не может быть признано преступлением то, что не имеет внешнего выражения, соответственно этому состав всякого преступления включает внешние признаки деяния;
во–вторых, внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможной относительно точное восстановление картины совершившегося преступления и доказывание факта его совершения;
в третьих, внешние признаки являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны) в силу органического единства первых и вторых и объективной невозможности непосредственного восприятия психических явлений; то есть посредством объективных признаков мы выявляем субъективные;
в четвертых, во внешних признаках преступления сосредоточено то, что мы относим к вредоносности и опасности преступления (ущерб, вред и т.п.), без чего преступление невозможно.
Объективная сторона преступления включает следующие элементы (признаки): 1) деяние; 2) последствие; 3) причинную связь; 4) время; 5) место; 6) способ; 7) обстановку.
25. Квалификация при ошибке в объекте
Ошибка - это неверная оценка лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств дела; заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного им деяния и его противоправности.
Ошибка в объекте — это неправильное представление (заблуждение) субъекта о социальной и юридической сущности общественных отношений, на которые совершается посягательство. Например, лицо проникает в аптеку с целью хищения наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения, а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная ответственность наступает в зависимости от направленности умысла. Деяния будут квалифицированы как покушение на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 229 УК РФ).
Квалификация при фактической ошибке в объекте – это такой вид квалификации, при котором деяние квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»).
26. Квалификация при ошибке в предмете
При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный виновным, а другой предмет.
Так, вор, располагая сведениями, что на даче, принадлежащей А., никто не живет, по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадлежащую В., и похищает оттуда ценные вещи. Такая ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, поэтому она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность. Однако нужно иметь в виду, что неверное представление о предмете посягательства иногда влечет ошибку и в объекте преступления. Так, похищение у гражданина газовой зажигалки, ошибочно принятой за пистолет, связано с неверной оценкой не только предмета посягательства, но и объекта преступления, поэтому квалифицируется в зависимости от направленности умысла (в данном примере — как покушение на хищение огнестрельного оружия).