64. Особ-сти спроса на обществ. Блага. Инд. И обществ. Спрос на обществ. Блага.

Кр. спроса на обществ. благо имеет нисходящий вид. Сово­к. спрос определяется путем сум­мирования кр-х инд. спроса по вертикали.

Кр. инд. спроса определяют пред. выгоду кажд. п-теля (D₁ —выгоду перв. п-те­ля, т.е. MB₁ и т.д.). Предел. обще­ств. выгода от потребления дополн. ед-цы об­ществ. блага складывается из суммы всех пред. выгод его потребления: MSB = МВ₁ + МВ₂ + ... + МВ_п =(знак суммы ряд) МВ,

где MSB —пред. соц. выгода от потребления дополн. ед-цы обществ. блага; MBi — пред. выгода от потребления дополн. ед-цы обществ. блага, получен­ная i-м п-телем (i = 1, 2, … n).

Оптим. V выпуска чистого обществ. блага, соотв-ет объему, при кот. пред. обществ. полезность равняется пред. обществ. издержкам –пр-ва (MSC = MSB = £ MB). МRС —это кр. пред. обществ. издержек пр-ва ед-цы блага; (знак суммы ряд)МВ —сумма пред. полезностей, получаемых каждым из потребителей дополн. ед-цы блага; Q_E – эффектив. V предоставления обществ. блага.

Напр., если пред. обществ. издержки пр-ва определен. к-ва обществ. блага пре­выш. пред. обществ. выгоды, пр-во этого к-ва явл. выгодным. Если MSC>MSB, то пр-во нецелесообразно.

65. Пр-во обществ. благ и проблема «безбилетников».

Поскольку потребители получают выгоды от чист. обще­ств. блага независимо от того, платят они за него или нет, то у кого-то может возникнуть искушение воспользоваться этим благом даром. Такая сит-я наз. проблемой «безбилетника».

Пр-ма «безб-ка» —склонность п-телей уклоняться от участия в финансировании пр-ва обще­ств. благ. Чаще всего это происходит в больш. группах п-телей, где труднее контрол-вать поведение кажд. индивида. Реш-е дан. пр-мы возможно путем интернализации, в т. ч. за счет:

•огранич-я доступа к благу посредством введения пла­ты, заключ-я частн. контрактов при потреблении коллек­тив. благ;

•пр-ва обществ. благ за счет добровол. пожертвований орг-ций и частн. лиц;

•создания орг-ций по совместн. Использ-ю блага.

В тех сл-ях, когда возникающие при потреблении благ внеш. эф-кты не поддаются интернализации (т.е. рынок терпит фиаско), предоставление обществ. благ должно ре­гулироваться гос-вом. Финанс-е пр-ва об­ществ. т-ров и услуг осущ-ся за счет налогов и др. обязат. платежей, а благо в этом сл-е. предоставляется бесплатно. В обесп-ии обществ. благами с участием гос-ва ключ. роль играют не инд. предпочтения граждан, а реш-я установлен. полит. институтов.

Выбор механизма предоставления благ —посредством рын­ка или гос-ва—обусловлен соизмерением затрат и выгод, кот. сопровождается кажд. из способов пр-ва обществ. благ.

66. Методологич. Предпосылки анализа обществ. Выбора

Теория обществ. выбора изучает процесс принятия полит. реш-й для выработки эк. п-ки, основываясь на методологии ЭТ.

Ключ. поведенч. предпосылка т-рии обществ. выбора: чел.независимо от того, в какой роли он высту­пает—как избиратель, политик—действует как рационал. эгоист, максимизирующ. полезность.

Это озн., что поведение индивидов и на рынке, и в поли­тике подчиняется одним и тем же фундаментал. принципам:

•люди макс-руют полезность, так что, сравнивая воз­мож. выгоды и издержки, пытаются добиться лучшего ре­зультата из всех возможных;

•устойчивы в своих базовых предпочтениях, касающихся их фундамент. потребностей;

•стремятся к эк. равно-сию.

Т. обр., т-я обществ. выбора опирается на ба­зовую идею о том, что чел. в люб. области деят-ти стре­мится макс-вать резу-т в своих лич. интересах.

2-ой постулат—подход к п-ке как взаимовыгод. обмену—основан на параллели между рынком част. благ и полит. рынком. В 1-ом случае индивид—п-тель мат.х благ и услуг, выраж. свои интересы в кач-ве покупателя; во 2-ом сл-е ин-д—п-тель обществ. благ, выраж. свои интересы как избиратель. Покупатель частн. благ проявляет предпочтения посредством платежеспособ. спроса, а избиратель—с по­м. механизма голосования.

Осн. направл-я исследований т-рии обществ. выбора: конституцион. эк-ка; модель полит. конкур-и; обществ. выбор в усл. прям. и пред­став. демократии.

Преим-ва рынка частн. благ, с од. ст-ны, и недостатки полит. рынка—с др. опре­д. склонность представителей т-рии обществ. вы­бора отдавать предпочтения частн. рынку перед гос-твом везде, где это возможно.

Разделяются роли гос-ва: «гос-во защищающее» обеспечивает игру по конституц. правилам, но не опре­деляет сами правила; «гос-во про­изводящее» поставляет об-ву нерын. блага, т.е. блага, кот. частн. рынки обеспеч. плохо или не обеспеч. вовсе.