27. Создание ялтинско- потсдамской системы.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений - Система МО, сложившаяся после Второй мировой войны. Главную роль в решении ключевых проблем связанных с формированием новой модели МО играли две, теперь уже сверхдержавы СССР и США. Биполярный расклад сил быстро привел к началу противостояния между капиталистическим и социалистическим лагерями, именуемому в истории холодной войной. США и СССР являлись двумя полюсами Ялтинско-Потсдамской системы, ее опорами. Германия была разгромлена и на некоторое время перестала существовать как независимое государство, Япония капитулировала и превратилась в оккупированную страну. Италия была побеждена и утратила свое международное влияние. Франция переживала экономические и политические трудности и не могла более претендовать на ту ведущую роль, которую она играла до Второй мировой войны. Даже Великобритания, как это вскоре выявилось, вышла из войны ослабленной в финансовом и экономическом отношении, утратившей прочность и устойчивость своей империи. США вступили в послевоенный мир с неоспоримым преобладанием в экономике и финансовой сфере. К концу Второй мировой войны международное влияние Советского Союза заметно возросло. Биполярность Ялтинско-Потсдамской системы обеспечивала ей определенную стабильность. В 60—70-е годы происходило становление новых центров силы: Западная Европа, Китай, затем Япония. Будучи не в состоянии конкурировать с СССР и США эти новые центры силы все же заставили считаться со своим возросшим весом в международных делах. Важную роль в Ялтинско-Потсдамской системе МО играл ядерный фактор. Первыми обладателями ядерного оружия стали США. В июле 1945 г. они произвели первое успешное испытание ядерного устройства, а 6 и 9 августа того же года сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Советский Союз стал обладателем атомной бомбы в августе 1949 г. Членами «атомного клуба» стали также Великобритания — 1952 г., Франция — I960 г., Китайская Народная Республика — 1964 год. Ядерные потенциалы оказывали стабилизирующее воздействие на Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений. Соединенные Штаты Америки обладали громадным международным влиянием. Именно США стали инициаторами создания Организации Объединенных Наций. Стабильность в рамках Ялтинско-Потсдамской системы была неустойчивой, непрочной. Она основывалась на равновесии страха и достигалась через конфликты, кризисы, локальные войны, через разорительную гонку вооружений. В этом состояла несомненная опасность гонки ракетно-ядерных вооружений. И все же Ялтинско-Потсдамская система оказалась более устойчивой, чем Версальско-Вашингтонская, и не породила большую войну.

28. Центральная Азия в современных международных отношениях

Неоспорим тот факт, что Евразия является в современном мире континентом, где развиваются наиболее значимые международные события и сосредоточены важнейшие мировые природные ресурсы. С самого начала своего образования страны Центральной Азии стали объектом влияния различных внешнеполитических сил и центром пересечения интересов различных государств. Так, США, несмотря на значительную удаленность от центральноазиатского региона, не желают оставлять его без своего внимания. Причем их заинтересованность в добыче и вывозе углеводородных ресурсов из Центральной Азии является лишь способом распространения американского политического и экономического влияния на регион. Кроме США к Центральной Азии присматриваются евразийские центры силы, находящиеся в непосредственном соседстве. Это, прежде всего, КНР и Россия, которые, имея общие границы с регионом, заинтересованы в распространении и укреплении своего влияния на эти государства. При этом, если позиции КНР в экономическом сотрудничестве с Центральной Азией выглядят предпочтительнее, нежели российские, то в плане оказания политической и военной поддержки преимуществом обладает Россия. КНР может добиться больших результатов в распространении своего экономического влияния в этом регионе в силу ряда факторов: наличие огромного экономического и инвестиционного капитала, блестящие результаты экономического развития в последние десятилетия, емкий внутренний рынок и значительные технологические ресурсы. Россия успешно реализует военно-техническое сотрудничество со странами Центральной Азии, выступая в роли гаранта их южных границ от угрозы проникновения талибов, активно участвуя в межтаджикском урегулировании и проводя политику углубления военно-технического сотрудничества c рядом стран региона (Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан) в рамках СНГ. Так, в 1992 году в Ташкенте заключен Договор о коллективной безопасности (ДКБ) в СНГ, а в 2000 году в Бишкеке принято решение о создании коалиционных вооруженных сил в рамках ДКБ, к которому присоединились 3 из 5 государств Центральной Азии — Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан. Узбекистан, входивший ранее в ДКБ, отказался участвовать в этом договоре и в 1999 году присоединился к другой интеграционной группировке в рамках СНГ — ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова). Региональная политика ЕС в странах Центральной Азии. ЕС не намерен отставать от США, КНР, России и других центров силы. Он разрабатывает свою собственную региональную политику в странах Центральной Азии. С начала 90-х гг. ЕС проводит политику распространения своего стратегического влияния на новые центральноазиатские государства. При отсутствии единой стратегии, часто происходит сталкивание интересов различных европейских организаций и структрур в Центральной Азии. Со второй половины 90-х годов осуществляется новая региональная инициатива ЕС в отношении стран Центральной Азии, которая ставит своей целью оказание экономической и технической помощи государствам региона. На сегодняшний момент, экономическая составляющая политики ЕС в центральноазиатском регионе, безусловно, перевешивает политическую. В основе экономических интересов ЕС на территории Центральной Азии лежит стремление максимально диверсифицировать потоки импорта нефти с территории Ближнего Востока. Ближневосточный конфликт тихо расползается на территории соседних стран. Это, вкупе с постепенно истощающимися ресурсами Северного моря, не оставляет странам ЕС другой альтернативы, как внедряться в новый для себя регион Центральной Азии. Энергетическая политика стран ЕС сосредоточена вокруг смежного с Центральной Азией сектора Каспийского моря, являющегося альтернативной артерией импорта нефти и газа. Тактика ЕС подразумевает как использование действующих нефтепроводов, таких как «Дружба», по которому углеводороды доставляются на перерабатывающие предприятия Чехии, Германии и Австрии, так и активное участие в процессе добычи на шельфах Каспийского моря. Политическая линия стран ЕС изложена в официальном документе «Стратегия ЕС в отношении Центральной Азии 2002-2006 гг.». Политика ЕС в регионе сосредоточена на обеспечении безопасности и предотвращении конфликтов, устранении источников политической и социальной нестабильности, а также улучшении инвестиционного климата в странах Центральной Азии (программы ТАСИС и ТЕМПУС).