- •1.Предмет, задачи иря как научной и учебной дисциплины. Связь иря с другими науками.
- •2.Основные источники изучения иря
- •3.Основные методы исторического изучения иря
- •4.Проблема периодизации иря. Периодизация иря в связи с историей восточных славян.
- •5.Образование древнерусской народности и дря.
- •6.Формирование великорусского языка наряду с языками украинской и белорусской народностей.
- •7.Развитие русского нац.Языка в процессе консолидации великорусской народности в нацию.
- •8.Проблемы и задачи исторической фонетики как истории звуковых изменений и фонологических отношений.
- •9.Сруктура восточнославянского слога. Основные явления, связанные с реализацией тенденции к построению слогов по восходящей звучности (6-9вв.)
- •10.Система гласных фонем дря 9-11вв.
- •12.Развитие фонематического представления твердых и мягких согласных в иря. Вторичное смягчение согласных.
- •13.Падение редуцированных гласных (суть процесса, хронология, ход процесса). Причины и значение падения редуцированных.
- •14.Прямые следствия падения редуцированных в системе гласных русского языка.
- •15.Прямые следствия падения редуцированных в системе согласных русского языка.
- •16.История перехода е в о в русском языке (3я лабиализация).
- •17.История гласной фонемы верхне-среднего подъема ять.
- •18.История аканья. Основные гипотеза о времени, первичной территории и причинах его возникновения.
- •19.Редукция гласных полного образования в определенных грамматических формах.
- •20.История непарных по твердости-мягкости согласных.
- •21.Проблемы и задачи исторической морфологии как истории грамм.Категорий и форм их выражения. Общая характеристика морфологического строя дря 10-11вв.
- •22.Имя существительное в р.Я.В период древнейших памятников письменности.
- •23. Перегруппировка типов склонения сущ.В ед.Ч.
- •24.Взаимодействие твердого и мягкого вариантов I и II склонений сущ.
- •25.История взаимодействия падежных форм внутри одного типа склонения сущ.В
- •26.Унификация типов склонения существительных во множественном числе.
- •29.Система форм личных и возвратного местоимений в дря и их история.
- •30.Распад старой системы указательных местоимений и формирование в р.Я.Местоимений 3го лица.
- •31.Неличные местоимения в дря и их история.
- •32.Имя прилагательноев период старейших русских памятников письменности. Основные категории прилагательных, разряды по значению.
- •33.Именные прилагательные в дря и их история.
- •34. Местоименные прилагательные в дря, их образование, склонение и история.
- •35.Образование и история форм сравнительной степени прилагательных.
- •36.Количественные числительные в дря и их история.
- •38.Система глагольных категорий и форм в дря 11в. Формообразующие
- •39.Спряжение форм настоящего времени тематических и нетематических глаголов в дря раннего периода. История глагольных форм настоящего (простого будущего) времени в русском языке.
- •40. Система прошедших времен глагола в старейших памятниках древнерусской письменности.
- •41.Простые формы прошедшего времени в дря. Грамм.Значение, образование и спряжение имперфекта и аориста.
- •42.Сложные формы прошедшего времени в дря. Перфект и плюсквамперфект: Грамм.Значение, образование и спряжение.
- •43.Преобразование системы прошедших времен древнерусского глагола.
- •44.История форм будущего времени глагола в дря.
- •45.Становление и развитие категории вида глагола.
- •46.Ирреальные наклонения древнерусского глагола. Образование, спряжение,
16.История перехода е в о в русском языке (3я лабиализация).
Это косвенное следствие падения редуцированных. Происходит в 12-14 вв.
Причина: ассимиляция с губным призвуком последующего твердого согласного.
1 этап (12-14вв): после исконно мягких перед твердым независимо от ударения на всей вост.-слав. территории : жона, шовъ, чоловѣкъ, його. Ср. совр. Укр.яз.: жона, чоловік, яго; белорус.: жана, чалавек, яго.
2 этап (15в): после любых мягких перед твердыми под ударением: береза > бе [р’о] за. Радиус действия сужается за счет исключения будущих укр.говоров. Ср. колебания в русских написаниях с 14 в.: бероза, беріоза, береоза, берьоза, а также совр.. русские написания берёза, клён, сёстры, лён, где мягкость согласного передается соседством с буквой Ё (изобретение Н.М. Карамзина).
НЕТ перехода Е>О:
- перед ц, отвердевшим позже 14 в.: молодец, сердец и т.д.
- На месте ѣ (который в 14 в. Еще не мог иметь общую судьбу с Е): сѣно, слѣд, хлѣб, бѣгать и т.д.
- перед бывшими мягкими согласными: жен(ь)ский, деревен(ь)ский, плачев(ь)ный и т.д.
- в церковнославянизмах и поздних заимствованиях: вселенная, небо, надежда, газета, конфета, конверт.
В 15-16 вв. активно идут процессы фонетич. выравнивания морфологических парадигм. При этом переход Е>О осуществляется по аналогии:
- перед мягкими согласными: на берёзе, идёте, свечою;
- на конце слов: хорошее> хорошо, лице >лицо,все> всё.
17.История гласной фонемы верхне-среднего подъема ять.
правила реконструкции ѣ:
на месте ударного Е перед изначально твердым согласным в исконно русских совах.
После начального Ц, возникшего как результат 2-й палатализации: цѣна, цѣпь, цѣловати.
В ст.-слав. неполногласных сочетаниях рѣ, лѣ: срѣда, плѣн, трѣба.
Утрата фонемы, обозначаемой ѣ (кон. 12 – нач.18в)
В 11 веке эта фонема занимает особое, изолированное положение, так как представляла собою равновесный дифтонг [іе] или же долгое напряженное [ӗ]. Произношение ее видимо, зависедло от позиции:
По отношению к ударению (в безударном положении ѣ >[е]);
Конца слова, где часто ѣ в письменности передавался как И;
Перед твердым или мягким, так как напряженность (т.е. высота подъема) увеличилавась перед мягким, и ѣ сближался с [і].
Судьба фонемы развивалась по-разному в украинском языке, белорусском, а также в русских говорах.
Укр.яз. – монофтонгизация ѣ в [і].
Белорус. Яз. – монофтонгизация ѣ в [е]ю
Сев. – рус. Говоры – [і] новогордск., [ӗ] архангельск., олонец., [іе] вологодско-вятское (по В.В. Виноградову).
Юж.- рус. – ранее смешение букв ѣ и Е говорит о совпадении произношения обозначаемых ими звуков, т.е. ѣ монофтонгизируются в [е] (по Л.Л. Васильеву)
Московский говор – под ударение ѣ сохраняется до середины 18 в., безударный ѣ >[е] (Л.Л. Васильев, К.В. Горшкова)
В русской литературной норме ѣ полсностью совпал с [е] (с конца 18в)
С этого времени ѣ – лишняя буква, которая была графическим дуплетом Е и писалась до февральской орфографической (и графической) реформы 1918г. Только по традиции.
18.История аканья. Основные гипотеза о времени, первичной территории и причинах его возникновения.
Первые бесспорные случаи отражения аканья отмечены в Московском Евангелии 1339 г., рязанских грамотах 14в., псковских грамотах 15в.
Аканье (как неразличение гласных неверхнего подъема в первом безударном слоге) – явление не фонологического, а фонетического уровня. Как показал В.В.Колесов, после падения редуцированных и установления консонантного характера фонологической системы идет дальнейшая разгрузка среднего подъема: гласные [о] и [е] переходят в нижний подъем [а] или верхний подъем [и].
Аканье началось после твердых (с 14в), затем – после мягких (с 16в)
Наиболее древним вслед за А.А. Шахматовым считают дисимилятивноее аканье:
[c‘и]стра,[с‘а]стры, [н‘и]сла, [н‘а]си, [в‘и]сну. Остальные типы (прежде всего, ассимилятивное, умеренное, полное) развились в ходе морфологических аналогий.
Синхронные ряды редукции безударных гласных, представленные в современном русском литературном произношении, сфотрмировались в 16в.
В ряде случаев аканье проникает в русскую орфографию: славяне (слово), заря (зори), калач(коло), каравай(корова), каракатица(окорок) и др.
Сильное аканье – норма белорусского литературного языка. Что фиксируется его орфографией: асёл, вясна, зялёны, вясёлы,бяроза.
Украинскому языку присуще оканье, но под русским влиянием есть исключения в украинском произношении и даже в орфографии: хазяін, гарячий, кажан («летучая мышь», от кожа).