109.Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей. Формирование вопросного листа. Напутственное слово председательствующего.

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя (изложение существа обвинения, порядка исследования доказательств) и защитника (позиция подсудимого по обвинению).

После допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта сторонами присяжные заседатели через председательствующего вправе задать им вопросы.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства должны быть продемонстрированы в ходе судебного следствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понятно присяжным заседателям.

В процессе судебного следствия важно оградить присяжных заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания, так как это может отрицательно повлиять на их объективность и беспристрастность.

В прениях сторон участники судебного разбирательства с учетом данных, полученных в ходе судебного следствия, обосновывают свою позицию по уголовному делу в соответствии с выполняемой ими уголовно-процессуальной функцией.

Судебная процедура прений сторон:

до вынесения вердикта присяжными заседателями

после вынесения вердикта

Вопросный лист формирует судья в совещательной комнате (те вопросы, которые необходимо решить присяжным): 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Напутственное слово председательствующего произносится перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта.

110.Вынесение вердикта, обсуждение его последствий и постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей.

Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния) проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт – если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если поровну, то принимается благоприятный для подсудимого ответ.

Ответы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист, который им подписывается..

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.