63. Понятие, задачи, значение и организация очной ставки. Тактические приемы ее проведения.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, следователь вправе произвести между ними очную ставку. Очная ставка — это одновременный допрос двух лиц, ранее допрошенных по одному и тому же факту, в пока­заниях которых имеются существенные противоречия (ст. 222 УПК). Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми — в любом сочетании. ЗАДАЧИ: 1) разоблачение во лжи; 2) преодоление добросовестного заблуждения, самооговора; 3) провер­ка собранных по делу доказательств; 4) разоблачение инс­ценировок либо оговорок одного допрашиваемого другим. При подготовке решается: когда и в какой очередности должны быть проведены очные ставки; между кем именно; кто, кроме допрашиваемых, должен присутствовать при этом; кого именно допросить первым. Нужно продумать фор­мулировку вопросов, которые будут поставлены перед допрашиваемыми и решить, какая часть данных ранее показаний может быть, в случае необходимости, огла­шена на очной ставке. Очная ставка не должна быть преждевременной. Во­прос о том, кто из допрашиваемых лиц должен дать по­казания первым, имеет существенное значение. Правиль­нее заслушать сначала того участника очной ставки, показания которого признаются более достоверными. Ре­зультат очной ставки зависит также от вопросов, кото­рые ставятся перед ее участниками. Они должны быть ясными, не допускающими неопределенности. Психологическая атмосфера очной ставки обычно является более сложной. Это обусловлено самим фактом участия второго допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в связи с возможностью изобличения во лжи, чувством страха за свои правдивые показания или неловкости за ложь. Практически очная ставка всегда проходит в конфликтной ситуации, хотя острота конфликта может быть различной — от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения. Тактические приемы очной ставки, направленные на устранение существенных противоречий: 1) детализация обстоятельств, подлежащих выяснению; 2) использова­ние показаний лиц, признавшихся в совершении пре­ступления; 3) деление предмета очной ставки на несколь­ко эпизодов. ПРОВЕДЕНИЕ: начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких отношениях находятся. Это необходимо для оценки возможного влияния связей на правдивость показаний. Поэтому очень важно не ограничиваться фиксацией общих ответов о характере отношений, а выяснить, на какой основе дается такая характеристика, в чем конкретно проявляются, например, неприязненность, враждебность, предвзятость. Далее следователь предлагает каждому из участников дать показания по существу спорных обстоятельств. По сложившейся практике первым показания дает тот, кто, по мнению следователя, говорит правду. Это тем более целесообразно в случаях, когда нет уверенности, что данное лицо не изменит своих показаний под влиянием другого участника. Исключения из этого порядка допустимы в случаях, когда следователь считает, что правдивый участник будет твердо стоять на своем и сможет дать более аргументированные показания, выслушав недобросовестного участника, а также когда можно предположить, что его показания так сильно возмутят второго допрашиваемого, что он сообщит дополнительные сведения и даже вынудит недобросовестное лицо говорить правду. Участник, дающий ложные показания, иногда может настаивать, чтобы его на очной ставке допросили первым. Приводимые мотивы при этом бывают различными, но практика свидетельствует, что в действительности — это намерение оказать своими словами давление на второго участника очной ставки, побудить его изменить показания. Удовлетворить такое ходатайство можно только в тех случаях, когда следователь твердо уверен, что второй участник сумеет противостоять давлению. Подобная стойкость может психологически подействовать на недобросовестного участника и побудить его к правдивым показаниям. В целях устранения противоречий допрашиваемым могут предъявляться соответствующие доказательства, в том числе и показания, ранее данные участниками очной ставки. Однако закон (ст. 163 УПК) допускает оглашение показаний (воспроизведение звукозаписи) участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, лишь после дачи ими показаний на данной очной ставке и записи их в протокол. Участники очной ставки с согласия следователя могут задавать вопросы друг другу. Однако было бы неправильно допускать, чтобы допрашиваемые воспользовались этим для препирательства, оскорблений и упреков, а уж тем более для сговора с целью дачи согласованных ложных показаний.